Рочев Петр Федорович

Копия

89RS0007-01-2024-000712-54

Дело 1-52/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 апреля 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Низамудинова М.Н.,

защитника-адвоката Смолякова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рочева Петра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту - ЯНАО), <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рочев Петр Федорович, в нарушение ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. ст. 6, 9, 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения РОХа (Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему), в дневное время суток, в период времени с 1970 года по конец февраля - начало марта 2021 года, более точные дата не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, находясь в тундровой местности, кочуя по пастбищам Пуровского района ЯНАО и, находя...

Показать ещё

...сь на стойбище в районе газового промысла № 8 Пуровского района ЯНАО, расположенного в пределах географических координат 66.4933665 северной широты, 76.4733158 восточной долготы, умышленно, незаконного хранил в деревянном ящике нарт карабин модели КО-8,2, № ВОК 5591, калибра 8,2 мм., 3 патрона калибра 8,2x66 мм., 1 патрон калибра 7,62x54 мм., 1 патрон калибра 7,62x39 мм.

После чего, Рочев П.Ф. в продолжение единого преступного умысла, направленного на нарушение установленных законодательством Российской Федерации правил оборота оружия и боеприпасов, в дневное время суток, в конце февраля - начале марта 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке тундровой местности на стойбище в районе газового промысла № 8 Пуровского района ЯНАО, расположенного в пределах географических координат 66.4933665 северной широты, 76.4733158 восточной долготы, незаконно, умышленно путем дарения сбыл А.Н. карабин модели КО-8,2, № ВОК 5591, калибра 8,2 мм., 3 патрона калибра 8,2x66 мм., 1 патрон калибра 7,62x54 мм., 1 патрон калибра 7,62x39 мм.

8 февраля 2024 года сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в пределах географических координат 66.14136 северной широты, 76.72446 восточной долготы г. Новый Уренгой, у свидетеля А.Н. обнаружены и изъяты:

карабин, который согласно заключений экспертов № 75 от 08.02.2024 и № 91 от 15.02.2024 является карабином модели КО-8,2, № ВОК 5591, калибра 8,2 мм, изготовленным промышленным способом и относится к длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов;

три патрона которые согласно заключений экспертов № 75 от 08.02.2024 и № 91 от 15.02.2024 являются охотничьими патронами калибра 8,2x66 мм промышленного изготовления и предназначены для стрельбы из карабинов КО-8,2, КО-8,2М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, пригодны для производства выстрела;

один патрон который согласно заключению эксперта № 63 от 15.03.2024 является винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм с оболочечной пулей производства Ульяновского патронного завода, являющегося штатным к гражданскому оружию калибра 7,62x54 мм с нарезным каналом ствола (СВД, КО-44, КО-91/ЗО), пригоден для стрельбы;

один патрон который согласно заключению эксперта № 63 от 15.03.2024 является охотничьим патроном калибра 7,62x39 с полуоболочечной пулей производства Тульского патронного завода, являющегося штатным к гражданскому оружию калибра 7,62x39 мм с нарезным каналом ствола (ОП СКС, Сайга МК, Вепрь), пригоден для стрельбы.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимый не явился, в заявлении (том 2, л.д. 49, телефонограмма от 03.04.2024) просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимого, которым заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствие с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое заявление в материалах уголовного дела имеется (том 2, л.д. 49), извещенный о времени и месте судебного заседания подсудимый добровольно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Рочева П.Ф., т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рочева П.Ф., данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину он признаёт полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля А.Ф, (том 1, л.д. 214-216) следует, что в 2021 году когда Рочеву П.Ф. исполнилось 77 лет им было принято решение о переезде на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем он передал все свое имущество А.Н. В первой половине февраля 2024 года ей стало известно, что А.Н. задержан сотрудниками полиции в г. Новый Уренгой и при нем обнаружено ружье. Со слов Рочева П.Ф. ей стало известно, что когда в конце февраля-начале марта 2021 года Рочев П.Ф. при передаче имущества А.Н. подарил ружье с патронами, которое приобрел в 1970-х годах в обмен на мясо оленины.

Из показаний свидетеля А.Н. (том 1, л.д. 187-189) следует, что в дневное время суток в конце февраля - марте 2021 года Рочев П.Ф., находясь в районе газового промысла № 8 Пуровского района передал свое имущество: жилой балок с имуществом, нарты с ящиком, оружие - карабин модели КО-8,2 № ВОК 5591 и патроны различного калибра в количестве не менее 14 штук, в том числе и те, которые были у него изъяты. Он проверял работоспособность карабина он отстреливал с него патроны, при этом карабин был в рабочем исправном состоянии. Указанный карабин он хранил в деревянном ящике в нартах. Со слов Рочева П.Ф. карабин он приобрел в 1970-х годах у неизвестного мужчины в обмен на мясо оленины. Официально он и Рочев П.Ф. владельцем гладкоствольного и нарезного оружия не являются.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Рапорт от 16.02.2024 (том 1, л.д. 7-8, 95-96) согласно которого установлено, что Рочев П.Ф. с февраля по март 2021 года, находясь на участке местности в районе газового промысла № 8 Пуровского района сбыл А.Н. карабин модели КО-8,2 № ВОК 5591, 3 патрона калибра 8,2x66 мм., 1 патрон калибра 7,2x54 мм. и 1 патрон калибра 7,62x39 мм.

Протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 104-108) с участием А.Н. осмотрен участок тундровой местности в районе газового промысла № 8 Пуровского района ЯНАО, расположенный в пределах географических координат 66.4933665 с.ш., 76.4733158 в.д. А.Н. пояснил, что на этом участке Рочев П.Ф. передал ему огнестрельное оружие и патроны к нему.

Заключение эксперта № 75 от 08.02.2024 (том 1, л.д. 139-143) карабин модели КО-8,2, № ВОК 5591, калибра 8,2 мм. изготовлен промышленным способом и относится к длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Три патрона являются охотничьими патронами калибра 8,2x66 мм. промышленного изготовления и предназначены для стрельбы из карабинов КО-8,2, КО-8,2М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Один патрон является винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм., промышленного производства. Предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабин «Тигр», винтовка «СВД» и др.). Один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм., промышленного производства. Предназначен для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины «ОП СКС», «Вепрь-К» и др.).

Заключение эксперта № 91 от 15.02.2024 (том 1, л.д. 147-149) карабин модели КО-8,2, № ВОК 5591, калибра 8,2 мм., пригоден для производства выстрелов. Три патрона калибра 8,2x66 мм. пригодны для производства выстрелов.

Заключение эксперта № 63 от 15.03.2024 (том 1, л.д. 179-182) представленный на экспертизу объект схожий с патроном калибра 7,62x54 являющийся: винтовочным патроном калибра 7,62x54 с оболочечной пулей производства Ульяновского патронного завода, являющегося штатным к гражданскому оружию калибра 7,62x54 мм с нарезным каналом ствола (СВД, КО-44, КО-91/ЗО) - пригоден для стрельбы; представленный на экспертизу объект схожий с патроном являющийся: охотничьим патроном калибра 7,62x39 с полуоболочечной пулей производства Тульского патронного завода, являющегося штатным к гражданскому оружию калибра 7,62x39 мм с нарезным каналом ствола (ОП СКС, Сайга МК, Вепрь) - пригоден для стрельбы.

Протокол выемки (том 1, л.д. 153-158) старшим специалистом отдела тылового обеспечения ОМВД России по г. Новому Уренгою капитаном внутренней службы Н.С. из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> добровольно выданы: карабин модели КО-8,2 № ВОК 5591, 1 патрон калибра 7,2x54 мм. и 1 патрон калибра 7,62x39 мм.

Протокол осмотра предметов от 05.03.2024 (том 1, л.д. 159-169) осмотрены предметы: карабин модели КО-8,2 № ВОК 5591, 1 патрон калибра 7,2x54 мм. и 1 патрон калибра 7,62x39 мм.

Протокол осмотра предметов от 09.02.2024 (том 1. л.д. 129-134) с участием А.Н. и защитника осмотрены предметы: карабин модели КО-8,2 № ВОК 5591, 3 патрона калибра 8,2x66 мм., 1 патрон калибра 7,2x54 мм. и 1 патрон калибра 7,62x39 мм. А.Н.. заявил, что осмотренные предметы принадлежали ему.

Протокол выемки от 14.03.2024 (том 1, л.д. 196-201) свидетель А.Н. находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал нарты с ящиком.

Протокол осмотра предметов от 14.03.2024 (том 1, л.д. 202-208) осмотрены предметы: нарты с ящиком, габариты которого 1x2,20 м., наибольшая высота борта составляет 40 см.. А.Н. пояснил, что в ящике Рочев П.Ф. хранил карабин модели КО-8,2 № ВОК 5591, 3 патрона калибра 8,2x66 мм., 1 патрон калибра 7,2x54 мм. и 1 патрон калибра 7,62x39 мм.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Последовательные признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное Рочевым П.Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 22), состоит в терапевтическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты> (том 2, л.д. 17).

Обстоятельством, смягчающим наказание Рочева П.Ф. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 32, 222-225). Обстоятельства и срок хранения оружия и боеприпасов стали известны только от подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рочева П.Ф. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, а также положительная характеристика подсудимого и его возраст 80 лет, который является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает назначить Рочеву П.Ф. наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, не судимого, вида наказания, подлежащего назначению, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления на менее тяжкую, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

В части возложения процессуальных издержек, с учетом рассмотрения дела без участия подсудимого, позиция которого не доведена до суда по этому вопросу, суд на данной стадии не усматривает оснований для взыскания издержек, что не препятствует рассмотрению этого вопроса на стадии исполнения приговора.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рочева Петра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального округа Пуровский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Рочевым П.Ф., предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Рочева П.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1, л.д. 172, 173, 211-212, 213), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пуровскому району:

- нарты с ящиком - считать возращенными законному владельцу;

- карабин модели КО-8,2, № ВОК 5591, калибра 8,2 мм., один патрон калибра 7,62x39 мм. и один патрон калибра 7,62x54 мм. по вступлению приговора суда в законную силу – направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия для осуществления действий в соответствии с законом «Об оружии», ведомственными нормативно-правовыми актами.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-52/2024 в Пуровском районном суде

Свернуть