Рочева Екатерина Геннадьевна

УИД 11RS0002-01-2024-003283-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 19 декабря 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2894/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Жерноклеву Денису Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Жерноклеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресам:

- <адрес>,

- <адрес>,

- <адрес>,

- <адрес>,

- <адрес>

<адрес>,

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

- <адрес>,

<адрес>

<адрес>

<адрес>

а всего в размере 1589048,39 руб., а также государственной пошлины в размере 16145,00 руб.

В обоснование иска указано, что перечисленные в иске жилые помещения принадлежат ответчику на праве собственности, подключены к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на указанную сумму, которые ответчиком не оплачены.

Определением от 30.08.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 25.09.2024 для предоставления друг другу доказательства и возражений относительно заявленных требований, а также для предоставления в суд доказательств такого предоставления, и срок ...

Показать ещё

...до 16.10.2024 для предоставления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Рочева Е.Г.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Третье лицо – Рочева Е.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилсась.

На основании ст.ст.117, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дел приказного производства - № 2-3693/2022, 2-2052/2024, 2-3414/2023, 2-1228/2023, 2-1964/2024, 2-2455/2022, 2-1467/2024, 2-2250/2022, 2-3690/2022, 2-2053/2024 Горного судебного участка г. Воркуты РК, № 2-1646/2024; 2-3754/2021, 2-3164/2022, 2-4593/2022, 2-2184/2023, 2-4491/2022, 2-3765/2021, 2-2304/2022, 2-3718/2023 Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, № 2-1792/2024 Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, № 2-8499/2022, 2-410/2024 Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 № 1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование - "Воркутинские ТЭЦ") присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Ч.1 ст.16 ЖК РФ относит к жилым помещениям жилой дом или его часть, квартиру или ее часть, а также комнату. Согласно ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой в соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ч <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <дата>,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата>.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес>, с <дата> в спорный период зарегистрированы дочь Жерноклева Д.А. – ФИО3 (<дата> г.р.), ФИО5

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

В период образования спорной задолженности в принадлежащих ответчику жилых помещениях по месту жительства или по месту пребывания совершеннолетние члены семьи ответчика не зарегистрированы.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

П. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В

В платежном документе указываются, в том числе указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; размер повышающего коэффициента, предусмотренного п.42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 68 Правил).

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В зависимости от оборудования либо не оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и находящихся в нем жилых и нежилых помещениях индивидуальными приборами учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется либо по нормативу потребления коммунальной услуги, либо по формулам, установленным Правилами, в зависимости от наличия и количества общедомового и индивидуальных приборов учета. Таким образом, начисление платы за отопление в летние месяцы при отсутствии фактически постановленной коммунальной услуги произведено в соответствии с приведенной нормой.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и формулой 1 Приложения №2 к Правилам.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер указанного повышающего коэффициента для указанных случаев установлен в Приложении №2 к правилам в размере 1,5.

Отсутствие между ООО «Комитеплоэнерго» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), составляет:

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 150720,58 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 57693,45 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 163115,19 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 94718,33 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 65390,29 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 185582,84 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 123616,30 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 79818,27 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 102245,32 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 81168,68 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу6 <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 87593,68 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 67093,98 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 65209,73 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 65932,69 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 70145,31 руб.,

- по балансу договора (лицевой счет ...) за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 129003,75 руб.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Жерноклев Д.А. в силу статуса собственника жилых помещений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, отвечает по обязательствам по оплате коммунальных услуг, предоставленных в принадлежащие ему жилые помещения. Доказательства оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных истцом в указанный в исковом заявлении период, ответчиком не предоставлены, судебные приказы о взыскании задолженности отменены. При установленных судом обстоятельствах исковые требования являются обоснованными

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

07.12.2021 истец обратился с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.08.2021, в размере 110105,93 рублей. Судебный приказ № 2-3754/2021 от 07.12.2021, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК отменен 26.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2019 по 31.08.2021 года истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за март 2019 года – по 10.04.2019 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (07.12.2021), неистекшая часть срока давности составляла 4 месяца 3 дня, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 26.02.2024 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за март 2019 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.08.2021 заявлены в пределах срока исковой давности.

18.04.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.01.2022 по 31.12.2023, в размере 73563,67 рублей. Судебный приказ № 2-1646/2024 от 18.04.2024, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК отменен 06.05.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 года истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за январь 2022 года – по 10.02.2022 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (18.04.2024), неистекшая часть срока давности составляла 9 месяцев 22 дня. Судебный приказ отменен 06.05.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за январь 2022 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.12.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

18.10.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2020 по 31.03.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2022, в размере 74661 рублей. Судебный приказ № 2-3693/2022 от 18.10.2022, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК отменен 29.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период 01.11.2020 по 31.03.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2022 истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за ноябрь 2020 года – по 10.12.2020 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (18.10.2022), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 2 месяца 22 дня. Судебный приказ отменен 29.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за ноябрь 2020 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.03.2021 заявлены в пределах срока исковой давности

27.03.2023 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 16.04.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 38601,99 рублей. Судебный приказ № 2-1228/2023 от 27.03.2023, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК отменен 29.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 28.02.2022 истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за май 2021 года – по 10.06.2021 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (27.03.2023), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 2 месяца 13 дней. Судебный приказ отменен 29.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за май 2021 года и следующие за ним расчетные периоды заявлены в пределах срока исковой давности

28.07.2023 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.03.2023, в размере 60337,53 рублей. Судебный приказ № 2-3414/2023 от 28.07.2023, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК отменен 16.05.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период 01.03.2022 по 31.03.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за март 2022 года – по 10.04.2022 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (28.07.2023), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 8 месяцев 12 дней. Судебный приказ отменен 16.05.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за март 2022 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.03.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

12.04.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>-а, <адрес>, за период с 01.04.2022 по 31.12.2023, в размере 65390,29 рублей. Судебный приказ № 2-1964/2024 от 15.04.2024, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 23.04.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период 01.04.2022 по 31.12.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за апрель 2022 года – по 10.05.2022 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (12.04.2024), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 0 мес. 28 дней. Судебный приказ отменен 23.04.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за апрель 2022 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.12.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

02.09.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 18.11.2019 по 30.04.2022, в размере 134674,31 рублей. Судебный приказ № 2-2455/2022 от 09.09.2022, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 28.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020 по 30.04.2022, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за февраль 2020 года – по 10.03.2020 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (02.09.2022), неистекшая часть срока давности составляла 6 мес. 8 дней. Судебный приказ отменен 28.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за февраль 2020 года и следующие за ним расчетные периоды до 30.04.2022 заявлены в пределах срока исковой давности

15.04.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, в размере 64056,64 рублей. Судебный приказ № 2-2053/2024 от 18.04.2024, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 27.04.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за январь 2023 года – по 10.02.2023 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (15.04.2024), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 9 месяцев 25 дней. Судебный приказ отменен 27.04.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за январь 2023 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.12.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

25.07.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 17.04.2019 по 31.03.2022, в размере 104206,03 рублей. Судебный приказ № 2-2250/2022 от 24.08.2022, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 29.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за апрель 2020 года – по 10.05.2020 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (25.07.2022), неистекшая часть срока давности составляла 9 мес. 15 дней. Судебный приказ отменен 29.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за апрель 2020 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.03.2022 заявлены в пределах срока исковой давности

18.03.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2022 по 30.11.2023, в размере 66329,11 рублей. Судебный приказ № 2-1467/2024 от 19.03.2024, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 28.03.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2022 по 30.11.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за апрель 2022 года – по 10.05.2022 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (18.03.2024), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 1 мес. 22 дня. Судебный приказ отменен 28.03.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за апрель 2022 года и следующие за ним расчетные периоды до 30.11.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

21.03.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 31.08.2023, в размере 79818,27 рублей. Судебный приказ № 2-1792/2024 от 25.03.2024, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, отменен 03.04.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 31.08.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за март 2021 года – по 10.04.2021 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (21.03.2024), неистекшая часть срока давности составляла 19 дней. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 03.04.2024 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за март 2021 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.08.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

24.01.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2021 по 31.08.2023, в размере 102245,32 руб. Судебный приказ № 2-410/2024 от 24.01.2024, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, отменен 25.03.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 20.05.2021 по 31.08.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за май 2021 года – по 10.06.2021 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (24.01.2024), неистекшая часть срока давности составляла 4 мес. 6 дней. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 03.04.2024 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за май 2021 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.08.2023 заявлены в пределах срока исковой давности.

18.10.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2019 по 30.06.2022, в размере 96773,60 руб. Судебный приказ № 2-3690/2022 от 18.10.2022, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 29.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2019 по 30.06.2022, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за ноябрь 2019 года – по 10.12.2019 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (18.10.2022), неистекшая часть срока давности составляла 1 мес. 22 дней. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 29.02.2024 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за ноябрь 2019 года и следующие за ним расчетные периоды до 30.06.2022 заявлены в пределах срока исковой давности.

08.06.2023 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 28.02.2023, в размере 71882,87 рублей. Судебный приказ № 2-2184/2023 от 08.06.2023, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 12.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 28.02.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за март 2021 года – по 10.04.2021 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (08.06.2023), неистекшая часть срока давности составляла 10 мес 2 дня. Судебный приказ отменен 12.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за март 2021 года и следующие за ним расчетные периоды до 28.02.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

11.11.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2020 по 30.06.2022, в размере 72680,71 рублей. Судебный приказ № 2-4491/2022 от 11.11.2022, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 12.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 30.06.2022, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за январь 2021 года – по 10.02.2021 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (11.11.2022), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 3 мес. Судебный приказ отменен 12.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за январь 2021 года и следующие за ним расчетные периоды до 30.06.2022 заявлены в пределах срока исковой давности

07.12.2021 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 по 31.08.2021, в размере 102800,01 руб. Судебный приказ № 2-3765/2021 от 07.12.2021, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 26.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 32, кв. 33, за период с 01.12.2018 по 31.08.2021, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за декабрь 2018 года – по 10.01.2019 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (07.12.2021), неистекшая часть срока давности составляла 1 мес. 3 дней. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 26.02.2024 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за декабрь 2018 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.08.2021 заявлены в пределах срока исковой давности.

25.07.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.03.2022, в размере 107904,87 руб. Судебный приказ № 2-2304/2022 от 29.08.2022, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 29.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 31.03.2022, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за декабрь 2019 года – по 10.01.2020 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (25.07.2022), неистекшая часть срока давности составляла 5 мес. 15 дней. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 29.02.2024 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за декабрь 2019 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.03.2022 заявлены в пределах срока исковой давности.

30.08.2023 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2022 по 31.12.202, в размере 33978,48 рублей. Судебный приказ № 2-3718/2023 от 01.09.2023, вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 19.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2022 по 31.12.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за апрель 2022 года – по 10.05.2022 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (30.08.2023), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 8 мес. 11 дней. Судебный приказ отменен 19.02.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за апрель 2022 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.12.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

06.09.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2019 по 31.03.2022, в размере 89668,35 рублей. Судебный приказ № 2-3164/2022 от 06.09.2022, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 12.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок оплаты коммунальных услуг за июль 2019 года, - не позднее 10.08.2019, таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании долга за июль 2019 года - с 11.08.2019 по 10.08.2022.

Таким образом, срок исковой давности для обращениям в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за июль 2019 года и предшествующие ему периоды с 01.05.2019 истек до обращения ООО «Комитеплоэнерго» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.09.2022.

Период с даты отмены судебного приказа до подачи в суд рассматриваемого искового заявления - с 12.02.2024 до 23.08.2024, то есть 6 месяцев 11 дней.

Срок оплаты коммунальных услуг за август 2019 года, - не позднее 10.09.2019, таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании долга за август 2019 года - с 11.09.2019 по 10.09.2022. Остаток не истекшего срока исковой давности для расчетных периодов с 01.08.2019 по 31.01.2020 составил менее шести месяцев (по требованиям за расчетный период август 2019 не истекший период срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 06.09.2022 составил 5 дней, сентябрь 2019 – 1 месяц 5 дней, октябрь 2019 – 2 месяца 5 дней, ноябрь 2019 года – 3 месяца 5 дней, декабрь 2019 года – 4 месяца 5 дней, январь 2020 года - 5 месяцев 5 дней), на основании п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ, пп. 17.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 удлинялся до шести месяцев, однако в связи с тем, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд в порядке искового производства прошло более шести месяцев, исковые требования о взыскании долга за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 заявлены по истечении срока исковой давности.

Срок оплаты коммунальных услуг за февраль 2020 года, - не позднее 10.03.2020, таким образом, остаток не истекшего срока исковой давности для расчетного периода февраль 2020 составил на момент вынесения судебного приказа 6 месяцев 5 дней, период с даты отмены судебного приказа до подачи в суд рассматриваемого искового заявления составил 6 месяцев 11 дней, таким образом, исковые требования о взыскании долга за период февраль 2020 заявлены по истечении срока исковой давности.

Размер долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.03.2020 по 31.03.2022, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 60869,46 руб.

12.12.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 30.04.2022, в размере 101470, 58 рублей. Судебный приказ № 2-8499/2022 от 12.12.2022, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК, отменен 13.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок оплаты коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, - не позднее 10.12.2019, таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании долга за ноябрь 2019 года - с 11.12.2019 по 10.12.2022.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за ноябрь 2019 истек до обращения ООО «Комитеплоэнерго» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.12.2022.

Период с даты отмены судебного приказа до подачи в суд рассматриваемого искового заявления - с 13.02.2024 до 23.08.2024, то есть 6 месяцев 10 дней.

Остаток не истекшего срока исковой давности для расчетных периодов с 01.12.2019 по 31.05.2020 составил менее шести месяцев (по требованиям за расчетный период декабрь 2019 не истекший период срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 12.12.2022 составил 28 дней, январь 2020 – 1 месяц 28 дней, февраль 2020 – 2 месяца 28 дней, март 2020 года – 3 месяца 28 дней, апрель 2020 года – 4 месяца 28 дней, май 2020 года - 5 месяцев 28 дней), на основании п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ, пп. 17.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 удлинялся до шести месяцев, однако в связи с тем, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд в порядке искового производства прошло более шести месяцев, исковые требования о взыскании долга за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 заявлены по истечении срока исковой давности.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.06.2020 по 30.04.2022 заявлены в пределах срока исковой давности

15.04.2024 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.12.2023, в размере 71281,07 рублей. Судебный приказ № 2-2052/2024 от 18.04.2024, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 27.04.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.12.2023, истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за май 2022 года – по 10.06.2022 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (13.04.2024), неистекшая часть срока давности составляла 1 год 1 мес. 27 дней. Судебный приказ отменен 27.04.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 23.08.2024, исковые требования за май 2022 года и следующие за ним расчетные периоды до 31.12.2023 заявлены в пределах срока исковой давности

Размер долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.06.2020 по 31.12.2023, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 144622,69 руб.

15.11.2022 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жерноклева Д.А. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 06.12.2019 по 30.06.2022, в размере 74102,28 рублей. Судебный приказ № 2-4593/2024 от 15.11.2022, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 12.02.2024 в связи с поступлением возражений должника.

Период с даты отмены судебного приказа до подачи в суд рассматриваемого искового заявления - с 12.02.2024 до 23.08.2024, то есть 6 месяцев 11 дней.

Срок оплаты коммунальных услуг за март 2020 года, - не позднее 10.04.2020, таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании долга за март 2020 года - с 11.04.2020 по 10.04.2023, за апрель 2020 год – с 11.05.2020 по 10.04.2023. Остаток не истекшего срока исковой давности для расчетного периода март 2020, апрель 2020 год составил менее шести месяцев (по требованиям за расчетный период март 2020 не истекший период срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 15.11.2022 составил 4 месяца 25 дней, по требованиям за расчетный период апрель 2020 не истекший период срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 15.11.2022 составил 5 месяцев 25 дней), на основании п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ, пп. 17.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 удлинялся до шести месяцев, однако в связи с тем, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд в порядке искового производства прошло более шести месяцев, исковые требования о взыскании долга за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 заявлены по истечении срока исковой давности.

Размер долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 30.06.2022, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 62517,15 руб.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, при исполнении

судебного приказа № 2-3164/2022 в рамках исполнительного производства № 278584/22/11002-ИП с должника Жерноклев Д.А. взыскано 9944,67 руб.,

судебного приказа № 2-4593/2022 в рамках исполнительного производства № 47008/23/11002-ИП взыскано 75314,28 руб.,

судебного приказа № 2-2184/2023 в рамках исполнительного производства № 241819/23/11002-ИП взыскано 7851,14 руб.

судебного приказа № 2-4491/2022 в рамках исполнительного производства № 34928/23/11002-ИП взыскано 7938,02 руб.

судебного приказа № 2-3765/2021 в рамках исполнительного производства № 69825/22/11002-ИП взыскано 32654,70 руб.

судебного приказа № 2-3754/2021 в рамках исполнительного производства № 69391/22/11002-ИП взыскано 34650,08 руб.

судебного приказа № 2-3690/2022 в рамках исполнительного производства № 71100/23/11002-ИП взыскано 10731,92 руб.

судебного приказа № 2-2250/2022 в рамках исполнительного производства № 267252/22/11002-ИП взыскано 48560,84 руб.

судебного приказа № 2-2455/2022 в рамках исполнительного производства № 155600/23/11002-ИП взыскано 15095,11 руб.

судебного приказа № 2-2304/2022 в рамках исполнительного производства № 267402/22/11002-ИП взыскано 11960,66 руб.

судебного приказа № 2-3718/2022 в рамках исполнительного производства № 306849/23/11002-ИП взыскано 8282,20 руб.

судебного приказа № 2-8499/2022 в рамках исполнительного производства № 140597/23/11002-ИП взыскано 11251,46 руб.

судебного приказа № 2-1227/2023 в рамках исполнительного производства № 271697/23/11002-ИП взыскано 4221,19 руб.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 1589048,39 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 16145,24 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции нормы, действующей до 08.09.2024.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29389 руб., которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебных приказов:

- 1445,00 руб. (платежное поручение №6245 от 03.06.2022),

- 1061,00 руб. (платежное поручение №3308 от 01.03.2024),

- 1910 руб. (платежное поручение №9178 от 08.09.2021),

- 1203,00 руб. (платежное поручение № 3636 от 05.03.2024),

- 1220,00 руб. (платежное поручение № 11943 от 29.08.2022),

- 1005 руб. (платежное поручение № 7900 от 20.06.2023),

- 711,00 руб. (платежное поручение № 10218 от 04.08.2022),

- 1081,00 руб. (платежное поручение № 3637 от 05.03.2024),

- 1947,00 руб. (платежное поручение № 7836 от 28.06.2022),

- 1642,00 руб. (платежное поручение № 6244 от 03.06.2022),

- 1095,00 руб. (платежное поручение № 1776 от 08.02.2024),

- 1297,00 руб. (платежное поручение № 18360 от 04.12.2023),

- 1622,00 руб. (платежное поручение № 19346 от 15.12.2023),

- 1212,00 руб. (платежное поручение № 11939 от 29.08.2022),

- 1552,00 руб. (платежное поручение № 11936 от 29.08.2022),

- 1210,00 руб. (платежное поручение № 6187 от 03.06.2022),

- 1190,00 руб. (платежное поручение № 11938 от 29.08.2022),

- 1913,00 руб. (платежное поручение № 9261 от 08.09.2021),

- 610,00 руб. (платежное поручение № 9188 от 11.07.2023),

- 1679,00 руб. (платежное поручение № 6246 от 03.06.2022),

-1169,00 руб. (платежное поручение № 3337 от 01.03.2024),

- 1615,00 руб. (платежное поручение № 7835 от 28.06.2022).

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 16483 руб. (9084 руб+7399 руб.).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 15693 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29726 руб., уплаченная на основании платежных поручений № 6159 от 08.04.2024, № 18834 от 08.12.2023, №9178 от 08.09.2021, платежное поручение № 7836 от 28.06.2022, № 6246 от 03.06.2022, №6245 от 03.06.2022, № 11938 от 29.08.2022, № 11943 от 29.08.2022, № 11939 от 29.08.2022, № 3337 от 01.03.2024, № 3636 от 05.03.2024, № 10218 от 04.08.2022 подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Жерноклеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) удовлетворить частично.

Взыскать с Жерноклева Дениса Александровича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресам:

- <адрес> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на сумму 150720,58 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на сумму 57693,45 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 144622,69 руб.,

- <адрес> за период <дата> по по 31.03.2023на сумму 94718,33 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 65390,29 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на сумму 185582,84 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме сумму 123616,30 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 79818,27 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 102245,32 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата>, на сумму 60869,46 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 87593,68 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 62517,15 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 65209,73 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 65932,69 руб.,

- <адрес> за период с <дата> по <дата> на сумму 70145,31 руб.,

- <адрес>, за период с <дата> по <дата> на сумму 129003,75 руб., всего на сумму 1545499,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины государственной пошлины в размере 15693,17 руб., а всего взыскать 1561193 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 01 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» государственную пошлину в размере 29726 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления его в мотивированной форме – 27.12.2024.

Судья Е.Ю. Солодилова

...

Свернуть

11RS0002-01-2024-003504-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 26 ноября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Рочевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком Рочевой Е.Г. проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Рочева Е.Г. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 06.11.2020 по 28.02.2024, составила 82 732 руб. 52 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате ...

Показать ещё

...коммунальных услуг, за период с 06.11.2020 по 28.02.2024, в размере 82 732 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 руб.

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 31.10.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рочева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации, несет сам адресат.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела, Рочева Е.Г. просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также снизить размер взыскиваемой неустойки до минимальных разумных пределов.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2986/2024 Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Рочевой Е.Г. с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте усматривается, что Рочева Е.Г. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее в период с <дата> по <дата> была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорный период в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется зарегистрированных лиц.

Таким образом, ответчик Рочева Е.Г., как собственник жилого помещения, в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, перерасчете или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-2507/2024 следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 17.05.2024 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 23.05.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Рочевой Е.Г. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с ноября 2020 г. по 28.02.2024, в размере 82 732 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 341 руб. Определением мирового судьи от 27.05.2024 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми на исполнение судебный приказ № 2-2507/2024 в отношении Рочевой Е.Г. не поступал.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 06.11.2020 по 28.02.2024 ответчик не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 06.11.2020 по 28.02.2024, в размере 82 732 руб. 52 коп. подтверждается копиями квитанций.

Ответчик Рочева Е.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 17.05.2024.

По платежам за ноябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2020 и заканчивался 11.12.2023; за декабрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2021 и заканчивался 11.01.2024; за январь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2021 и заканчивался 11.02.2024; за февраль 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2021 и заканчивался 11.03.2024; за март 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2021 и заканчивался 11.04.2024; за апрель 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2021 и заканчивался 11.05.2024.

Следовательно, по платежам за ноябрь 2020 г. – апрель 2021 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (17.05.2024) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за май 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2021 и заканчивался 11.06.2024, не истекшая часть срока составила 15 дней.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.05.2024.

Учитывая не истекшую часть срока (15 дней), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату обращения истца с иском в суд (04.09.2024), с требованием о взыскании с Рочевой Е.Г. задолженности за май 2021 г. и последующие платежи, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2021 по 28.02.2024, в размере 71 454 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (82 732 руб. 52 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 682 руб.

Платежным поручением ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 316 руб. 40 коп. (2682 руб. х 71454,64 руб. / 82732,52 руб.).

Заявление ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки судом не принимается во внимание, поскольку истец с таким требованием в настоящем деле к ответчику не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Рочевой Е.Г., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2021 по 28.02.2024, в размере 71 454 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 10 декабря 2024 года.

Свернуть

УИД 11RS0002-01-2024-003503-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 25 ноября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3143/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Рочевой Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 21.10.2020 по 30.11.2023 в размере 83965,89 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719,00 руб.

В обоснование иска указано, что квартира по указанному адресу подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Ответчик проживает по указанному адресу, в связи с чем несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг, на его имя открыт лицевой счет .... В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг возник долг в указанном размере.

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности ...

Показать ещё

...для обращения в суд, в удовлетворении иска оказать.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела приказного производства №2-2339/2024 Паркового судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 № 1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование - "Воркутинские ТЭЦ") присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Ч.1 ст.16 ЖК РФ относит к жилым помещениям жилой дом или его часть, квартиру или ее часть, а также комнату. Согласно ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой в соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Рочевой Екатерине Геннадьевне с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

В указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем ответчику, по месту жительства или по месте пребывания никто не зарегистрирован.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

П. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В

В платежном документе указываются, в том числе указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; размер повышающего коэффициента, предусмотренного п.42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 68 Правил).

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В зависимости от оборудования либо не оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и находящихся в нем жилых и нежилых помещениях индивидуальными приборами учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется либо по нормативу потребления коммунальной услуги, либо по формулам, установленным Правилами, в зависимости от наличия и количества общедомового и индивидуальных приборов учета. Таким образом, начисление платы за отопление в летние месяцы при отсутствии фактически постановленной коммунальной услуги произведено в соответствии с приведенной нормой.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и формулой 1 Приложения №2 к Правилам.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер указанного повышающего коэффициента для указанных случаев установлен в Приложении №2 к правилам в размере 1,5.

Как следует из материалов дела, расчет платы за отопление и горячее водоснабжение с указанием на применяемые тарифы, начисления оплаты, произведен на основании норматива потребления из расчета на одного человека и повышающего коэффициента, что свидетельствует о том, что приборы учета в жилом помещении не установлены, либо сведения об их установке не предоставлены собственником организации, предоставляющей коммунальные услуги. О наличии в жилом помещении приборов учета коммунальной энергии ответчик в письменном отзыве не сообщал, получение квитанций на оплату коммунальных услуг не оспаривал.

Отсутствие между ООО «Комитеплоэнерго» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Доказательства оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанный истцом период ответчик не представил.

Мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-2339/2024 о взыскании с Рочевой Е.Г. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, за период с октября 2020 г. по ноябрь 2023 г. в размере 83965,89 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1359,00 руб.

15.05.2024 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, согласно справке Отделения судебных приставов по г.Воркуте для принудительного исполнения взыскателю не поступал.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Рочева Е.Г. в силу ее статуса собственника жилого помещения отвечает по обязательствам по оплате коммунальных услуг, предоставленных в принадлежащее ей жилое помещение, предоставленные истцом. Доказательства оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных истцом в указанный в исковом заявлении период, ответчиком не предоставлены. При установленных судом обстоятельствах исковые требования являются обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Срок оплаты коммунальных услуг за февраль 2021 года истек 11.03.2021, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по оплате за февраль 2021 г. - с 11.03.2021 по 10.03.2024 ... истек до обращения истца за судебной защитой в порядке приказанного производства, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 26.03.2024.

Не истекшая до подачи заявления о вынесении судебного приказа часть срока исковой давности за периоды с марта 2021 г. по июнь 2021 г. составила менее шести месяцев и на основании п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ, пп. 17.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 продлевается до шести месяцев.

После отмены судебного приказа 15.05.2024 течение срок исковой давности возобновилось. Срок с даты отмены судебного приказа до подачи искового заявления с 15.05.2024 по 04.09.2024 составил 3 месяца 20 дней, то есть менее шести месяцев, в свази с чем срок исковой давности за периоды с марта 2021 г. по июнь 2021 г., продленный до шести месяцев, на дату подачи в суд рассматриваемого искового заявления не истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем требования о взыскании задолженности за периоды с 21.10.2020 по 28.02.221 на сумму 9511,59 руб., заявленные по истечении срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании долга за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 в размере 74454,30 руб. на дату подачи рассматриваемого иска не истек, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 83965,89 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2719,00 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции нормы, действовавшей до 08.09.2024).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в размере 1359,00 руб., которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1388,00 руб. (платежное поручение №11803 от 29.08.2022), 1623,00 руб. (платежное поручение №16500 от 09.11.2022), то есть на 1651,00 руб. больше требуемого.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, на основании ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2410,99 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1651,00 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) удовлетворить частично.

Взыскать с Рочевой Екатерины Геннадьевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> в размере 74454,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,99 руб., а всего взыскать – 76865 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес> в период с 21.10.2020 по 28.02.2021 в размере 9511,59 руб. – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №11803 от 29.08.2022, а также 263 (двести шестьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением №16500 от 09.11.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления его в мотивированной форме – 02.12.2024.

Судья Е.Ю. Солодилова

Свернуть

УИД:11RS0002-01-2024-003283-85

г. Сыктывкар Дело № 2-2894/2024 г. (33-1493/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Жерноклеву Д.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Жерноклева Д.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Жерноклеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 1 589 048,39 руб., оказанных по адресам: <Адрес обезличен> а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 145,00 руб.

Определением от 30.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Рочева Е.Г.

Ответчик Жерноклев Д.А. в суд не явился, по доводам письменного отзыва просил применить срок исковой давности в отношении задолженности, снизить размер взыскиваемой неустойки, расходы по уплате госпошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо Рочева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принято решение, по которому:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Жерноклеву Д.А. о взыс...

Показать ещё

...кании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) удовлетворены частично.

Взыскана с Жерноклева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресам:

- <Адрес обезличен> за период с 01.03.2019 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2023 на сумму 150 720,58 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.11.2020 по 31.03.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2022 на сумму 57 693,45 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.06.2020 по 31.03.2023 на сумму 144 622,69 руб.,

- <Адрес обезличен> за период 01.05.2021 по по 31.03.2023на сумму 94 718,33 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.04.2022 по 31.12.2023 на сумму 65 390,29 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.01.2023 по 31.12.2023 на сумму 185 582,84 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.04.2020 по 30.11.2023 в сумме сумму 12 3616,30 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 на сумму 79 818,27 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 20.05.2021 по 31.08.2023 на сумму 102 245,32 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.03.2020 по 31.03.2022, на сумму 60 869,46 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 на сумму 87 593,68 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.05.2020 по 30.06.2022 на сумму 62 517,15 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 на сумму 65 209,73 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 на сумму 65 932,69 руб.,

- <Адрес обезличен> за период с 01.12.2018 по 31.08.2021 на сумму 70 145,31 руб.,

- <Адрес обезличен>, за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 на сумму 129 003,75 руб.,

всего на сумму 1 545 499,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 693,17 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Жерноклев Д.А. просит об отмене решения суда со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северный и поселка городского типа Воргашор (до 05.12.2022 – ООО «Воркутинские ТЭЦ»).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Жерноклеву Д.А. на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

- <Адрес обезличен> с 16.10.2017;

- <Адрес обезличен>, с 07.12.2017;

- <Адрес обезличен> с 24.01.2018;

- <Адрес обезличен>, с 18.03.2019;

- <Адрес обезличен>, с 18.11.2019;

- <Адрес обезличен>, с 17.04.2019;

- <Адрес обезличен>, с 18.02.2019;

- <Адрес обезличен>, с 31.07.2019;

- <Адрес обезличен>, с 06.12.2019;

- <Адрес обезличен>, с 11.02.2019;

- <Адрес обезличен>, с 16.12.2020;

- <Адрес обезличен>, с 05.11.2020;

- <Адрес обезличен> с 20.06.2020;

- <Адрес обезличен>, с 16.04.2021;

- <Адрес обезличен>, с 12.02.2021;

- <Адрес обезличен>, с 20.05.2021.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <Адрес обезличен>, с 09.03.2022 зарегистрированы дочь Жерноклева Д.А. – ФИО13 <Дата обезличена> г.р., ФИО14

В связи с невыполнением собственником указанных жилых помещений обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) составляет:

- по балансу договора (лицевой счет № 136813688) за период с 01.03.2019 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 150 720,58 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136271200) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2022 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 57 693,45 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136813750) за период с 01.11.2019 по 31.12.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 163 115,19 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет №135375954) за период с 01.05.2021 по 31.03.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 94 718,33 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136268565) за период с 01.04.2022 по 31.12.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 65 390,29 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 135375708) за период с 01.02.2020 по 30.04.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023, по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 185582,84 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136268624) за период с 01.04.2020 по 30.11.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 123 616,30 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136273045) за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 79 818,27 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 135278863) за период с 20.05.2021 по 31.08.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 102 245,32 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет №136266834) за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 81 168,68 руб.;- по балансу договора (лицевой счет №136268351) за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 87 593,68 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет №136271936) за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 67 093,98 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет №136272737) за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 65 209,73 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет №136272308) за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 65 932,69 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136812029) за период с 01.12.2018 по 31.08.2021 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 70 145,31 руб.;

- по балансу договора (лицевой счет № 136268836) за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 по адресу: <Адрес обезличен> на общую сумму 129 003,75 руб.

Ранее, по заявлению истца ООО «Комитеплоэнерго», мировыми судьями судебных участков г. Воркуты Республики Коми вынесены судебные приказы о взыскании с Жерноклева Д.А. задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за спорные периоды.

Все судебные приказы отменены по заявлению должника.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что при исполнении судебного приказа № 2-3164/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> с должника Жерноклева Д.А. взыскано 9944,67 руб., при исполнении судебного приказа № 2-4593/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 8220,30 руб., при исполнении судебного приказа № 2-2184/2023 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 7851,14 руб., при исполнении судебного приказа № 2-4491/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 7938,02 руб., при исполнении судебного приказа № 2-3765/2021 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 32 654,70 руб., при исполнении судебного приказа № 2-3754/2021 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 34 650,08 руб., при исполнении судебного приказа № 2-3690/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 10 731,92 руб., при исполнении судебного приказа № 2-2250/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 48 560,84 руб., при исполнении судебного приказа № 2-2455/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 15 095,11 руб., при исполнении судебного приказа № 2-2304/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 11 960,66 руб., при исполнении судебного приказа № 2-3718/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 2597,94 руб., при исполнении судебного приказа № 2-8499/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 11 251,46 руб., при исполнении судебного приказа № 2-1228/2023 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 4221,19 руб., при исполнении судебного приказа № 2-3693/2022 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> взыскано 8282,20 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, суд, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение), поскольку ответчик, являясь собственником жилых помещений, принятые на себя по договору обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.

Вместе с тем, принимая во внимание заявление Жерноклева Д.А. о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями статьи 196, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд сделал вывод о частичном удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так, размер долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, подлежащего взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности составит 60 869,46 руб. за период с 01.03.2020 по 31.03.2022; по адресу: <Адрес обезличен> - 144 622,69 руб. за период с 01.06.2020 по 31.12.2023, по адресу: <Адрес обезличен> - 62 517,15 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

Приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии каких-либо договорных отношений с истцом, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку отсутствие договора не опровергает вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания долга в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354.

Таким образом, вопросы, связанные с внесением платы за потребленные коммунальные услуги, о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения подлежит определению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и принципов добросовестности поведения участников гражданского оборота и недопустимости злоупотребления ими своими гражданскими правами.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что он фактически проживает только по адресу: <Адрес обезличен>, правильность выводов суда не опровергает, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик, как собственник жилых помещений, обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или об отказе от их использования, в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности, приводя доводы о том, что суд не учел частичное погашение задолженности за коммунальные услуги (отопление и теплоснабжение) в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, размер задолженности в рамках настоящего искового производства предъявлен истцом с учетом информации о ранее произведенных взысканиях в рамках исполнения судебных приказов.

Предоставленные услуги исчислены ООО «Комитеплоэнерго» в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет, суду не представлено.

Довод жалобы относительно начисления платы за отопление в летние месяцы, вывод суда и правильность начисления спорной коммунальной услуги ООО «Комитеплоэнерго» не опровергает ввиду того, что согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Соглашаясь с представленным расчетом, судебная коллегия исходит из того, что начисление платы за отопление произведено Обществом за период отопительного сезона исходя из общей площади принадлежащих ответчику жилых помещений, с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, оказываемых на территории г. Воркуты, установленных компетентным органом, по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 354.

Иных, заслуживающих внимания доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жерноклева Д.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 марта 2025 г.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

УИД: 11RS0002-01-2025-001302-30

Дело № 2-1610/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 мая 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Рочевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) по адресам: <адрес> за период с 1 октября 2019 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 168 843,18 руб. и пени на указанную задолженность в размере в размере 50 086,33 руб., <адрес> за период с 1 февраля 2021 г. по 31 декабря 2024 г. – 109 987,41 руб. и пени на указанную задолженность - 42 770,20 руб., <адрес> за период с 1 декабря 2023 г. по 31 декабря 2024 г. – 33 663,93 руб. и пени на указанную задолженность - 2 942,04 руб., <адрес> за период с 1 марта по 31 декабря 2024 г. – 23 735,36 руб. и пени на указанную задолженность - 1 326,08 руб., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г. – 13 841,79 руб. и пени на указанную задолженность - 354,47 руб., <адрес> за период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. – 97 508,92 руб. и пени на указанную задолженность - 25 136,12 руб., <адрес> за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. – 130 609,10 руб. и пени на указанную задолженность - 26 689,58 руб., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г. – 20 883,24 руб. и пени на указанную задолженн...

Показать ещё

...ость - 544,99 руб., <адрес> за период с 3 ноября 2020 г. по 31 декабря 2024 г. – 123 976,33 руб. и пени на указанную задолженность 25 215,09 руб. по дату вынесения решения суда, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 962,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договоры теплоснабжения ... по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>, ...по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>, ... по адресу: <адрес>. Указанные жилые помещения подключены к инженерным сетям многоквартирных домов, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчику в полном объёме, для их оплаты ей ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорные периоды не выполняла (т. 1 л.д. 6-9).

Представителем ответчика представлены возражения на иск, в которых он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить размер неустойки до минимальных разумных пределов, поскольку её размер составляет 1/3 от размера задолженности, то есть не соответствует характеру и степени нарушения обязательств по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, не отвечает требованиям разумности, кроме того, не учтены периоды моратория на начисление пени (т. 2 л.д. 43-46).

Истец, ответчик, третьи лица Маус В.П., Полежаев А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 8 (оборот), т. 2 л.д. 46, 108-119, 158-159).

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1632/2023, Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3600/2024, Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4168/2024, № 2-4174/2024, № 2-1803/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153, ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, они несут расходы на содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Рочева Е.Г. является собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес> 6 ноября 2020 г., <адрес> 4 июля 2018 г., <адрес> 27 января 2021 г., <адрес> 21 октября 2020 г., <адрес> 3 ноября 2020 г., <адрес> 2 ноября 2023 г., <адрес> 6 июня 2019 г., <адрес> 15 июля 2019 г., <адрес> 14 мая 2018 г. (т. 2 л.д. 72-89).

В жилых помещениях по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется (т. 2 л.д. 55-57, 60, 63, 65, 67, 69-71).

По судебному приказу № 2-1803/2023, с должника Рочевой Е.Г. денежные средства не удерживались, по судебному приказу № 2-3600/2024 удержаны денежные средства в размере 1 000,,00 руб., по судебному приказу№ 2-1632/2023 – 2 083,69 руб., судебные приказы № 2-4174/2024, № 2-1648/2024 на исполнение в ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми не поступали (т. 2 л.д. 92-104).

Таким образом, ответчик, являясь в спорные периоды собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 723 049,26 руб. (168 843,18 руб. + 109 987,41 руб., + 33 663,93 руб. + 23 735,36 руб. + 13 841,79 руб. + 97 508,92 руб. + 130 609,10 руб. + 20 883,24 руб.+123 976,33 руб.) (т. 1 л.д. 12-13, 25-65, 70-73, 88-112, 115, 118-125, 127, 129-137, 140, 142-148, 151, 159-182, 185-186, 194-211, 214, 216-222, 225-226, 234-250, т. 2 л.д. 2-11).

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресам: <адрес> за период с 1 октября 2019 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 февраля 2021 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 декабря 2023 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 марта по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 3 ноября 2020 г. по 31 декабря 2024 г. предъявлено в суд 13 марта 2025 г. (т.1 л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 19 апреля 2023 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Рочевой Е.Г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 1 октября 2019 г. по 31 августа 2022 г., мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ, который 16 февраля 2024 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (т. 1 л.д. 24).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 13 марта 2025 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (16 февраля 2024 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за исключением времени судебной защиты (с 19 апреля 2023 г. по 16 февраля 2024 г., то есть 9 месяцев 27 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2022 г. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2022 г. по 31 декабря 2024 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 97 094,97 руб.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 11 мая 2023 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Рочевой Е.Г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 1 ноября 2020 г. по 31 марта 2023 г., мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ, который 27 февраля 2024 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (т. 1 л.д. 233).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 13 марта 2025 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (27 февраля 2024 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за исключением времени судебной защиты (с 11 мая 2023 г. по 27 февраля 2024 г., то есть 9 месяцев 16 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2020 г. по 30 апреля 2021 г. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2021 г. по 31 декабря 2024 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 111 195,02 руб.

Исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за периоды с февраля 2021 г. по 31 декабря 2024 г. предъявлено в суд 13 марта 2025 г., следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по адресу: <адрес> за период с 1 марта 2022 г. по 31 декабря 2024 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 82 313,18 руб.

По требованиям о взыскании задолженности по адресам: <адрес> за период с 1 марта 2022 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 декабря 2023 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 марта по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2024 г., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г., <адрес> срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) по адресам: <адрес> за период с 1 мая 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 97 094,97 руб., <адрес> за период с 1 марта 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 82 313,18 руб., <адрес> за период с 1 декабря 2023 г. по 31 декабря 2024 г. – 33 663,93 руб., <адрес> за период с 1 марта по 31 декабря 2024 г. – 23 735,36 руб., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г. – 13 841,79 руб., <адрес> за период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. – 97 508,92 руб., <адрес> за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. – 130 609,10 руб., <адрес> за период с 1 июня по 31 декабря 2024 г. – 20 883,24 руб., <адрес> за период с 1 мая 2021 г. по 31 декабря 2024 г. – 111 195,02 руб., всего 610 845,51 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчёту суда пени с учётом мораториев, введённых постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 гг.», на дату вынесения решения составляет 220 177,92 руб. (на задолженность по адресу: <адрес> размере 36 240,91 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 32 491,24 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 32 491,24 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 3 319,48 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 1 448,45 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 34 533,91 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 48 937,08 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 48 937,08 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 55 155,90 руб.) (т. 2 л.д. 125-157).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Оценивая степень соразмерности неустойки, надлежит исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, а также учесть поведение и добросовестность самого кредитора.

В данном случае длительное необращение истца за взысканием задолженности повлекло начисление неустойки, однако, неустойка должна компенсировать потери кредитора за счёт должника, а не служить его обогащению. Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительное отсутствие интереса истца к защите нарушенного права, суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить её размер до 15%, то есть в размере 33 026,69 руб. (на задолженность по адресу: <адрес> размере 5 436,14 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 4 873,69 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 4 873,69 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 497,92 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 217,27 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 5 180,08 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 7 340,56 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 7 340,56 руб. + на задолженность по адресу: <адрес> размере 8 273,39 руб.)).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований (до снижения размера неустойки в размере) 21 247,00 руб. (22 962,00 руб. / 898 114,16 руб. х 831 023,43 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Рочевой Е.Г. (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Рочевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 610 845,51 руб., пени в размере 33 026,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 247,00 руб., всего 665 019 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рочевой Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (16 мая 2025 г.).

Председательствующий: Е.С.Комиссарова

Свернуть

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО6.,

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2, поданную в интересах ФИО1 на определение мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ...,

установил:

<дата> мировым судьей Горного судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме ... руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб., а всего ... руб.

Копия судебного приказа направлена ФИО1 почтой <дата>, и возвращена в мировой суд в связи с истечением срока хранения <дата>, что следует из оттисков почтового штемпеля АО «Почта России».

<дата> мировому судье Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило возражение, в котором он просил восстановить срок для обжалования судебного приказа и отменить судебный приказ по гражданскому делу ... в связи с несогласием с ним, и поскольку судебный приказ им не был получен.

Определением мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> представителю должника ФИО1 по доверенности ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относ...

Показать ещё

...ительно исполнения судебного приказа ..., возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми ... возвращены в связи с пропуском срока для их подачи.

<дата> мировому судье Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 вновь поступило возражение на судебный приказ ... с указанием причин неполучения судебного приказа в виду отсутствия должника в период с <дата> по <дата> в <адрес>, указав о несогласии с суммой долга и его периодом. В данном возражении представитель по доверенности просит восстановить срок для обжалования судебного приказа и отменить данный судебный приказ по гражданскому делу ....

Определением мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> представителю должника ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ... оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми ... возвращены в связи с пропуском срока для их подачи.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от <дата> представитель должника ФИО1 по доверенности ФИО2 подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что судебный приказ получить должником не представлялось возможным в виду ее отсутствия в <адрес> на момент вынесения мировым судьей судебного приказа, что является основанием для восстановления срока подачи возражений на судебный приказ. Считает определение нарушающим права должника и подлежащим отмене.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа, направленная должнику по месту жительства, ФИО1 не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения, срок подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек.

В вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34).

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих подачу возражений в установленный срок, ФИО1 не представлено. Причины пропуска процессуального срока не приведены, доказательства пропуска срока по уважительным причинам не приложены. Доказательств перемены места жительства в период связанный с производством по судебному приказу к возражениям не приложено.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что судебный приказ направлен должнику по месту регистрации, доказательства проживания по иному адресу в период времени, относящийся к периоду подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не приложены.

Уважительность причин пропуска указанного срока должником не подтверждена. Другие документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от ФИО1 не представлены.

Представленные проездные билеты, на которые ссылается представитель, не являются подтверждающим документом с указанием объективных причин пропуска срока представления возражения.

Неполучение ФИО1 копии судебного акта, направленного по месту регистрации, не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока подачи возражений. Кроме того, доказательств того, что должником принимались меры к своевременному получению и должнику было отказано в выдаче почтовой корреспонденции по указанному основанию ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку оснований для признания причины пропуска должником процессуального срока уважительной у мирового судьи не имелось, возражения представителя должника относительно исполнения судебного приказа обоснованно возвращены.

Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены верно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ... от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности ФИО2, поданную в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Судья ФИО7

Свернуть