Рочева Любовь Агафоновна

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2018-001984-05

Дело № 2-170/2019 30 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Бобриковой Н.А., Рочевой Л.А. к администрации муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Бобрикова Н.А., Рочева Л.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что они являются дочерьми и наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти их отца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявители указывают, что ФИО при жизни принадлежал жилой дом <адрес>. Истец Бобрикова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого дома. В совершении нотариального действия нотариусом было отказано, поскольку право собственности на указанный жилой дом наследодателем ФИО при его жизни в установленном порядке зарегистрировано не было. Истцы указывают, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО Иные лица на дом не претендуют.

Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) за кажд...

...ым из истцов: Бобриковой Н.А., Рочевой Л.А. на следующий объект недвижимого имущества: жилой дом <адрес>.

В судебном заседании заявители, представитель истца Бобриковой Н.А. по доверенности Янчева Н.К. требования поддержали по тем же основаниям. Пояснили, что иных наследников по закону первой очереди имущества их отца ФИО не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа, третье лицо Ардеева В.А. (дочь наследодателя ФИО), извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В представленных письменных отзывах на иск возражений против заявленных требований не указали.

Третье лицо нотариус Пантелеева Л.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда, по запросу суда представила копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, в т.ч. предоставленные нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, приходит к следующему.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что заявители является дочерьми и наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство.

Истец Бобрикова Н.А. обратилась к нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.10.2018 в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО, - земельный участок с кадастровым номером № площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под жилой фонд, приусадебный участок».

Также постановлением нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в отношении жилого дома <адрес> было отказано в связи с отсутствием сведений о возникновении у ФИО права собственности на данное жилое помещение.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, в т.ч., принявших наследство после смерти ФИО, а равно наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, сведений о составлении ФИО завещания, в настоящем деле, материалах наследственного дела № нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. не имеется.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО ему принадлежал жилой дом <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными администрацией муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа от 30.10.2018 со ссылкой на данные похозяйственной книги, лицевого счета.

Указанный жилой дом расположен на принадлежавшем наследодателю ФИО земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.

На момент смерти ФИО право собственности на жилой дом за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного дома, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Право собственности на указанное жилое помещение в настоящее время в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно материалам дела на балансе администрации муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа жилое помещение не состоит, его собственностью не является.

Постановлением администрации муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа № 142 от 30.10.2018 дому, которым владел ФИО, присвоен почтовый адрес.

Ответчик, третьи лица возражений по существу заявленных требований не указали.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Таким образом, за истцами Бобриковой Н.А., Рочевой Л.А. подлежит признанию право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2 за каждым из истцов) на указанное имущество - жилой дом <адрес>.

Понесенные заявителем Бобриковой Н.А. по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиком прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования.

В свою очередь, заявитель Рочева Л.А. государственную пошлину за подачу искового заявления не уплачивала, от уплаты государственной пошлины законом не освобождена.

Рочевой Л.А. заявлено требование о признании права собственности (доля в праве собственности – 1/2) на жилой дом <адрес>.

Статьей 91 ГПК РФ установлено, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из представленных материалов следует и подтверждается содержанием технического паспорта на жилой дом, что инвентаризационная стоимость жилого дома определена в размере 125752 руб.

В этой связи, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина исходя из стоимости недвижимого имущества, на которое заявитель просит признать право собственности, - в размере 62876 руб. (125752 руб. / 2), составляет 2086,28 руб. и подлежит взысканию с Рочевой Л.А. в доход бюджета МО «<адрес> «<адрес>».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бобриковой Н.А., Рочевой Л.А. к администрации муниципального образования «Омский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество, - удовлетворить.

Признать за Бобриковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) на жилой дом <адрес>.

Признать за Рочевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) на жилой дом <адрес>.

Взыскать с Рочевой Л.А. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2086 рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года