Рочняк Егор Игоревич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 27RS0№-75

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, указав, что он является собственником указанного выше жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, который по месту регистрации не проживает, в 2011 году выехал в <адрес>. Сниматься с учета ответчик не желает, хотя и не пользуется жилым помещением. При этом ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в переданной телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все необходимы...

...е меры для надлежащего извещения ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Прокурор ФИО6 в заключении по делу полагала, что оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем, требования полагала необходимым удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, является ФИО1, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по району имени Лазо, в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям ОМВД России по району имени Лазо, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает с 2011 года.

Согласно справке ИЦ УМВД сведений о судимости и привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО2 согласно сведениям Министерства Обороны РФ контракт о прохождении военной службы не заключал, в зону проведения специальной военной операции не убывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является. Сведений о том, что в судебном порядке ответчик признавался членом семьи истца, не имеется, стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что ответчик ФИО2 по месту регистрации с 2011 года не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, бремя его содержания не несет, а также не является членом семьи истца.

При этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения являлся вынужденным, а также истцом чинились какие-либо препятствия для проживания в нем.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ответчика в спорном жилом помещении или о том, что он выехал временно, а также факта заключения сторонами соглашения, определяющего условия и порядок пользования жилым домом в судебном заседании не установлено.

Ответчик не являются членом семьи собственника жилого помещения, оснований для применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в настоящем случае не имеется, при этом, наличие его регистрации по месту жительства по спорному адресу носит формальный характер, и данные обстоятельства нарушает права истца.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Действия ответчика ФИО2 находятся в противоречии с названными нормативными актами, поскольку он значится зарегистрированным в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности по регистрации по месту пребывания или по другому месту жительства.

Таким образом, ответчик, нарушает своими действиями право истца, как собственника жилого помещения. Регистрация ответчика по указанному адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия для истца ФИО1 в реализации его правомочий.

Учитывая, что между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчика, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, но остается зарегистрированным по данному адресу, чем ограничивает право истца пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца

надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Глазырина