Родченков Андрей Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2020 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-351/2020 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области к Родченкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Родченкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Должнику за 2018 год начислен налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24 111,71 рубль, налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5304,67 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование со сроком уплаты до 21 января 2019 года. До настоящего времени требование не исполнено. На 14 декабря 2018 года пени за неуплату составили 1026,49 рублей и 325,79 рублей соответственно. Общая сумма задолженности составила 30768,66 рублей. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района 24 октября 2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа по вопросу принудительного взыскания, в чем определением мирового судьи от 24 октября 2019 года было отказано ввиду пропуска установленного срока.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика сумму недоимки и пени по налогу по страховым взно...

...сам на обязательное пенсионное страхование и налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в указанных размерах.

Административный ответчик с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о поданном административном иске надлежащим образом.

Руководствуясь главой 33 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Родченков А.В. в силу ст. 419 НК РФ является плательщиком налога по страховым взносам, в связи с чем за 2018 год ему был начислен указанный налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24111, 71 рубль, налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5304, 67 рублей. На 14 декабря 2018 года пени за неуплату составили 1026,49 рублей и 325,79 по страховым взносам рублей соответственно. Общая сумма задолженности составила 30768, 66 рублей.

Расчет налога по страховым взносам произведен в соответствии с п.1 ст. 430 НК РФ, срок уплаты которых за 2018 год в силу закона истекал 12 декабря 2018 года.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога административному ответчику через личный кабинет было направлено соответствующее требование об уплате недоимки по обоим налогам и пени, исчисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ и по состоянию на дату выставления требований составляющих 31779,37 рублей (14 декабря 2018 года). Срок исполнения был установлен требованием до 21 января 2019 года.

Однако в указанные сроки требование Родченковым А.В. исполнено не было. Следовательно, у административного истца возникло право в порядке ст. 48 НК РФ обратиться в суд по вопросу принудительного взыскания недоимки и пеней. Срок такого обращения составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть в данном случае до 22 июля 2019 года включительно.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа 24 октября 2019 года, то есть после истечения указанного срока, в связи с чем определением от 24 октября 2019 года в выдаче приказа было отказано.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с административным иском истекает 24 апреля 2020 года.

С административным иском МИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в Узловский городской суд 10 марта 2020 года, то есть до истечения указанного срока.

Однако, первоначальный срок для обращения в суд по вопросу принудительного взыскания недоимки административным истцом был пропущен, в связи с чем он просит восстановить его, ссылаясь на положения п. 2 ст. 48 НК РФ и большой объем работы. Доказательств уважительности причин, по которым заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока после окончания указанной в требовании даты, суду не представлено. Сведений об иных обращениях по данному вопросу к мировому судье в пределах установленного срока административное исковое заявление не содержит. Большой объем работы не является уважительной причиной для подачи заявления о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока и не может служить основанием для восстановления этого срока.

Суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени.

В соответствии с ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области к Родченкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Н.А. Тимофеева