Родичев Александр Вячеславович

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИФИО1

25 апреля 2016 года <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО10

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенному по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего отца ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенному по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего отца ФИО5. В обоснование требований указано, что спорная квартира принадлежала ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, ФИО5 после ее смерти фактически принял наследство, постоянно проживал там и был зарегистрирован, однако наследственных прав оформить не успел - умер ДД.ММ.ГГГГ, истица является законным наследником первой очереди к имуществу ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на спорное имущество оформить своих прав не смогла, кроме того на автомобильный фургон ФИО5так же просит признать право собственности.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил суду, что является сыном умершей ФИО3 и после ее смерти вступил в наследство на спорн...

...ую квартиру единолично, поскольку при жизни его мать выразила желание полностью передать ему квартиру, ФИО5 в наследство по этой причине и не вступал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.56) на момент смерти ей принадлежала 3-комнатная квартира площадью 63,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> ( Выписка из ЕГРП - л.д. 9).

Наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сыновья: ответчик ФИО4 (Свидетельство о рождении - л.д. 58) и его брат ФИО5 (Свидетельство о рождении - л.д. 59). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти - л.д.13, 60) является отцом истицы, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 12).

На момент смерти ФИО3 совместно с ней в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы наследники (оба ее сына), что следует из справки МУП ЕРЦ ЖКХ (л.д. 61), которая предоставлялась в наследственное дело.

Судом установлено, что ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3, фактически приняв его, на ровне с ответчиком (братом) (л.д. 62 - справка о вступлении в наследство после умершей ФИО3), то есть приняли наследство одним из установленных законом способов, в связи с чем спорное имущество, а точнее доля в размере 1/2 подлежит включению в состав наследственной массы и переходит к наследникам по закону и за ними должно быть признано право на указанное имущество в порядке наследования, то есть к истице по делу.

ФИО5 вступил в наследство после смерти ФИО3, однако свое право собственности на 1/2 доли наследственного имущества при жизни зарегистрировать не успел, и у истицы в настоящее время отсутствует возможность предоставить документы, подтверждающие право собственности покойного на спорное имущество, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство. ФИО5 принял наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в спорной квартире.

Бесспорных относимых и допустимых доказательств, опровергающих факты принятия истицей наследства после смерти отца, ответчиком не представлено.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 64-74), следует, что в установленный законом срок ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах, установив, что истица после смерти ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов, суд включает 1/2 долю спорного имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, удовлетворяет требования о признании за ней как наследницей права собственности на указанную долю квартиры, поскольку она является наследником по закону первой очереди, принявшими наследство.

Не подлежат удовлетворению требования в части включения в наследственную массу фургона и признании за ним права собственности в порядке наследования, поскольку истицей не доказано наличие права собственности на данный фургон у наследодателя на момент смерти, из ГИБДД ответ на запрос по предоставлению паспорта ТС не получено, установить судьбу фургона не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства виде 1/2 доли в праве на 3-комнатную квартиру площадью 63,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> после матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 1/2 долю в праве на 3-комнатную квартиру площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья ФИО11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 марта 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третьему лицу МУП «ЕРЦ ЖКХ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик являются собственниками, по 1/2 доле каждый, квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Стороны имеют различные источники доходов и различный бюджет. Соглашения о раздельной оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования просил удовлетворить, а именно настаивал на требованиях 1 и 2 на пункте 3 требований не настаивал.

Представитель ответчика ФИО5 иск признал.

Представитель МУП «ЕРЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, суд продолжил рассмотрение дела без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение ...

...и коммунальные услуги.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Согласно ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками, по 1/2 доле каждый, квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

Судом установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто.

Удовлетворяя заявленные требования, суд считает, что закон допускает определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, с возложением на МУП «ЕРЦ ЖКХ», производящего начисление платежей за жилое помещение, обязанности производить их на 1/2 долю истцу по отдельному платежному документу, на долю ответчика в размере 1/2 доли - по отдельному платежному документу.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика иск признал в полном объеме. Представителю ответчика известны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается распиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого МУП «ЕРЦ ЖКХ» с внесением оплаты по отдельному платежному документу; ФИО3 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого МУП «ЕРЦ ЖКХ» с внесением оплаты по отдельному платежному документу.

Обязать МУП «ЕРЦ ЖКХ» производить ежемесячные начисления коммунальных и эксплуатационных услуг ФИО3, ФИО2 в указанных выше долях по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 28 февраля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что он является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, другая 1/2 доля принадлежит ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ истец лишен возможности пользоваться квартирой, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал уточненные требования, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим...

... ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположена по адресу: <адрес>.

ФИО2 в спорной квартире принадлежит 1/2 доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП. Сособственником квартиры является ответчик ФИО1, которой в указанной квартире принадлежит по 1/2 доля на основании вступившего в законную силу решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №.

Судом установлено, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании спорной жилой площадью. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта чинения препятствий истцу в пользованиипринадлежащим ему имуществом.

Доказательств, опровергающие вышеназванные обстоятельства, суду не представлено.

При таких данных, требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Председательствующий ФИО8