Родичев Алексей Евгеньевич

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 января 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Архиповой И.В.

подсудимого Родичева А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Родичева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Родичев А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.05.2017 года Родичев А.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 06.06.2017 года. Административное наказание на период 28.06.2019 года не отбыто, так как не было сдано водительское удостоверение. 28.06.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 у гражданина Родичева А.Е. было изъято водительское удостоверени...

...е на основании вышеуказанного постановления мирового судьи. В силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Родичев А.Е., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.06.2019 около 08 часов 30 минут, Родичев А.Е., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>».

28.06.2019 года в 09 часов 15 минут на 398 км федеральной трассы <данные изъяты> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты>, Родичев А.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у Родичева А.Е. признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Родичев А.Е. был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, 28.06.2019 года в 09 часов 20 минут Родичев А.Е. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> от которого Родичев А.Е. отказался. После чего на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Родичев А.Е. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 28.06.2019 года в 09 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Родичев А.Е. отказался, о чем 28.06.2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО6 был составлен протокол №.

Подсудимый Родичев А.Е. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый Родичев А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Родичев А.Е. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Родичева А.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Родичев А.Е. не судим (л.д.63); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родичева А.Е. на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родичева А.Е., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Родичеву А.Е. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родичева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Родичеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <данные изъяты> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, протокол <данные изъяты> административном правонарушении, диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора от 28.06.2019, установленного в автомашине ГИБДД, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь