Родин Анатолий Викторвоич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

с участием представителя административного истца Родина А.В. – Инюткиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика администрации г. Рязани – Пронякиной О.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Родина А.В. к администрации г. Рязани о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Родин А.В. обратился в суд с административным иском к администрации г. Рязани о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Собрав необходимые документы, он обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления на праве собственности земельного участка для обслуживания указанного жилого дома. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ. Полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку отказом нарушаются его права на единство земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости. На основании изложенного административный истец Родин А.В. просит отменить отказ адм...

...инистрации г. Рязани, оформленный письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления на праве собственности земельного участка для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; согласовать предоставление в собственность Родину А.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель главы администрации г. Рязани Мастюкова Т.В.

В судебное заседание административный истец Родин А.В., заинтересованное лицо заместитель главы администрации г. Рязани Мастюкова Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представителем административного ответчика администрации г. Рязани Пронякиной О.О. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителя административного истца Родина А.В. – Инюткиной О.А., оставившей вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ причиной отказа администрации г. Рязани в предварительном согласовании предоставления земельного участка послужило то, что площадь истребуемого земельного участка меньше предельного минимального размера; формирование земельного участка в обозначенных границах исключает возможность прохода к смежному земельному участку с территории общего пользования; образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Из административного искового заявления и оспариваемого административным истцом отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка следует, что в настоящее время существует спор о правах Родина А.В. на земельный участок определенного размера в определенных границах. При этом рассмотрение указанного спора может затронуть права и законные интересы лиц, не являющих сторонами возникших административных правоотношений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление Родина А.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Родина А.В. к администрации г. Рязани о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья . Барышников И.В.

.