Родинина Анастасия Александровна
Дело 2-281/2012 ~ М-281/2012
В отношении Родининой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-281/2012 ~ М-281/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киквидзенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Севостьяновым А.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родининой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родининой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
копия
дело№2-281/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 17 мая 2012 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В.,
ответчика индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевича А.А.,
при секретаре судебного заседания Ткачёвой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в защиту интересов Р.А. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевичу А.А. о понуждении к выплате арендной платы,
установил:
Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в защиту интересов Р.А. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевичу А.А. о понуждении к выплате арендной платы, указав, что ИП главой К(Ф)Х Грицкевичем А.А. не соблюдаются требования действующего законодательства Российской Федерации. Так, согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Р.А. передала ИП главе К(Ф)Х Грицкевичу А.А. во временное пользование две земельные доли в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровым номером №. По условиям данного договора аренды земельного участка предусмотрена арендная плата, выраженная в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> тонны соломы, вспашка огорода <данные изъяты> га, <данные изъяты> кг растительного масла. Согласно п.7 договора аренды земельного участка арендная плата должна быть выплачена не позднее 01 декабря оплачиваемого периода. Пунктом 11 договора аренды земельного участка предусмотрено, что арендатор обязан своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату. Однако, ИП главой К(Ф)Х Грицкевичем А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендная плата, выраженная в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна и <данные изъяты> кг растительного масла Р.А. не выплачена. Из объяснений ИП главы К(Ф)Х Грицкевича А.А. следует, что К(Ф)Х «Грицкевич А.А.» в ДД.ММ.ГГГГ году использовало земельный участок кадастровым номером №, в том числе земельную долю Р.А. Арендная плата за пользование земельной долей, выраженная в натуральн...
Показать ещё...ых единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна и <данные изъяты> кг растительного масла арендодателю Р.А. не выплачивалась. Согласно информации предоставленной из МБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на диспансерном учете у участкового терапевта с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, церебросклероз, хронический холицистопанкреатит, участвовать в судебном заседании самостоятельно не может. Как следует из заявления Р.А., последняя является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем, тяжело переносит поездки, самостоятельно в суд обратиться не может, поэтому просит прокурора Киквидзенского района Волгоградской области обратиться в суд в защиту её интересов с исковым заявлением о понуждении ИП главы К(Ф)Х Грицкевича А.А. к выплате арендной платы. На основании изложенного, по объективным причинам прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту нарушенных прав Р.А.
Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в исковом заявлении просит суд обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевича А.А. произвести выплату арендной платы за пользование земельным участком кадастровым номером № в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Р.А., выраженной в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна и <данные изъяты> кг растительного масла, либо произвести выплату арендной платы в денежном эквиваленте в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
От Р.А. в суд поступило заявление, согласно которого по состоянию здоровья просит суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием в защиту её интересов прокурора Киквидзенского района Волгоградской области.
Заместитель прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзева О.В. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевич А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.
В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
На основании ч.2 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Р.А. передала ИП главе К(Ф)Х Грицкевичу А.А. во временное пользование две земельные доли в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровым номером №. (л.д.17-22)
По условиям данного договора аренды земельного участка предусмотрена арендная плата, выраженная в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна, <данные изъяты> тонны соломы, вспашка огорода <данные изъяты> га, <данные изъяты> кг растительного масла.
Согласно п.7 договора аренды земельного участка арендная плата должна быть выплачена не позднее 01 декабря оплачиваемого периода.
В силу п.11 договора аренды земельного участка, арендатор обязан своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевичем А.А. арендная плата, выраженная в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна и <данные изъяты> кг растительного масла Р.А. не выплачена.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевич А.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ использовал земельный участок кадастровым номером №, в том числе земельную долю Р.А., но до настоящего времени арендную плату за пользование земельной долей, выраженную в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна и <данные изъяты> кг растительного масла арендодателю Р.А. не выплатил.
Согласно информации предоставленной из МБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на диспансерном учете у участкового терапевта с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, церебросклероз, хронический холицистопанкреатит, участвовать в судебном заседании самостоятельно не может. (л.д.5)
Как следует из заявления Р.А., последняя является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем, тяжело переносит поездки, самостоятельно в суд обратиться не может, поэтому просит прокурора Киквидзенского района Волгоградской области обратиться в суд в защиту её интересов с исковым заявлением о понуждении ИП главы К(Ф)Х Грицкевича А.А. к выплате арендной платы. (л.д.4)
Статья 45 Конституции РФ гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ.
На основании ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не соблюдаются.
Представленные письменные доказательства подтверждают необходимость устранения ответчиком нарушений вышеуказанных требования действующего законодательства Российской Федерации.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых прокурор основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в защиту интересов Р.Л. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевичу А.А. о понуждении к выплате арендной платы.
Согласно п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового Кодекса РФ, указанные в п.1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Как следует из п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4000 рублей.
В связи с тем, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевич А.А., согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, является физическим лицом, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства, Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в защиту интересов Р.А. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевичу А.А. о понуждении к выплате арендной платы - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевича А.А. произвести выплату арендной платы за пользование земельным участком кадастровым номером № в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Р.А., выраженной в натуральных единицах измерения: <данные изъяты> тонны зерна и <данные изъяты> кг растительного масла, либо произвести выплату арендной платы в денежном эквиваленте в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грицкевича А.А. в доход государства, Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) А.М. Севостьянов
Копия верна.
Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов
Свернуть