Гиниятулин Александр Фаритович

Суд №1-172/2013 УФСКН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 13 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Быстрове Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого Гиниятулина А.Ф.,

его защитника - адвоката Рябининой Т.М., представившей удостоверение №309 и ордер №107463,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Гиниятулина Александра Фаритовича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятулин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 00 минут, точнее не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки в качестве закупщика, с целью проведения проверочной закупки наркотического средства, в ходе телефонного разговора обратился к Гиниятулину А.Ф., с просьбой о передаче ему наркотического средства - <данные изъяты> Гиниятулин А.Ф., согласившись с просьбой ФИО6, имея умысел на оказание ему пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в его интересах, в неустановленном месте у неустановленного лица в указанный период времени получил для ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", на территории РФ запрещен, общей массой 3,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пси...

Показать ещё

...хотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к крупному размеру данного наркотического средства. В дальнейшем, при состоявшейся встрече в этот же день около 20 часов 00 минут у <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО6 передал Гиниятулину А.Ф. денежные средства в сумме № рублей, а Гиниятулин А.Ф., незаконно передал ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере массой 3,26 грамма. В связи с тем, что передача наркотического средства ФИО6 произошла в ходе проводимого представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, и оно было изъято из незаконного оборота, свои умышленные действия Гиниятулин А.Ф. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Гиниятулин А.Ф. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указав, что сбытом наркотического средств не занимался, ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество ФИО6 в приобретении им наркотического средства.

Вина подсудимого в оказании пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена, кроме показаний подсудимого: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый Гиниятулин А.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотики ФИО6 не сбывал, а лишь оказывал пособничество в приобретении им наркотических средств. В указанный день ему позвонил ранее знакомый ФИО6 и попросил помочь в приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Он, Гиниятулин А.Ф. ответил, что попробует ему помочь и даст ответ позднее. Вечером этого же дня он встретился с ранее знакомым молодым человеком по имени ФИО10 и спросил можно ли у него приобрести наркотическое средство. ФИО11 ответил утвердительно и по сотовому телефону он, Гиниятулин А.Ф., договорился о встрече со ФИО6 около «<данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в вечернее время этого же дня. На встречу он, Гиниятулин А.Ф., приехал вместе с указанным ФИО12 на своей автомашине. ФИО6 долгое время не шел. Роман торопился и не дождался прихода ФИО6, в связи с чем, он оставил на водительском сидении наркотик для ФИО13 и ушел, пояснив, что деньги он, Гиниятулин, будет должен ему отдать позднее. Таким образом, оставленное ФИО14 на сидении наркотическое средство предназначалось исключительно для ФИО6, ему, Гиниятулину А.Ф., оно ни ранее не принадлежало, ни стало принадлежать после того, как его оставил ФИО15 в автомобиле для ФИО16. Через час после того, как ФИО17 ушел, приехал ФИО18 (ФИО6), который передал ему деньги в сумме № тысяч рублей, после этого он указал ему на переднее сидение своей автомашины, где лежал наркотик. Данное наркотическое средство он, ФИО19, забрал себе, после чего они расстались. Получив от ФИО20 денежные средства, он, Гиниятулин А.Ф., их в полном объеме тем же вечером передал ФИО21 является его знакомым, работал на момент описываемых событий в клубе игровых автоматов на <адрес> в <адрес>. В дальнейшем он сообщил данную информацию оперативным сотрудникам, указал место нахождения ФИО22, пытался его найти самостоятельно. ФИО23 между собой знакомы не были. С ФИО24 он знаком с детства, отношения были приятельские.

Свидетель ФИО6 показал что, около 10 лет он знаком с Гиниятулиным Александром. ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с ФИО2 и беседовал на различные отвлеченные темы. В ходе разговора ФИО2 сказал, что есть возможность приобрести наркотическое средство. Он ответил, что готов по этому поводу встретиться. ФИО2 пояснил, что требующийся размер наркотического средства он, ФИО6, должен будет назвать условленной фразой, например: «Наши победили 1:0», что означало, что требуется 1 грамм наркотического средства. Позднее он позвонил ФИО2 и сообщил таким образом, что ему требуется 4 грамма наркотика. Всю эту информацию он передал сотрудникам наркоконтроля. Оперативными сотрудниками было принято решение о проведении в отношении Гиниятулина проверочной закупки. Он, ФИО6, согласился добровольно в ней участвовать. В оперативной службе ему были выданы № рублей. Около 19 часов 40 минут ФИО2 сам позвонил и сказал, что ждет его у <адрес> <адрес>. Приехав к указанному месту с сотрудниками наркоконтроля, у кафе <данные изъяты>» он встретил ФИО2. Ему он передал выданные №, после этого ФИО2 сказал, что нужно пройти к его автомашине во дворах домов. Подойдя к автомашине ФИО2, последний открыл пассажирскую переднюю дверь и указал на сверток их фольги, рядом с которым находился кусок вещества темного цвета. ФИО2 сказал забрать сверток. Он забрал наркотик, после чего они разошлись. Данное наркотическое средство было им выдано оперативным сотрудникам.

Из оглашенных в части показаний ФИО6, данных на следствии, следует, что ему, ФИО6, ранее сообщили, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 135-136).

После оглашения показаний ФИО6 на вопросы защитника показал, что о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, ему стало известно не от оперативных сотрудников, а от своих знакомых.

В ходе опознания на предварительном следствии ФИО6 указал на Гиниятулина А.Ф., как на молодого человека, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 164-167).

Свидетель ФИО7, старший оперуполномоченный по ОВД ОС Управления ФСКН России по КО, показал что, в оперативную службу Управления ФСКН России по <адрес> в конце 2012 года поступила информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 занимается сбытом наркотических средств <данные изъяты> на территории <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу обратился гражданин ФИО6, который сообщил, что молодой человек по имени ФИО2 предложил ему наркотическое средство. Было принято решение о проведении у данного молодого человека проверочной закупки. По телефону закупщик договорился с ФИО2 о встрече <данные изъяты> вечером этого же дня. Перед встречей закупщик был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме № рублей. В сопровождении оперативных сотрудников ФИО25 прибыл в указанное место, после чего, проследовав на встречу, через некоторое время около 20 часов 00 минут вернулся с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его только что у ФИО2. Саму встречу оперативные сотрудники не видели, поскольку закупщик зашел за дом, до состоявшейся встречи за обстановкой в условленном месте никто не наблюдал, после встречи сотрудники Управления за ФИО2 так же не следили. В дальнейшем данные молодого человека были установлены, им оказался Гиниятулин А.Ф. После второй закупки он был задержан. Оперативным сотрудникам Гиниятулин пояснил, что наркотическое средство для закупщика ему передал его знакомый по имени ФИО26, который работал в игровых автоматах на <адрес> в <адрес>. Однако, было установлено, что молодой человек, на которого ссылался Гиниятулин, уехал за пределы города.

Судом была исследована оперативная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено лицо, у которого Гиниятулин А.Ф. приобретает наркотическое средство, однако его местонахождение установить не представилось возможным (л.д. 54).

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОС Управления ФСКН России по КО, дал по существу аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7

Показания свидетелей об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными в судебном заседании документами - материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ФИО6 проводилась на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником УФСКН РФ по <адрес>. Цель проведения закупки - документирование противоправной деятельности гражданина по имени ФИО2, а так же установления его анкетных данных (л.д.12).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предметов, средств и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, при нём не обнаружено (л.д.13-14).

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 для проведения проверочной закупки выданы № рублей (л.д. 15-16).

После проверочной закупки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сверток с фольгой с 4 фрагментами вещества темного цвета, при этом ФИО6 пояснил, что данный сверток ему передал ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по имени ФИО2 у <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.19-20).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является наркотическим средством - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён; масса <данные изъяты> 3,26 гр. (л.д. 25-26)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативной службой Управления ФСКН России по <адрес> было указано на наличие признаков преступления в действиях молодого человека по имени ФИО2 (л.д. 8).

Выводы первоначального исследования изъятого ДД.ММ.ГГГГ вещества подтверждаются проведенной в ходе расследования судебной экспертизой.

Так, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наркотическим средством - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён; масса <данные изъяты> 3,26 гр. (л.д. 77-79).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гиниятулина А.Ф. были зафиксированы на видеозаписи.

Действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ отображены на видеозаписи, диск с которой был в ходе следствия осмотрен (л.д. 124-125), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д.126).

Данная видеозапись в судебном заседании просмотрена, допустимость её как доказательства не вызывает сомнения у суда: она добыта, рассекречена, приобщена к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями закона.

Ведущиеся между подсудимым Гиниятулиным А.Ф. и ФИО6 телефонные переговоры посредством мобильной связи подтверждаются протоколами телефонных соединений абонентских номеров подсудимого и свидетеля

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица между собой неоднократно созванивались посредством сотовой связи ( л.д. 199-208).

Судом были исследованы и иные представленные письменные доказательства:

Спрессованное вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в ходе предварительного следствия было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д.81 и 82).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что вина Гиниятулина А.Ф. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ доказана в полном объеме.

Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ходе телефонного разговора обратился к Гиниятулину А.Ф., с просьбой о передаче ему наркотического средства - <данные изъяты>. Гиниятулин А.Ф., согласившись с просьбой ФИО6, имея умысел на оказание ему пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в его интересах, в неустановленном месте у неустановленного лица в указанное время получил для ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 3,26 грамма, что отнесено к крупному размеру данного наркотического средства. В дальнейшем, при состоявшейся встрече в этот же день около 20 часов 00 минут у <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО6 передал Гиниятулину А.Ф. денежные средства в сумме № рублей, а Гиниятулин А.Ф., незаконно передал ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере массой 3,26 грамма.

При этом суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у Гиниятулина умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

В судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он получил у молодого человека по имени ФИО27. Получил данное наркотическое средство исключительно для закупщика и по его просьбе. На момент обращения к нему ФИО6, он, ФИО1, наркотика при себе не имел. Его показания в этой части были последовательны и не противоречивы и в ходе судебного заседания.

Показания ФИО6, данные в суде, не приводят к переоценке данных выводов, а по существу подтверждают доводы подсудимого.

Так, ФИО6 в суде показал, что при состоявшейся за рамками оперативно-розыскного мероприятия встрече днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что у него есть возможность приобрести наркотическое средство. Данные показания при оценке и сопоставлении с показаниями подсудимого и иными доказательствами, представленными сторонами, свидетельствуют о том, что при указанной встрече Гиниятулин наркотическим средством не обладал, а лишь имел возможность его приобрести.

Инициатором непосредственной передачи наркотического средства явился закупщик, именно он сообщил Гиниятулину о необходимости приобретения наркотика в конкретный день, назвав требующееся ему количество.

Установлено, что до состоявшейся встречи ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> за обстановкой в условленном месте оперативные сотрудники не наблюдали, после встречи сотрудники Управления за ФИО2 не следили.

Таким образом, показания подсудимого о том, что на встречу он прибыл с реальным сбытчиком наркотического средства, который не дождался ФИО6, а так же о том, что Гиниятулин сразу после получения денежных средств отвез их продавцу наркотика, не опровергнуты.

При задержании Гиниятулин сразу пояснил оперативным сотрудникам, что наркотическое средство для закупщика ему передал его знакомый по имени ФИО28, который работал в игровых автоматах на <адрес> в <адрес>.

Не оспаривая существования данного молодого человека, оперативные сотрудники показали, что его данные были впоследствии установлены, но он уехал за пределы города.

Об этом свидетельствует и исследованная судом и приведенная выше оперативная справка.

Все неустранимые в судебном заседании сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

При этом, после того, как неустановленное лицо оставило в его автомашине наркотическое средство, право собственности на данное наркотическое средство Гиниятулин не приобрел, поскольку данное понятие не относимо к названным отношениям ввиду того, что оборот наркотических средств в гражданском обороте запрещен.

Обладать данным наркотиком Гиниятулин в указанный момент не стал, поскольку денежные средства неустановленному лицу за него не передал и распоряжаться им как своим собственным не мог.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО6 и для него получил у неустановленного лица наркотическое средство, которое и передал закупщику.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Суд исходит из того, что Гиниятулин на момент обращения к нему Смирнова с просьбой передать ему наркотик, не имел при себе наркотических средств, которые мог бы реализовать, а после получения наркотического средства Гиниятулин, дождавшись закупщика, сразу передал их последнему. Первоначальная договорённость о приобретении наркотика состоялась у Гиниятулина не со сбытчиком наркотического средства, а с приобретателем - ФИО6 При этом Гиниятулин действовал на стороне приобретателя, его умыслом охватывалось только оказание им, как посредником, помощи ФИО6 в приобретении наркотического средства, а не его сбыт.

Суд оценил возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу по данному эпизоду.

Показания подсудимого, свидетелей, иные доказательства, согласуются с рассекреченными данными оперативно-розыскных материалов от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют в совокупности с исследованными доказательствами о наличии у Гиниятулина А.Ф. умысла на совершение указанного преступления, независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Незаконность действий Гиниятулина А.Ф. с наркотическим средством обусловлена законодательным запретом на свободный оборот указанных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" оборот наркотического средства гашиш на территории РФ запрещен.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Гиниятулина А.Ф. нового уголовного закона, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе в ст. 228 УК РФ, положение подсудимого не улучшено.

Таким образом, крупный размер наркотического средства суд определяет в соответствии с Постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Гиниятулина А.Ф. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия Гиниятулину А.Ф. было предъявлено обвинение в следующем.

Гиниятулин А.Ф. в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории РФ, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 0,79 грамма, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", на территории РФ запрещен, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Гиниятулин А.Ф., находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно и умышленно сбыл ФИО6 за № рублей указанное наркотическое средство с названной массой. В связи с тем, что передача наркотического средства ФИО6 произошла в ходе проводимого представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, и оно было изъято из незаконного оборота, свои умышленные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данному эпизоду сторонами были представлены, а судом исследованы следующие доказательства.

Так, подсудимый Гиниятулин А.Ф. показал, что вину в сбыте наркотического средства своему знакомому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не признает, поскольку лишь помогал последнему приобрести наркотическое средство при следующих обстоятельствах. В указанный день в вечернее время ему позвонил ФИО29 (ФИО6) и попросил помочь приобрести <данные изъяты>. Он, Гиниятулин А.Ф., пояснил ему, что даст ответ позднее. После этого он съездил к молодому человеку по имени ФИО30, который на тот момент работал в клубе игровых автоматов на <адрес> в <адрес>. ФИО31 ему сказал, что наркотик можно будет у него приобрести. По телефону с ФИО32 он договорился о встрече у своего дома вечером этого же дня. Встретившись с ФИО33, они вместе на его, ФИО34, автомашине поехали к указанному игровому клубу. Находясь у клуба, ФИО35 передал ему № рублей, после чего он, Гиниятулина ушел в указанный дом. При встрече в клубе игровых автоматов ФИО36 сказал, что на такую сумму наркотика у него в настоящее время нет, и передал ему кусок наркотического средства на № рублей. Вернувшись в автомобиль, он, Гиниятулин, передал полученное от ФИО37 наркотическое средство и сдачу в размере № рублей, пояснив, что больше наркотика у ФИО38 не было. Помочь ФИО39 он согласился исключительно из дружеских отношений. В дальнейшем он сообщал данную информацию оперативным сотрудникам, указал место нахождения ФИО42, пытался его найти самостоятельно. ФИО40 между собой знакомы не были. А с ФИО41 он знаком с детства.

Свидетель ФИО6 показал что, за день до проведения закупки наркотического средства у Гиниятулина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ при встрече последний сообщил о том, что он имеет возможность приобрести наркотическое средство. Они договорились по этому поводу созвониться на следующий день. Указанную информацию он, ФИО6, сообщил оперативным сотрудникам, которыми было принято решение о проведении в отношении Гиниятулина проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативного мероприятия он, ФИО6 был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме № рублей. По телефону с Гиниятулиным была достигнута договоренность о том, что он, ФИО6, должен будет за ним заехать домой. Подъехав к дому ФИО2 на <адрес> в <адрес>, последний сел в его автомашину и они проследовали к дому в котором расположена пекарня «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Припарковав автомобиль, он, ФИО43, передал Гиниятулину № рублей, выданные ему для закупки. После этого ФИО2 ушел в соседнее здание на этой же улице и некоторое время отсутствовал. Вернувшись, ФИО2 передал ему сверток с наркотиком и № рублей сдачи, пояснив, что больше наркотического средства нет. После этого он, ФИО6, выдал указанное наркотическое средство оперативным сотрудникам.

Свидетель ФИО7, старший оперуполномоченный по ОВД ОС Управления ФСКН России по КО, показал что, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиниятулина А.Ф. проводилась проверочная закупка. Цель проведения проверочной закупки - установление лиц, у которых Гиниятулин приобретал наркотическое средство. Перед закупкой в указанный день ФИО6 был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме № рублей. По телефону он договорился с Гиниятулиным о встрече у его дома. С целью установления лиц, у которых Гиниятулин приобретает наркотическое средство, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия за действиями закупщика и Гиниятулина велось наблюдение. Так, ФИО44 сам заехал за Гиниятулиным. После чего от дома Гиниятулина на <адрес> в <адрес> они проследовали к зданию, расположенному на <адрес> в <адрес> у пекарни <данные изъяты>». У указанного здания Гиниятулин вышел из машины и прошел внутрь. Через некоторое время он вернулся в автомобиль к закупщику. После проведения проверочной закупки закупщик ФИО6 рассказал оперативным сотрудникам, что Гиниятулин пояснил ему, что у лица, у которого Гиниятулин приобретал наркотическое средство в указанном здании для него, на выданную сумму наркотика не было, в связи с чем, он приобрел наркотик не на № рублей, а на № рублей, получив от Гиниятулина сдачу. Закупленное наркотическое вещество ФИО6 выдал оперативным сотрудникам. После этой закупки ФИО1 был задержан. Оперативным сотрудникам Гиниятулин пояснил, что наркотическое средство для закупщика ему передал его знакомый по имени ФИО45, который работал в игровых автоматах на <адрес> в <адрес>. Однако, было установлено, что молодой человек, на которого ссылался ФИО1, уехал за пределы города. Задержать его не представилось возможным.

Судом была исследована оперативная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено лицо, у которого Гиниятулин А.Ф. приобретает наркотическое средство, однако его местонахождение неизвестно (л.д. 54).

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОС Управления ФСКН России по КО, дал по существу аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7

Судом исследованы и другие доказательства:

ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ФИО6 проводилась на основании постановления от указанного числа, утверждённого начальником УФСКН РФ по <адрес>. Цель проведения закупки - установление лиц, у которых Гиниятулин А.Ф. приобретает наркотические средства (л.д.35).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предметов, средств и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, при нём не обнаружено (л.д.36-37).

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 для проведения проверочной закупки выданы № рублей (л.д. 38-39).

После проверочной закупки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сверток с веществом темного цвета, при этом ФИО6 пояснил, что данный сверток ему передал ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по имени ФИО2 у <адрес> в <адрес> (л.д.42-43).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является наркотическим средством - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён; масса <данные изъяты> 0,79 гр. (л.д. 48-49).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативной службой Управления ФСКН России по <адрес> было указано на наличие признаков преступления в действиях Гиниятулина А.Ф. (л.д. 34).

Выводы первоначального исследования изъятого ДД.ММ.ГГГГ вещества подтверждаются проведенной в ходе расследования судебной экспертизой.

Так, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наркотическим средством - <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён; масса <данные изъяты> 0,79 гр. (л.д. 88-90).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гиниятулина А.Ф. были зафиксированы на видеозаписи.

Так, на просмотренной видеозаписи видно, как Гиниятулин, получив денежные средства, уходит из автомобиля закупщика и некоторое время отсутствует. Вернувшись, он поясняет закупщику, что на № наркотика достать не получилось, есть только на № рублей.

Таким образом, действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ отображены на видеозаписи, диск с которой был в ходе следствия осмотрен (л.д. 127-130), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д.131).

Данная видеозапись в судебном заседании просмотрена, допустимость её как доказательства не вызывает сомнения у суда: она добыта, рассекречена, приобщена к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями закона.

Ведущиеся между подсудимым Гиниятулиным А.Ф. и ФИО6 телефонные переговоры посредством мобильной связи подтверждаются протоколами телефонных соединений абонентских номеров подсудимого и свидетеля

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица между собой неоднократно созванивались посредством сотовой связи ( л.д. 199-208).

Судом были исследованы и иные представленные письменные доказательства:

Спрессованное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в ходе предварительного следствия было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д.92 и 93).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о наличии у Гиниятулина А.Ф. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не представлено.

В судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он получил у другого молодого человека по просьбе своего знакомого ФИО6, а так же о том, что на момент обращения к нему ФИО6 он наркотика при себе не имел.

Более того, доводы подсудимого нашли свое подтверждение при сопоставлении с другими доказательствами.

Так, ФИО6 в суде показал, что при состоявшейся встрече за день до закупки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что у него есть возможность приобрести наркотическое средство. Таким образом, Гиниятулин изначально наркотическим средством не обладал, а лишь имел возможность его приобрести.

А инициатором непосредственной передачи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ явился ФИО6, который сообщил Гиниятулину о желании приобрести наркотик соответствующей массы.

Выслушав показания допрошенных лиц, исследовав видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, суд считает достоверно установленным, что после встречи ФИО6 и Гиниятулина А.Ф. у дома последнего, передача наркотика закупщику не произошла, а указанные лица проследовали к одному из зданий, расположенных на <адрес> в <адрес>, где, получив деньги, Гиниятулин с целью получения наркотика для закупщика ушел и некоторое время ответствовал.

Таким образом, на момент получения денежных средств от закупщика, ФИО1 так же не располагал наркотическим средством, которое мог бы сбыть.

Согласно видеозаписи оперативно-наркотического средства, согласующейся с показаниями допрошенных по делу лиц, в том числе, оперативных сотрудников, вернувшись, Гиниятулин, пояснил закупщику, что на три тысячи наркотика достать не получилось, есть только на № рублей.

При задержании Гиниятулин сразу пояснил оперативным сотрудникам, что наркотическое средство для закупщика ему передал его знакомый по имени <данные изъяты>, который работал в игровых автоматах на <адрес> в <адрес>.

Не оспаривая существования данного молодого человека, оперативные сотрудники показали, что его данные были установлены, но он уехал за пределы города.

Об этом свидетельствует и исследованная судом и приведенная выше оперативная справка.

Все неустранимые в судебном заседании сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО6 и для него, на денежные средства закупщика, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое и передал закупщику.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Суд исходит из того, что Гиниятулин на момент обращения к нему ФИО46 с просьбой передать ему наркотик, не имел при себе наркотических средств, которые мог бы реализовать, а после получения наркотического средства Гиниятулин, сразу передал его последнему. Первоначальная договорённость о приобретении наркотика состоялась у Гиниятулина не со сбытчиком наркотического средства, а с приобретателем - ФИО6 При этом Гиниятулин действовал на стороне приобретателя, его умыслом охватывалось только оказание им, как посредником, помощи ФИО6 в приобретении наркотического средства.

Суд оценил возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу по данному эпизоду.

Показания подсудимого, свидетелей, иные доказательства, согласуются с рассекреченными данными оперативно-розыскных материалов от ДД.ММ.ГГГГ.

Провокационными действия оперативных сотрудников не являются. При проведении данной проверочной закупки должностными лицами преследовалась цель по установлению лица, у которого Гиниятулин приобретал наркотическое средство, суду представлены доказательства, что данная цель не являлась формальной, а оперативной службой действительно предпринимались меры по её реализации, в том числе путем состоявшегося наблюдения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Гиниятулин А.Ф. оказал ФИО6 пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Однако, учитывая, что вмененный объем наркотического средства не является значительным, что предусматривает диспозиция ст. 228 УК РФ, по данному эпизоду Гиниятулин А.Ф. подлежит оправданию, поскольку в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Не вызывает у суда сомнений вменяемость подсудимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Его поведение в суде, приводимые доводы согласуются с данным выводом.

Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Гиниятулина А.Ф. подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гиниятулина А.Ф. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Гиниятулиным А.Ф. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого было установлено следующее:

Гиниятулин А.Ф. имеет постоянное место жительства и по указанному месту характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет положительных характеристики с прежних мест работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые и небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а так же конкретные обстоятельства совершения Гиниятулиным А.Ф. преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в данном случае не способен обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с совершением Гиниятулиным А.Ф. преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Суд рассмотрел вопрос об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении Гиниятулина А.Ф. не имеется.

При определении наказания суд учитывает, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиниятулина Александра Фаритовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок2 (два) года, в течение которого Гиниятулин А.Ф. должен своим поведением доказать исправление.

На период испытательного срока возложить на Гиниятулина А.Ф. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гиниятулину А.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания Гиниятулину А.Ф. срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Гиниятулина Александра Фаритовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) признать невиновным и оправдать, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за Гиниятулиным А.Ф. право на реабилитацию на основании п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами - уничтожить, два компакт - диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии и участии избранного им адвоката при рассмотрении апелляционной жалобы коллегией по уголовным делам Костромского областного суда, о чем должен письменно уведомить суд.

Председательствующий: судья А.М.Широков

приговор вступил в законную силу 10.10.2013 года

Свернуть