Родинова Алена Александровна

Дело № 2а-2-134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п.Мари-Турек10 мая 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административномуисковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ибатуллиной С.Ф., УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам:начальнику Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ибатуллиной С.Ф., УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя,указывая, что на исполнении РОСП находится исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с Устюговой Р.Т. в пользу НАО «ПКБ». Полагает, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства допущен ряд нарушений. А именно нарушен срок регистрации исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства, ходатайства взыскателя об установлении ограничения выезда должника и розыске должника и его имущества не разрешены, ответы в адрес взыскателя не направлены. Просит признать незаконным бездействие начальника РОСП в части ненадлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, признать незаконным бездействие судебного ...

...пристава-исполнителя незаконным в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, в части рассмотрения требований и предоставления ответов, в части непринятия решения об ограничении выезда должника за пределы РФ, о розыске должника и его имущества. Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения.

Административной истец – представитель НАО «ПКБ»насудебное заседание не явился,в суд представлено электронное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по настоящему административному делу.

Административные ответчики:начальник Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ибатуллина С.Ф., представитель УФССП России по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо Устюгова Р.Т. насудебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление оботказе отадминистративного иска подписано представителем НАО «ПКБ»,приобщено к административному делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.157КАС РФ.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Мари-Турекского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Ибатуллиной С.Ф., УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения прав взыскателя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Э.Г. Габдрахманова