Родионичев Павел Анатольевич
Дело 2-139/2021 (2-4673/2020;) ~ М-4236/2020
В отношении Родионичева П.А. рассматривалось судебное дело № 2-139/2021 (2-4673/2020;) ~ М-4236/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионичева П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионичевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-139/2021 (2-4673/2020;)
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали на то, что им незаконно отказано в предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации.
Истец в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о переносе рассмотрения не просил, ввиду чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, приходит к следующему.
Так, согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность н...
Показать ещё...а условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 6 того же закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира № 82 по адресу: МО, г. Химки, мкрн. Сходня, 2 Мичуринский туп, д. 6
Истец ФИО1 <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, однако ему было отказано в удовлетворении заявления с указанием на неполное предоставление документов – непредоставление сведений о неучастии в приватизации.
Так, указанный объект недвижимости был представлен по обменному ордеру от <дата> № 518.
Ранее истец проживал в квартире № 3 по адресу: по адресу: МО, г. Химки, мкрн. Сходня, 3 Железнодорожный туп, д. 2. В указанной квартире истец проживал, как усматривается из выписки из домовой книги, с 1980 года, а в 1994 году был снят с регистрационного учета в связи с выбытием и регистрацией по месту жительства в спорном помещении.
Таким образом, суд полагает, что отказ ответчика является неправомерным, поскольку истец с момента достижения совершеннолетия проживал в муниципальных жилых помещениях, полагать, что он воспользовался ранее правом на их приватизацию не представляется возможным.
Разрешая спор, суд исходит из того, что оснований для отказа в удовлетворении заявления истца не имелось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
признать право собственности ФИО1 на квартиру № 82 по адресу: МО, г. Химки, мкрн. Сходня, 2 Мичуринский туп, д. 6.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов
Свернуть