Родионова Александра Владленовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием истца - Родионовой А.В.

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой

Александры Владленовны к ФИО10 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова А.В. обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК «Химик-2» по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК «Химик-2» был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации гаражей, в приложении к которому в списках членов ПГСК «Химик-2» под № значится отец истца - ФИО4, которому был предоставлен гаражный бокс №. Также на основании распоряжение администрации г. Красноярска №. от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении собственникам индивидуальных гаражей боксового типа с техническими комнатами и подвалами в составе ПГСК «ХИМИК-2» владельцам гаражных боксов были выделены земельные участки. ФИО4 за спорный гаражный бокс полностью выплачен паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Право собственности на вышеуказанный гараж им в установленном законом порядке не было зарегистрировано. После смерти отца наследником первой очереди стала истец, иных наследников не имеется, с матерью истца – ФИО5, ФИО4 расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку гараж не был зарегистрирован, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти отца и по наст...

...оящее время истец фактически пользуется и распоряжается спорным гаражом. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, расположенный ПГСК «Химик-2» по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Родионова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили..

Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ПГСК «Химик-2» земельного участка», согласно списку членов потребительского гаражного строительного кооператива «Химик-2» ФИО4 был выделен гаражный бокс № площадью <данные изъяты> (л.д. 12, 13), что также подтверждается и распоряжением администрации <адрес> №. от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении собственникам индивидуальных гаражей боксового типа с техническими комнатами и подвалами в составе ПГСК «Химик-2» земельных участков» (л.д.8-11).

Согласно справке ПГСК «Химик-2» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом ПГСК «Химик-2» и полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный в <адрес> (л.д. 14).

Также установлено, что Родионова А.В. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Родионовой А.В. (л.д. 36). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из информационной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о подтверждении адреса объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гаражный бокс имеет адрес: <адрес>, ранее адрес указывался: <адрес> (л.д.26).

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-25).

Согласно заключению ФИО15 № о противопожарном состоянии объекта, противопожарное состояние гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям документов по пожарной безопасности и нормативным документам (л.д. 27-31).

Как следует из санитарно-эпидемиологического заключения ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д. 32-35).

Из заключения управления архитектуры Администрации г. Красноярска за № Р-8637ек следует, что размещение гаражного бокса, расположенного по адресу: ФИО17, соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского Совета от 30.03.2001 г. № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского совета от 29.05.2007 г. №В-306 (л.д. 53-54).

Права на объект недвижимого имущества – гаражный бокс по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, что подтверждается Выпиской из ЕГР объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс был возведен на отведенном для этой цели земельном участке, правоустанавливающие документы ФИО6, являющимся членом ПГСК «Химик-2», вовремя получены не были, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за Родионовой А.В. право собственности на гаражный бокс, оставшийся после смерти ФИО4, в порядке наследования, поскольку в судебном заседании право на наследование гаража после смерти наследодателя, наследником Родиновой А.В. подтверждено и не оспаривалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионовой Александры Владленовны к ФИО18 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Родионовой Александрой Владленовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 октября 2012 года.

Председательствующий: О.В. Князева

Копия

№ 2-2961/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Авраменко И.А. – адвоката ФИО5, действующей по доверенности,

при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авраменко Ирины Анатольевны к Родионовой Александре Владленовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко Ирина Анатольевна обратилась к Родионовой Александре Владленовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Родионов Владлен Викторович, с которым она совместно проживала и вела совместное хозяйство на протяжении 15 лет. После смерти Родионова В.В. в права наследования вступила его дочь Родионова А.В. Позже в 2012 г. в архиве мужа истица обнаружила завещание, оформленное нотариусом <адрес> ФИО6, согласно которому Родионов В.В. завещал истице принадлежащее ему имущество в виде гаражного бокса, двух земельных участков.

Представитель истца Авраменко И.А. – адвокат ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Авраменко И.А., ответчик Родионова А.В., третьи лица Управление Росреестра по КК, нотариус ФИО6, нотариус <адрес> КК, в судебное заседание не яв...

...ились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, находит возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, при наличии полномочий на отказ, указанных в доверенности, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Авраменко Ирины Анатольевны к Родионовой Александре Владленовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Авраменко Ирины Анатольевны к Родионовой Александре Владленовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.<адрес>