Родионова Людмила Егоровна

Административное дело №2а-1412/099-2022 года

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 22 июля 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Родионовой Людмиле Егоровне о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области Панова Н.В. обратилась в Курский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к Родионовой Л.Е., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 25665 руб. 00 коп. за 2014 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9577 руб. 00 коп. за 2014 год, всего в семе 35242 руб. 00 коп., в обоснование указав, что Родионова Л.Е. является плательщиком имущественных налогов с физических лиц. Налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участ...

...ком, расположенным в границах городских округов. Требование налогоплательщику не направлялось по причине технического сбоя автоматизированной системы при формировании документа выявления недоимки. Срок обращения в суд инспекцией пропущен.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени слушания дела не явился, при подачи административного искового заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик Родионова Л.Е. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте, времени слушания дела не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 части 1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст.45, ч.1 ст.69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1, 3 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Такой же порядок применяется и в отношении пени.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указал административный истец, требование налогоплательщику не направлялось по причине технического сбоя автоматизированной системы при формировании документа выявления недоимки.

На момент обращения в суд задолженность не погашена и ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 25665 руб. 00 коп. за 2014 год, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9577 руб. 00 коп. за 2014 год, всего в семе 35242 руб. 00 коп.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление подано административным истцом <данные изъяты> года, т.е. с пропуском срока, установленного для подачи административного искового заявления.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени административный истец в суд не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Указание в административном иске на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен и просят восстановить его в связи с отсутствием иных возможностей взыскания данной задолженности, не может быть признан уважительной причиной, поскольку инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать правила обращения с иском в суд. Уважительных причин пропуска срока для предъявления административного искового заявления в суд заявлено не было, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Родионовой Людмиле Егоровне о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, по пени, по штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья: О.В. Иноземцев

Дело № 2-313/14 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Анисимовой Е.Ю.,

с участием истца Луканина Д.В.,

ответчика Соловьёва Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканина Д.В. к Соловьёву Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Луканин Д.В. обратился в суд с иском к Соловьёву Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требовании, что внеочередное общее собрание собственников проведено с грубым нарушением Жилищного законодательства: собственники многоквартирного дома надлежащим образом не были извещены о дате проведения собрания, голосование проведено с нарушением требования закона.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ООО «УО «Детинец» и собственники многоквартирного дома: Воробьева Е.В., Петрова А.И., Анищенко И.А., Загребина Е.С., Никитина О.И., Коломенцев С.П., Егерев Ю.И., Пустюльга Т.А., Пустюльга Е.А., Никулина А.Н., Легкая Т.Н., Казённов А.И., Казённова М.И., Грунёв А.В., Иващенко Н.В., Куркина А.В., Горохова Т.П., Трофимов А.В., Лещева Л.В., Прокофьева Л.А., Савельев В.Н., Савельева Е.А., Савельева Е.В., Шатилова Р.А., Прохоренко А.В., Исправникова Н.А., Заболотнова Ю.Ф., Богатырева В.А., Куразова Т.В., Васильчикова Л.А., Васильчиков В.Н., Куразов В.А., Дроздов В.Е., Дроздова Ю.Н., Дроздов Е.А., Мартынова Е....

...З., Полякова М.В., Горбатова Е.А., Теплова А.В., Теплов А.С., Теплова Е.А., Першикова М.В., Столярова О.И., Белякова Н.И., Беляков Н.В., Яковлев Ю.А., Батенькова О.А., Батеньков А.Н., Янкина Н.А., Янкина Я.С., Герасимова С.С., Голубева А.А., Баранова Э.Ф., Капкин Д.В., Капкина Д.Д., Иванова Л.С., Какорина А.В., Какорина Д.М., Чиркова В.И., Семерухина Е.Н., Нагороднюк И.А., Каппарова М.Ю., Гребнев А.С., Осадчая Е.Н., Герасимова В.Н., Герасимов И.И., Герасимов А.И., Михайлова Е.С., Михайловна Н.А., Русецкий Г.Г., Лукутина В.М., Лукутина В.В., Иванова Г.Н., Ефимова Е.Н., Мылтасова П.Я.,

Бака В.А., Бака В.Д., Темнева О.Н., Потапова О.Н., Потапова Е.А., Потапов Н.Н., Матросова Л.А., Матросова А.И., Андреев Г.Н., Андреев А.Г., Андреева Т.М., Андреев С.Г., Жукова Т.В., Иванов К.О., Ефимов Е.С., Аникеева И.А., Рыжова З.А., Иванова А.Н., Федорова И.А., Аксенова В.И., Львова Ж.В., Смирнов И.А., Фролова Т.Г., Любомудрова М.В., Пелевина А.Г., Киселёва Н.И., Киселёва П.М., Ариненкова Л.В., Ариненков С.М., Ариненков М.Е., Ариненков Т.М., Савельев А.В., Старикова В.А., Авдонин О.В., Авдонин Д.О., Елисеев В.Г., Елисеев Е.В., Елисеева Л.Е., Горшечникова Г.А., Кирпиченко Г.В., Дмитриева Л.И., Трофимов М.Г., Лазарев Н.А., Лазарева Е.Г., Прокофьева Л.И., Малкова И.В., Малков Т.Ю., Назаров А.П., Родионов В.Д., Родионова Л.Е., Мясников Е.С., Мясникова С.В., Клёцкина Л.Е., Герасимова Л.В., Герасимова О.В., Егоров Н.В., Лукина Е.А., Верягина Г.И., Гаврилова М.А., Шариков Р.В., Шарикова Н.Г., Глухов В.И., Михайлова М.А., Кашликова Т.И., Карвонец В.Д., Карвонец Т.А., Шабунина Л.Д., Шабунин В.Л., Шабунина И.В., Герасимова А.И., Ясменко М.Ю., Герасимов Ю.В., Сироткина Л.Ф., ВасильеваЮ.А., Алексеева Н.А., Кириллова Т.Н., Кириллова А.А.,

Кириллов А.В., Шелина А.П., Манухин А.М., Глазунов С.В., Глазунова Н.В., Глазунов В.И., КапустинЛ.Н., Осипов В.М., Исаченко А.Ю., представители третьих лиц Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Сбербанк России», ЗАО Банк ВТБ 24, ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО КБ Инвестрастбанк», МБУ В. Новгорода «Городское хозяйство», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Детинец», представитель гос. органа КОП В. Новгорода.

В последующем истец увеличил требование и привлёк в качестве соответчиков Галанцеву Г.С., Авдонину И.Н. и Кустову Л.Б..

В судебном заседании Луканин Д.В. отказался от поддержания заявленных исковых требований и просил суд прекратить производство по делу.

В силу ч.1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону (ст. 203 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска, оплаченная истцом государственная пошлина по квитанции № подлежит возврату в сумме 200 руб..

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Луканина Д.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Луканина Д.В. к Соловьёву Ю.Н., Кустовой Л.Б., Авдониной И.Н., Галанцевой Г.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Возвратить Луканину Д.В. излишне оплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.И. Борисова.