Родионова Надежда Георгиевна
Дело 2-554/2025 ~ М-214/2025
В отношении Родионовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-554/2025 ~ М-214/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Матвеевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-76/2013
В отношении Родионовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-76/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мамоновой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате материала об административном правонарушении
21 июня 2013 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренный ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г.
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд Ростовской области 20.06.2013г. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г..
Из материалов следует, что 17.03.2013г. УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 был выявлен факт незаконной реализации Родионовой Н.Г. спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>.
В ходе проверки по данному факту 18.03.2013г. УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.
18.04.2013г. срок административного расследования был продлен до 18.05.2013г.
В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.
18.05.2013г. Постановлением УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 производство по делу было прекращено согласно п.2 ст. 24.5 КРФоАП.
05.06.2013г. Постановлением УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 производство по делу было возобновлено.
11.06.2013г. УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 был составлен протокол 61№1071/1043 об администрати...
Показать ещё...вном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г..
Нормы действующего КРФоАП не предусматривают основания возобновления производства по делу об административном правонарушении после принятия решения должностного лица о прекращении производства по делу.
Суд считает правомерным обратить внимание и на тот факт, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КРФоАП, составляет два месяца со дня обнаружения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Из материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г., следует, что срок, привлечения по данному делу истек 18.05.2013г. Постановлением УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» 18.05.2013г. производство по делу было прекращено согласно п.2 ст. 24.5 КРФоАП.
В нарушение норм КРФоАП, 11.06.2013г. УПП ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 был составлен протокол 61№1071/1043 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г..
Согласно ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.
На основании вышеуказанных норм права, материал об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г. надлежит возвратить в ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское».
Кроме того, суд считает правомерным обратить внимание начальника ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» на необходимость: обеспечения контроля над соблюдением оформления материалов дела, вынесения решений должностных лиц, в соответствии с нормами действующего КРФоАП, а так же соблюдения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.4 КРФоАП суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении Родионовой Н.Г., возвратить в ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское».
Обратить внимание начальника ОП №3 МУ УВД РФ «Новочеркасское» на необходимость: обеспечения контроля над соблюдением оформления материалов дела, вынесения решений должностных лиц, в соответствии с нормами действующего КРФоАП, а так же соблюдения сроков привлечения к административной ответственности.
Судья Е.А. Мамонова Е.А. Мамонова
Свернуть