Родных Надежда Дмитриевна
Дело 2-1827/2024 ~ М-1190/2024
В отношении Родных Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1827/2024 ~ М-1190/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Дорофеевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родных Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родных Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 36RS0001-01-2024-002083-09
Дело № 2-1827/2024
строка 2.129
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2024 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
с участием помощника прокурора Шемякиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Яны Васильевны к Родных Надежде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Перминова Я.В. обратилась в суд с иском к Родных Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Родных Н.Д. Ответчик не проживает в квартире с августа 2023 года. Право собственности истца зарегистрировано 21.02.2024 г. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением суда от 28.05.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перминов Артем Александрович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Перминова М.А., Перминова К.А., Перминовой В.А. (л.д.2-3).
В судебном заседании истец Перминова Я.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что квартира, была приобретена за счет средств материнского капитала и личных денежных сре...
Показать ещё...дств. Квартиру, продавал представитель Родных Н.Д.. Оплата осуществлялась путем перевода денежных средств через ПАО Сбербанк, в доказательство чего представила документы.
Ответчик Родных Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, по адресу ее регистрации. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила ( л.д.
Третье лицо Перминов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Перминова М.А., Перминова К.А., Перминовой В.А., о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил ( л.д.
Представитель третьего лица ОВМ ОП № 1 по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ, регулирующей право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 17.02.2024 г. по договору купли-продажи квартиры с использованием материнского капитала, истец Перминова Я.В. и третье лицо Перминов А.А. приобрели у ответчика Родных Н.Д. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>л.д.11-12).
Доказательства приобретения квартиры за счет средств материнского капитала и перевода денежных средств за приобретенную квартиру ответчику, подтверждены документально (л.д.26-29).
Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2024 г. правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Перминов А.А. и Перминова Я.В. квартира находится в общей долевой собственности (л.д.8-10).
Согласно данным, содержащимся в справке, выданной ООО «УК Железнодорожного района» от 24.05.2024 г. б/н в спорной квартире с 23.04.1996 г. состоит на регистрационном учете ответчик Родных Н.Д.. Собственник Перминова Я.В. в спорной квартире не зарегистрирована (л.д.13).
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признание за ним права пользования жильем.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку доказательств наличия иных оснований права пользования спорной квартирой, ответчиком не представлено, то при таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика Родных Надежды Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Родных Надежду Дмитриевну, 27.03.1940 года рождения, утратившей право пользования квартирой № ..... в доме № ..... по <адрес>
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 года.
Свернуть