Родосская Татьяна Андреевна
Дело 2-1078/2012 ~ М-582/2012
В отношении Родосской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1078/2012 ~ М-582/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салимзяновой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родосской Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родосской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1078/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Гимазовой Э.И., с участием представителя истца Родосской Т.А. –Манахова П.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Родосской Т.А. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ, о включении периода работы в трудовой стаж,
у с т а н о в и л :
Родосская Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ, о включении периода работы в трудовой стаж, мотивируя тем, что ответчик незаконно отказал ей в включении в трудовой стаж для начисления пенсии период работы в должности товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении без его участия, против заявленных требований не возражают.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Родосская Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №) по 1994 года (запись в трудовой книжке №), то есть 9 лет 7 месяцев состояла в трудовых отношениях и непрерывно работала в Уфимском специализированном фирменном магазине «Оргтехника» Московского научно-производственного объединения «Оргтехника» Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР (<адрес>). Данный магазин был преобразован в 1991 году в результате приватизации в Уфимский специа...
Показать ещё...лизированный фирменный магазин «Оргтехника-Часы» Московского акционерного общества «Часпром», а в последующем преобразован в 1992 году в Акционерное общество закрытого типа «Уфимский специализированный фирменный магазин «Оргтехника-часы» Московского акционерного общества «Часпром».
В нарушение действующей в тот период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующие записи в трудовую книжку Родосской Т.А. о вышеуказанных преобразованиях, об изменении формы собственности и организационно-правовых форм предприятия не внесены.
В настоящее время истица достигла пенсионного возраста. При обращении в ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ ей было отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж для назначения пенсии по причине несоответствия в трудовой книжке наименования организации и печати при принятии истца на работу и увольнении.
Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, также п.6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому стажу является трудовая книжка установленного образца.
Руководствуясь абз. 2 п.6 Правил подсчета и подтверждения трудово* о стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если в трудовой книжке содержатся неправильные, неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4, 28, 29 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, при подсчете страхового стажа на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Ф; «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями, и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причинах) не по вине работника.
На основании выше изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы включить в трудовой стаж для начисления пенсии период работы Родосской Т.А. с 18.03.1985г (запись в трудовой книжке №) по 1994 год (запись в трудовой книжке №), то есть 9 лет 7месяцев:
в должности товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в должности старшего товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как на одном предприятии, с первоначальным наименованием Уфимский специализированный фирменный магазин «Оргтехника» Московского научно-производственного объединения «Оргтехника» Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР, последующее - Уфимский специализированный фирменный магазин «Оргтехника - Часы» Московского акционерного общества «Часпром», преобразованный в 1992 году в Акционерное общество закрытого типа «Уфимский специализированный фирменный магазин «Оргтехника-часы» Московского акционерного общества «Часпром».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.
Судья: Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу
СвернутьДело 2-566/2014 ~ М-81/2014
В отношении Родосской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-566/2014 ~ М-81/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Андриановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родосской Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родосской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик