Родвиденков Сергей Владимирович

Дело № 2-805/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 11 декабря 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родвиденкова Сергея Владимировича к Шохиной Ольге Александровне о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и судебных расходов,

установил:

Родвиденков С.В. просил в иске взыскать с Шохиной О.А. сумму долга за проданное недвижимое имущество с рассрочкой платежа в размере 121974 рубля и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3639 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шохиной О.А., действующей в интересах себя лично и несовершеннолетних детей: Шохина Никиты Александровича, Шохиной Леоны Александровны, Шохиной Альвины Александровны, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с частичной рассрочкой платежа, а именно по условиям п. 1.1, 2.1, 3.2 договора купли-продажи он продал ответчику и её несовершеннолетним детям жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Грязновка, <адрес>. Передача жилого дома и земельного участка произведена в день подписания договора купли-продажи. Шохина А.О. передала ему денежную сумму в размере 433026 рублей за жилой дом и 5000 рублей за земельный участок в день подписания договора купли-продажи и сдачи его на государственную регистрацию. Оставшуюся сумму денежных средств стоимости недвижимого имущества в размере 121974 рубля ответчик обязалась выплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средс...

...тва от ответчика не получены. ДД.ММ.ГГГГ он отправил требование Шохиной О.А. о возврате денежных средств по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ адресату было вручено требование и до настоящего времени добровольно не исполнено.

Истец Родвиденков С.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Шохина О.А. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, признание иска Шохиной О.А. не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком, и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3639 рублей 48 копеек, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Родвиденкова Сергея Владимировича к Шохиной Ольге Александровне, удовлетворить.

Взыскать с Шохиной Ольги Александровны в пользу Родвиденкова Сергея Владимировича долг по договору купли-продажи недвижимого от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121974 (сто двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Барабанов

Дело № 2-313/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000514-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 17 мая 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истца Шохиной О.А., представителей ответчика Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Москаленского района Омской области Матвеевой Л.А. и Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохиной Ольги Александровны к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Москаленского района Омской области об обязании произвести выплату средств областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,

установил:

Шохина О.А. обратилась в суд в первоначальном иске к Министерству труда и социального развития Омской области, Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Москаленского района Омской области, в котором просила обязать министерство труда и социального развития Омской области произвести выплату средств областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истец уточнила свои исковые требования и поддержала их лишь в отношении Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, в котором просила обязать ответчика произвести выплату безналичным путём на банковский счёт ФИО7 денежных сре...

...дств в размере 121974 рубля из средств областного материнского (семейного) капитала по сертификату «<адрес> материнский (семейный) капитал» № ФИО6 в качестве расчёта за купленный жилой дом приобретённого на улучшение жилищных условий.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика произвести выплату безналичным путём на банковский счёт ФИО7 денежных средств в размере 121808 рублей 69 копеек из средств областного материнского (семейного) капитала по сертификату «<адрес> материнский (семейный) капитал» № ФИО6 в качестве расчёта за купленный жилой дом приобретённого на улучшение жилищных условий.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своими тремя малолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3 с целью улучшения жилищных условий купили в долевую собственность по ? каждому у ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Грязновка, <адрес>. По условиям договора купли-продажи стоимость земельного участка составляла 5000,00 рублей, которые покупатель передала продавцу в момент подписания договора, 428026,00 рублей за счёт средств федерального материнского капитала, 121974,00 рубля за счёт собственных средств, которые обязуется заплатить продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении <адрес>, а право собственности на приобретённые жилой дом и земельный участок ФИО6 было оформлено в соответствии с условиями договора вместе с несовершеннолетними детьми в долевую собственность по ? доле каждому.

На приобретённое недвижимое имущество в силу закона было наложено обременение в виде залога (ипотеки), поскольку расчёт с продавцом по договору купли-продажи до конца не был произведён, а именно за жилой дом в размере 121974,00 рубля. По это причине с ФИО6 по иску ФИО7 решением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы указанные денежные средства, а также государственная пошлина в сумме 3804 рубля 79 копеек.

С целью погашения долга перед ФИО7 по договору купли-продажи жилого дома в указанном размере истец в октябре 2020 года обратилась с заявлением в Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по сертификату «<адрес> материнский (семейный) капитал» №. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала по указанному договору купли-продажи на основании пп. 1 п. 9 Порядка распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала к Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в связи с не предоставлением заявителем документов (копий документов) в соответствии с абзацем первым пункта 5.1 настоящего Порядка - получение информации от уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления об отсутствии сведений, запрошенных в соответствии с абзацем вторым, пункта 5.1 настоящего Порядка, поскольку из выписи ЕГРН видно, что приобретённое жилое помещение не было разделено ФИО6 на всех имеющихся детей, а именно двух последних, родившихся после заключения сделки. В свою очередь ФИО7 отказывается снять обременение с недвижимого имущества для того, чтобы ФИО6 могла оформить дарственную долей в праве общей долевой собственности на двух последующих детей родившихся после сделки, всего которых у неё пятеро. Самостоятельно истец не может рассчитаться перед продавцом за приобретённый жилой дом и также не может воспользоваться своим правом на распоряжение средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по формальным основаниям, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве на исковые требования представитель Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> ФИО9 (л.д.59-61) просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объёме, поскольку ею при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала в соответствии со статьёй 41.<адрес> «О социальной защите отдельной категории граждан» на улучшение жилищных условий на территории <адрес>, в частности по оплате уже приобретённого жилого помещения, не было представлено документов в виде выписки из ЕГРН, подтверждающей факт оформления в общую долевую собственность на приобретённый жилой дом на всех несовершеннолетних детей, в частности двух последующих детей (четвёртого и пятого), родившихся после заключения сделки.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление представитель третьего лица Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО10 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку приобретённый ФИО6 жилой дом не был оформлен в общую долевую собственность лица, получившего сертификат со всеми несовершеннолетними детьми (первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая право собственности всех детей истца на приобретённый объект недвижимости, по этой причине отказ истцу БУ МФЦ <адрес> в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий является обоснованным и принят в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в заявлении. На вопросы суда дополнительно пояснила, что на момент заключения сделки она оформила право собственности на приобретённый жилой дом в общую долевую собственность со всеми имеющимися на тот момент малолетними детьми по ? доле каждому. Сейчас по требованию ответчика она не может оформить долевую собственность на жилой дом на двух последующих родившихся детей из-за наложенного обременения в виде залога (ипотеки) в пользу ФИО16, который отказывается его снимать защищая свои имущественные интересы.

Представители ответчика Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> ФИО11 и ФИО12 возражали против удовлетворении заявленного иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. На вопросы суда представитель ФИО11 дополнительно пояснила, что основной и единственной причиной отказа истцу в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий является не предоставление заявителем ответчику сведений об оформлении в общую долевую собственность на приобретённый жилой дом с малолетними детьми (2019 и 2020 года рождения), родившимися после сделки. Это возможно сделать, если ФИО16 снимет обременение в виде залога (ипотеки) на жилой дом. Других оснований для отказа ФИО6 в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО10 и третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора от них не поступило.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является супругой третьего лица ФИО7 и подтверждает факт того, что ФИО6 не рассчиталась с ним по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Грязновка, <адрес>. Остаток долга по договору купли-продажи на момент рассмотрения дела составляет более 120000,00 рублей. С целью взыскания оставшегося долга ФИО7 ранее обращался в суд с иском к ФИО15, который был удовлетворён Москаленским районным судом и остаток долга был взыскан. Однако из-за отсутствия денежных средств у ФИО15 все денежные средства не удалось получить. Подтверждает факт того, что ФИО7 отказывается снять обременение с проданного им жилого дома и земельного участка для оформления в долевую собственность с последующими несовершеннолетними детьми истца, родившимися после сделки, из-за защиты своих имущественных прав.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление и письменные возражения на иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ или Закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 названного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Положениями части 2 статьи 1 Закона установлено право органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов соответственно.

На территории Омской области дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств областного бюджета установлены Законом Омской области от 4 июля 2008 г. N 1061-0З "Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан".

Процедура выдачи сертификата на областной материнский (семейный) капитал лицам, имеющим право на получение областного материнского (семейного) капитала в соответствии с Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан урегулирована Порядком распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 19 января 2011 г. N 3-п (далее по тексту Порядок).

Пунктом 1 ст. 41.1 Закона Омской области от 04.07.2008 N 1061-ОЗ "Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан" (далее по тексту Кодекс Омской области) установлено право на получение меры социальной поддержки за счет средств областного бюджета в виде областного материнского (семейного) капитала возникает при рождении (усыновлении) в период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, проживающих на территории Омской области, не имеющих места жительства за ее пределами и относящихся к следующим категориям граждан: женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2011 года, если ранее они не воспользовались правом на получение семейного капитала; мужчины, являющиеся единственными усыновителями третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшиеся правом на получение семейного капитала, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2011 года.

Согласно пункта 8 указанной статьи семейный капитал предоставляется лицам, указанным в пунктах 1, 3 - 5 настоящей статьи, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Семейный капитал предоставляется на основании сертификата, выдаваемого уполномоченным государственным учреждением Омской области, находящимся в ведении органа исполнительной власти Омской области в сфере социальной защиты населения (далее в настоящей статье - сертификат), в порядке, установленном Правительством Омской области.

Процедура выдачи сертификата на областной материнский (семейный) капитал лицам, имеющим право на получение областного материнского (семейного) капитала в соответствии с Кодексом Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан урегулирована Порядком распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 19 января 2011 г. N 3-п (далее по тексту Порядок).

В силу пункта 10 статьи 41.1 Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами семейного капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий на территории Омской области.

В соответствии с пунктами 2, 3 Порядка в целях распоряжения средствами (частью средств) семейного капитала лица, получившие сертификат, или их представители обращаются в уполномоченное государственное учреждение Омской области, находящееся в ведении Министерства труда и социального развития Омской области (далее - учреждение), по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами семейного капитала (далее - заявление) по форме, утверждаемой Министерством труда и социального развития Омской области (далее - Министерство).

Заявление подается не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей.

В силу подпункта 1 пункта 12 Порядка в целях улучшения жилищных условий на территории Омской области лица, получившие сертификат, могут направлять средства семейного капитала на оплату приобретаемого лицом, получившим сертификат, и (или) его супругом жилого помещения, оформленного в общую собственность лица, получившего сертификат, и (или) его супруга, а также детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Средства семейного капитала могут быть использованы на исполнение указанных в подпунктах 1 - 3, 6 - 9 настоящего пункта обязательств, возникших в том числе до даты приобретения права на получение семейного капитала.

Согласно пункту 15 Порядка (действовавшего на момент возникновения права на получение областного материнского (семейного) капитала) в случае направления средств семейного капитала в соответствии с подпунктом 1 пункта 12 настоящего Порядка на оплату приобретаемого жилого помещения в учреждение по месту жительства дополнительно представляются (на момент возникновения права):

договор купли-продажи жилого помещения (договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа);

свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение лица, получившего сертификат, и (или) его супруга, осуществляющего приобретение жилого помещения с использованием средств семейного капитала, или выписка из Единого государственного реестра недвижимости;

засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство совершеннолетнего лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств семейного капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, - в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей);

справка, выданная лицом, осуществляющим отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), заключенному с лицом, получившим сертификат, или с его супругом, о размере оставшейся неуплаченной суммы по договору.

В соответствии с пунктом 9 Порядка одним из оснований для принятия решения об отказе в предоставлении средств семейного капитала является непредставление заявления и документов (копий документов) в соответствии с абзацем первым пункта 5.1 настоящего Порядка (получение информации от уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления об отсутствии сведений, запрошенных в соответствии с абзацем вторым пункта 5.1 настоящего Порядка).

Таким образом, обязательным условием для предоставления средств областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий является предоставление всех документов, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено улучшение жилищных условий семьи посредством приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Грязновка, <адрес> использованием части заёмных денежных средств, что подтверждается письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 (продавцом) и ФИО6 действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатели по сделке). Жилое помещение и земельный участок истец и трое её несовершеннолетних детей приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждому, что подтверждается письменным договором купли-продажи (л.д.12).

По условиям сделки (п. 2 договора) цена приобретённых истцом и её малолетними детьми жилого дома и земельного участка составляет 555000,00 рублей, из которых 5000,00 рублей стоимость земельного участка, которые покупатель передала продавцу в момент подписания договора, а остальные это стоимость жилого дома, из которых 428026,00 рублей заёмные средства, предоставленных по целевому кредиту КПК «Капитал» (передаются продавцу не позднее двух рабочих дней с момента подписания договора) и 121974,00 рубля собственные средства покупателя, которые должны быть переданы продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-28).

Договор купли-продажи и право долевой собственности покупателей были зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается печатями регистрации на договоре купли-продажи, а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 38-57).

Право на получение меры социальной поддержки за счёт средств областного бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи <адрес> в виде областного материнского (семейного) капитала возникло у истца при рождении третьего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, то есть до заключения договора купли-продажи жилого помещения (л.д. 9) и на момент возникновения такого права, как и на момент заключения сделки, у ФИО6 было трое малолетних ребёнка (л.д.9-11). Сам сертификат «<адрес> материнский (семейный) капитал № на сумму 138266 рублей 57 копеек ФИО6 получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно решению Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела ФИО6 имеет задолженность перед ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за приобретённый жилой дом в размере 121808 рублей 69 копеек.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которого в пользу ФИО7 судебными приставами-исполнителями с должника были взысканы 3804 рубля 79 копеек, из которых большая часть это государственная пошлина (л.д. 29-30).

По сведениям ЕГРН на приобретённый ФИО6 и её малолетними детьми жилой дом и земельный участок имеется обременение в виде залога (ипотека в силу закона) в пользу ФИО7, расчёт перед которым за проданное недвижимое имущество покупателем не произведён в полном объёме.

Из письменного ответа Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) на заявление ФИО6 «О распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует, что истцу отказано в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на основании подпункта 1 пункта 9 Порядка, а именно непредставление документов в соответствии с абзацем первым пункта 5.1 настоящего Порядка - получение информации от уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления об отсутствии сведений, запрошенных в соответствии с абзацем вторым, пункта 5.1. настоящего Порядка, а именно выписки из ЕГРН, подтверждающих факт оформления права общей долевой собственности на всех малолетних детей, включая рождённых после заключения сделки.

Других оснований для отказа в удовлетворении заявления, согласно письменному ответу и пояснениям представителей ответчика в судебном заседании, не имеется.

Из анализа пояснений истца, представителей ответчика и материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО6 имея право на получение меры социальной поддержки за счёт средств областного бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи <адрес> в виде областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на территории <адрес> на оплату приобретённого жилого дома у ФИО7 в счёт погашения перед ним суммы указанного выше долга по договору купли-продажи путём перечисления денежных средств безналичным расчётом на открытый банковский счёт, предоставив при этом ответчику все необходимые для этого документы, в том числе выписку из ЕГРН, подтверждающую факт оформления со всеми своими несовершеннолетними детьми, имеющимся на момент заключения следки, в общую долевую собственность на приобретённый жилой дом, а именно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9-12). Однако ответчик, не смотря на указанные обстоятельства, отказывает истцу в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, требуя от неё выписку из ЕГРН, подтверждающую факт оформления в общую долевую собственность с двумя последующими детьми, родившимися после заключения сделки, не учитывая факт того, что приобретённое недвижимое имущество находиться в залоге у третьего лица и все сделки с недвижимым имуществом в силу закона ограничены до погашения долга ФИО15 перед ФИО16 и снятия обременения.

Согласно устным пояснениям в судебном заседании представителя ответчика ФИО11 все сведения о расчётном счёте ФИО7, куда необходимо перечислять денежные средства областного материнского капитала в письменном заявлении ФИО6 и приложенных к нему документах были ответчику представлены и на момент рассмотрения дела имеются.

Таким образом, из анализа всех полученных доказательств в их совокупности по правилам положений статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение областного (семейного) материнского капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с пунктом 1 статьи <адрес>, ранее которым не пользовалась, на законных основаниях обратилась к ответчику с письменным заявлением о распоряжении таким материнским (семейным) капиталом на улучшение жилищных условий для оплаты ФИО7 оставшейся суммы долга по стоимости жилого дома в размере 121808 рублей 69 копеек по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила для этого ответчику все необходимые документы, в том числе выписку из ЕГРН, подтверждающую факт оформления права общей долевой собственности на приобретённое недвижимое имущество со своими детьми, имевшимся на момент заключения сделки, но необоснованно лишена ответчиком своего законного права на распоряжение областным материнским (семейным) капиталом на улучшение жилищных условий, получив письменный отказ лишь по формальным основаниям, а именно не предоставление выписки из ЕГРН, подтверждающей факт оформления право долевой собственности в отношении последующих двоих малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8) рождённых после заключения договора купли-продажи и возникновения права на областной материнский (семейный) капитал, что не соответствует положениям пункта 1 статьи <адрес> и подпункта 1 пункта 9 Порядка, которые не предусматривают таких требований.

Отказывая ФИО6 в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий лишь по указанным выше основаниям, в действиях ответчика суд находит злоупотребление своим правом (ст. 10 ГК РФ) на отказ в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала истцу, поскольку такой отказ является формальным и не отвечает требованиям статьи 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

На момент возникновения права у истца на получение меры социальной поддержки за счёт средств областного бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи <адрес>, у неё было лишь трое детей, на которых в соответствии с требования указанного <адрес> и Порядка в момент заключения сделки она выполнила все требования действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения и оформила право общей долевой собственности по ? доле каждому на приобретённое недвижимое имущество, предоставив ответчику к заявлению выписку из ЕГРН.

В настоящее время ФИО6 не имеет реальной объективной возможности оформить право долевой собственности на двух последующих детей из-за наложенного обременения (ипотеки в силу закона) на приобретённый жилой дом в пользу третьего лица ФИО16, который отказывается снять такое обременение с недвижимого имущества, защищая свои имущественные права, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО16.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6 имея право на получение меры социальной поддержки за счёт средств областного бюджета на улучшение жилищных условий, не может им фактически воспользоваться не по своей вине.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишён права с момента распоряжения ФИО6 средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и снятия обременений в виде залога (ипотеки) с жилого дома, обратиться в суд с иском с требованиями об обязании оформить в общую долевую собственность на приобретённое жилое помещение с двумя малолетними детьми, родившимися после заключения сделки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Шохиной Ольги Александровны к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Москаленского района Омской области об обязании произвести выплату средств областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворить.

Обязать Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> произвести выплату безналичным путём на банковский счёт ФИО7 денежных средств в размере 121808 (сто двадцать одну тысячу восемьсот восемь) рублей 69 копеек из средств областного материнского (семейного) капитала по сертификату «<адрес> материнский (семейный) капитал» № ФИО6 в качестве расчёта за купленный жилой дом.

Взыскать с Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов