Родыгин Юрий Николаевич
Дело 2-5068/2016 ~ М-3697/2016
В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5068/2016 ~ М-3697/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чиндяскиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5068/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г[Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгина Ю.Н. к администрации [Адрес], администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Автозаводского районного суда [Адрес] его матери [ФИО] принадлежала квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО] умерла, право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
Истец – Родыгин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Парменова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – представители администрации [Адрес], администрации [Адрес] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили возражения по заявленным требованиям.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного прои...
Показать ещё...зводства.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО] являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО] умерла.После ее смерти, истец обратился к нотариусу Павловой С.А. с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещательному распоряжению. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов [ ... ]
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку к истцу в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], однако в выдаче свидетельства о праве на наследство выдано не было по причине отсутствия зарегистрированного права в установленном законом порядке за умершим наследодателем [ФИО], суд находит требования истца к администрации [Адрес] законными и обоснованными.
Поскольку администрация [Адрес] не наделена правом распоряжения выморочным имуществом, суд находит данного ответчика ненадлежащим по рассматриваемому спору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родыгина Ю.Н. к администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Родыгиным Ю.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
В удовлетворении иска Родыгина Ю.Н. к администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
СвернутьДело 2-1122/2011 ~ М-1126/2011
В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1122/2011 ~ М-1126/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гончаровой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011года, Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего, судьи Гончаровой ВИ
при секретаре Обвинцевой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1122 по иску Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» к Радыгину Ю.Н. и Радыгиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее ОАО «ПКК») обратилось в суд с иском к Радыгину Ю.Н. и Радыгиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои доводы тем, что истец осуществляет деятельность по управлению жилым помещением и оказывает коммунальные услуги, в том числе по отоплению, водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора. Ответчик, Родыгин Ю.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, и пользуется оказываемыми услугами истца. Родыгина Н.Н. не является собственником данного помещения, но зарегистрирована по данному адресу, соответственно также пользуется оказываемыми услугами.
Однако, Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в результате задолженность перед ОАО «ПКК» за период с сентября 2009года по июнь 2011года составила 50322, 82 руб., чем нанесен компании материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и просит взыскать основной долг в сумме 50322,82 руб., также в соответствии с п.14 с...
Показать ещё...т.155 ЖК РФ просит взыскать пени в сумме 4864, 36 руб., и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1871, 27 руб.
Ответчик Радыгин Ю.Н. иск признал в полном объеме и представил суду заявление в письменном виде о признании иска.
Ответчик -Радыгина Н.Н. иск признала в полном объеме и представила суду заявление в письменном виде о признании иска.
Судом принято признание ответчиками иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации- при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Принятие судом признания ответчиком иска освобождает стороны от обязанности доказывания и влечет удовлетворение заявленных требований.
В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ- собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.36 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование( технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ-доля в праве общей собственности на обще имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации-Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 данной статьи- Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.682 ГК РФ- плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации- лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации- Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчик Радыгин Ю.Н. и Радыгина Н.Н. не оспорили сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также сумму пени и период образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах и с учетом избранного сторонами порядка рассмотрения дела имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истицей требований.
Следовательно, сумма долга в размере 50322,82 руб. подлежит взысканию с собственника и совершеннолетнего члена семьи. Также с учетом норм Закона оплата суммы долга подлежит взысканию вместе с пеней, сумма которой за указанный период составляет 4864,36 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 1871,27 руб., что подтверждается платежным поручением. Судебные издержки по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е шил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» солидарно с Радыгина Ю.Н. и Радыгиной Н.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2009года по июнь 2011года в сумме 50322(пятьдесят тысяч триста двадцать два)руб. 82коп., пени в сумме 4864, 36 руб., и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1871,27руб., всего 57058( пятьдесят семь тысяч пятьдесят восемь)рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.
Судья:
СвернутьДело 2-58/2010 ~ Материалы дела
В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-58/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнекетском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Хаматнуровой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-190/2012 ~ М-198/2012
В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-190/2012 ~ М-198/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнекетском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Хаматнуровой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик