logo

Родыгин Юрий Николаевич

Дело 2-5068/2016 ~ М-3697/2016

В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5068/2016 ~ М-3697/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чиндяскиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5068/2016 ~ М-3697/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиндяскин Станислав Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Родыгин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5068/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г[Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгина Ю.Н. к администрации [Адрес], администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Автозаводского районного суда [Адрес] его матери [ФИО] принадлежала квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО] умерла, право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Истец – Родыгин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Парменова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – представители администрации [Адрес], администрации [Адрес] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили возражения по заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного прои...

Показать ещё

...зводства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО] являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО] умерла.После ее смерти, истец обратился к нотариусу Павловой С.А. с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещательному распоряжению. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов [ ... ]

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку к истцу в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], однако в выдаче свидетельства о праве на наследство выдано не было по причине отсутствия зарегистрированного права в установленном законом порядке за умершим наследодателем [ФИО], суд находит требования истца к администрации [Адрес] законными и обоснованными.

Поскольку администрация [Адрес] не наделена правом распоряжения выморочным имуществом, суд находит данного ответчика ненадлежащим по рассматриваемому спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родыгина Ю.Н. к администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Родыгиным Ю.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

В удовлетворении иска Родыгина Ю.Н. к администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Чиндяскин

Свернуть

Дело 2-1122/2011 ~ М-1126/2011

В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1122/2011 ~ М-1126/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гончаровой В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1122/2011 ~ М-1126/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Полевской городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Вера Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ПКК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Родыгин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родыгина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011года, Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Гончаровой ВИ

при секретаре Обвинцевой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1122 по иску Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» к Радыгину Ю.Н. и Радыгиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее ОАО «ПКК») обратилось в суд с иском к Радыгину Ю.Н. и Радыгиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои доводы тем, что истец осуществляет деятельность по управлению жилым помещением и оказывает коммунальные услуги, в том числе по отоплению, водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора. Ответчик, Родыгин Ю.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, и пользуется оказываемыми услугами истца. Родыгина Н.Н. не является собственником данного помещения, но зарегистрирована по данному адресу, соответственно также пользуется оказываемыми услугами.

Однако, Ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в результате задолженность перед ОАО «ПКК» за период с сентября 2009года по июнь 2011года составила 50322, 82 руб., чем нанесен компании материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и просит взыскать основной долг в сумме 50322,82 руб., также в соответствии с п.14 с...

Показать ещё

...т.155 ЖК РФ просит взыскать пени в сумме 4864, 36 руб., и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1871, 27 руб.

Ответчик Радыгин Ю.Н. иск признал в полном объеме и представил суду заявление в письменном виде о признании иска.

Ответчик -Радыгина Н.Н. иск признала в полном объеме и представила суду заявление в письменном виде о признании иска.

Судом принято признание ответчиками иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации- при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Принятие судом признания ответчиком иска освобождает стороны от обязанности доказывания и влечет удовлетворение заявленных требований.

В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ- собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.36 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование( технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ-доля в праве общей собственности на обще имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации-Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 данной статьи- Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.682 ГК РФ- плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации- лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации- Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Радыгин Ю.Н. и Радыгина Н.Н. не оспорили сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также сумму пени и период образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах и с учетом избранного сторонами порядка рассмотрения дела имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истицей требований.

Следовательно, сумма долга в размере 50322,82 руб. подлежит взысканию с собственника и совершеннолетнего члена семьи. Также с учетом норм Закона оплата суммы долга подлежит взысканию вместе с пеней, сумма которой за указанный период составляет 4864,36 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 1871,27 руб., что подтверждается платежным поручением. Судебные издержки по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е шил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» солидарно с Радыгина Ю.Н. и Радыгиной Н.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2009года по июнь 2011года в сумме 50322(пятьдесят тысяч триста двадцать два)руб. 82коп., пени в сумме 4864, 36 руб., и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1871,27руб., всего 57058( пятьдесят семь тысяч пятьдесят восемь)рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-58/2010 ~ Материалы дела

В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-58/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнекетском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Хаматнуровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-58/2010 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Верхнекетский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматнурова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Лихачев Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Родыгин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зверев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-190/2012 ~ М-198/2012

В отношении Родыгина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-190/2012 ~ М-198/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнекетском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Хаматнуровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родыгина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родыгиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2012 ~ М-198/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Верхнекетский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматнурова О.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Лихачев Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Родыгин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие