Роер Иван Александрович
Дело 2-1107/2018 ~ М-288/2018
В отношении Роера И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2018 ~ М-288/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Мишиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роера И.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2018 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,
с участием истца <ФИО>1 и её представителя <ФИО>11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к администрации <адрес>, третьим лицам без самостоятельных требований <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, указав, что <дата> умерла её мать <ФИО>6 <дата> года рождения, после её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом общей площадью 113,4 кв.м., жилой площадью <номер> кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Жилой дом, принадлежащий ей матери, был выстроен ею при жизни на земельном участке, находящимся в аренде на основании договора <номер> от <дата>, заключенного с администрацией <адрес> в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> <ФИО>9
Наследники по закону - <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>7 от вступления в права наследования отказались, написав нотариально удостоверенные заявления.
После смерти мамы она фактически приняла наследство, постоянно проживает с мужем и ребенком в жилом поде по адресу: <адрес>, производит ремонт дома, использует земельный участок под огородничеств...
Показать ещё...о.
После смерти <ФИО>6 нотариус отказался включить в наследственное имущество указанный жилой дом в связи с тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельство <адрес> о регистрации права собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м, выдано <дата> после смерти матери, из-за чего она вынуждена обратиться в суд.
После смерти матери она приняла часть наследственного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от <дата>, выданного нотариусом <ФИО>10, является наследником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец <ФИО>1, с учетом поданных уточнений заявленных требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>6, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <номер> кв.м., и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5.
При рассмотрении дела истец <ФИО>1 и её представитель <ФИО>11, действуя на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.
Представитель ответчика - администрации <адрес> - в суд не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, т.к. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В суд представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца <ФИО>1, её представителя <ФИО>11, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 ст.1141 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>6, о чем суду представлено свидетельство о смерти от <дата>.
После ее смерти открылось наследство в виде: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах (вклада) в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», а также жилого дома общей площадью <номер> кв.м., в т.ч. жилой площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>.
Наследниками имущества умершей <ФИО>6 первой очереди по закону являются: сын <ФИО>5, дочь <ФИО>3, сын <ФИО>2, дочь <ФИО>1, дочь <ФИО>7.
Завещания наследодатель не оставил.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО>10 <дата> было заведено наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>6.
Как следует из наследственного дела, на 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>,а также денежные средства, хранящиеся на счетах (вклада) в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» наследникам <ФИО>1, <ФИО>5, и <ФИО>7 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
<ФИО>3 и <ФИО>2 от причитающихся им долей на наследство отказались, написав соответствующие заявления.
На жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер> свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. свидетельство о государственной регистрации права Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> выдано <дата>, т.е. после смерти <ФИО>6
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Таким образом, приняв часть имущества в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, истец <ФИО>1, тем самым, приняла и имущество, оставшееся после смерти матери, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <номер> кв.м. (кадастровый <номер>).
Таким образом, факт принятия <ФИО>1 наследства, оставшегося после смерти матери <ФИО>6, установлен нотариусом выдачей истцу свидетельства о праве на наследство по закону.
Другие наследники: <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5 от своих прав на спорный жилой дом отказались, направив в суд соответствующие заявления, просили иск <ФИО>1 удовлетворить.
Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, у <ФИО>1, являющейся наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>6, возникло право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., жилой площадью <номер> кв.м. (кадастровый (условный) <номер>), расположенный на земельном участке площадью <номер> кв.м. (кадастровый <номер>).
Заявленные истцом <ФИО>1 требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к администрации <адрес>, третьим лицам без самостоятельных требований <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства <ФИО>1, оставшегося после смерти матери <ФИО>6 <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., жилой <номер> кв.м. (кадастровый (условный) <номер>), расположенного на земельном участке площадью <номер> кв.м. (кадастровый <номер>).
Признать за <ФИО>1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., жилой <номер> кв.м. (кадастровый (условный) <номер>), расположенный на земельном участке площадью <номер> кв.м. (кадастровый <номер>).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен <дата>.
Судья Л.Н.Мишина
СвернутьДело 1-394/2009
В отношении Роера И.А. рассматривалось судебное дело № 1-394/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Устьянцевым Н.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-63/2009
В отношении Роера И.А. рассматривалось судебное дело № 1-63/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Финком А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.03.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.03.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.03.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-129/2009
В отношении Роера И.А. рассматривалось судебное дело № 1-129/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Бучневым С.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 февраля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.02.2009
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)