Рогачев Алексей Митрофанович

Дело № 2-56/2025

УИД: 34RS0013-01-2025-000028-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 24 февраля 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новицкой Ларисы Николаевны к Богомоловой Ирине Николаевне, Рогачеву Алексею Митрофановичу об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новицкая Л.Н. обратилась в суд с иском к Богомоловой И.Н. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя по линии матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Наследодатель в браке не состоял, детей не имел, его родители давно умерли. Родная сестра наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону второй очереди по праву представления к указанному имуществу являются дети ФИО10 – истец Новицкая Л.Н. и ее сестра Богомолова И.Н., которая отказалась от принятия наследства. К нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращалась, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства. При жизни дяди истец ухаживала за ним, покупала продукты питания, лекарства. После его смерти организовала похороны, взяла в свое пользование предметы домашнего обихода, личные вещи, документы, принадлежащие наследодателю. Между тем в справке о рождении матери истца ФИО3 дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ», а в свидетельстве о смерти ее дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ». В связи с чем просит...

... суд установить факт родственных отношений и считать, что Новицкая Л.Н. является племянницей по линии матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти дяди по линии матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО13 – родной брат наследодателя ФИО2, в качестве третьего лица привлечена администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Истец Новицкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богомолова И.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе установление факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО4, отцом – ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО6, отцом – ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО23, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО10, отцом – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> <адрес> (т.1 л.д.14).

ФИО10 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.15).

Архивной выпиской из постановления администрации Даниловского района Волгоградской области от 18.05.1994 № 140 «О выдаче свидетельств на право собственности» подтверждается, что всем членам коллективных хозяйств … СПК «Медведицкий» … были выданы в собственность земельные доли и свидетельства на право собственности на землю. Выписка из списка по СПК «Медведицкий»: …127. ФИО2 – <данные изъяты> б/га (т.1 л.д.17).

Из архивной справки, выданной администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области архивным отделом, следует, что земельная доля, принадлежащая умершему ФИО2, находится на территории <адрес>. В списке к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по СПК «Медведицкий» числился ФИО2, площадь земельной доли – <данные изъяты> баллогектара. Земельная доля в натуре Постановлением Главы администрации <адрес> не выделена (т. 1 л.д.16).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли размером 23 га.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Даниловского района Волгоградской области Кремлёвой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО10 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что истец Новицкая Л.Н. является его снохой. Ответчик Богомолова И.Н. ее родная сестра. Он знал их отца и мать ФИО10 У ФИО10 были братья ФИО2 и ФИО13, которые умерли. У ФИО2 детей не было, были ли дети у ФИО13, ему неизвестно. Новицкая Л.Н. забрала дядю - ФИО2 к себе домой и присматривала за ним. Имущество, которое осталось после смерти ФИО2, истец раздала соседям.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что знает Новицкую Ларису и Богомолову Ирину. Также знала их мать - ФИО14. У ФИО14 были братья ФИО2 и ФИО13. ФИО2 проживал в <адрес>, детей у него не было, есть ли дети у ФИО13, ей неизвестно. ФИО2 последние годы жил у Ларисы, она за ним присматривала. Имуществом, которое осталось после смерти ФИО2, распорядилась истец.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО2 приходился дядей по линии матери истцу – Новицкой Л.Н., которая после его смерти фактически приняла наследство, поскольку она распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом.

Согласно п.34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новицкая Л.Н. является племянницей по линии матери ФИО2, а также наследником второй очереди по праву представления к его имуществу, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Новицкой Л.Н. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, открывшегося после смерти дяди по линии матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новицкой Ларисы Николаевны к Богомоловой Ирине Николаевне, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Новицкая Лариса Николаевна является племянницей по линии матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Новицкой Ларисой Николаевной наследства, открывшегося после смерти дяди по линии матери – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новицкой Ларисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в земельном участке, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2025.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.

Админ. дело № 5-1971/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2015 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Камышанова Анна Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 12 мая 2015 года в отношении Рогачева А.М., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в <...> часов <...> минут Рогачев А.М. около <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Рогачев А.М. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожд...

...ающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что вина Рогачева А.М. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., объяснениями свидетелей Липанина Д.Н., Шаманской Е.Г.

Определяя наказание Рогачеву А.М. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства дела, обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Рогачева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде штрафа в доход государства в сумме <...> рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: