Рогачева Лариса Николаевна
Дело 2-10324/2025 ~ М-4077/2025
В отношении Рогачевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-10324/2025 ~ М-4077/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Васильковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3296/2015 ~ м-3098/2015
В отношении Рогачевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3296/2015 ~ м-3098/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 ФИО2, администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, определении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, определении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН.
В судебное заседание истец дважды: 10 и <дата> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО8 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагали невозможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие истца, пояснив, что не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица ФИО5, в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика – МУ «Администрация <адрес> муниципального района» <адрес>, представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Ашитковское <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела отсутствует заявление п...
Показать ещё...редставителя ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района» <адрес>, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО7 - ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Лёвину ФИО2, администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, определении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Родина Л.В.
Свернуть