logo

Рогачева Надежда Гавриловна

Дело 9-649/2020 ~ М-2957/2020

В отношении Рогачевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-649/2020 ~ М-2957/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Титовой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-649/2020 ~ М-2957/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Рогачева Надежда Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винс Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыпли Владимир Филлипович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыплин Александр Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
РОгачев Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Долгова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3414/2020 ~ М-3394/2020

В отношении Рогачевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3414/2020 ~ М-3394/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Агарковой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3414/2020 ~ М-3394/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агаркова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Рогачева Надежда Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винс Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыплин Александр Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цыплин Владимир Филлипович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогачев Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

64RS0№-96

определение

08 декабря 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к проведению ремонтных работ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к проведению ремонтных работ, в обоснование которого указала, что является собственником 22/50 доли в домовладении № по <адрес> общей площадью. 197,1 кв.м. Домовладение состоит из двухэтажного жилого дома литер Д площадью 144,5 кв.м, жилого дома литер А площадью 16,3 кв.м, жилого дома литер В площадью 36,3 кв.м с тремя сараями, четырьмя погребами и наружными сооружениями. Собственниками указанного домовладения также являются ответчики: ФИО3-8/150 доли; ФИО4-8/150 доли; ФИО5- 87/450 доли. Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску о перераспределении долей и реальном разделе дома было утверждено мировое соглашение, а также решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен порядок и реальный выдел долей, согласно которому собственники реально владеют и пользуются частями домовладения и хозяйственных строений. Она пользуется квартирой №, состоящей из всего второго этажа жилого дома литер Д, а также полностью первым этажом кирпичного сарая (литер <адрес>). ФИО3 и ФИО4 пользуются квартирой №, состоящей из комнаты площадью 18,6 кв.м, кухни площадью 5,8 кв.м и тамбура на первом этаже жилого дома литер Д, а также частью второго этажа кирпичного сарая площадью 10,2 кв.м., то есть 30,5% второго этажа (литер <адрес>). ФИО5 пользуется квартирой №, состоящей из комнат площадью 9,6 кв.м, 6,9 кв.м, 4,9 кв.м, 4,1 кв.м, кухни площадью 8,8 кв.м., сеней на первом этаже жилого дома литер Д и оставшейся частью кирпичного сарая (литер <адрес>) площадью 23,2 кв.м, то есть 69,5% второго этажа. В настоящее время второй этаж кирпичного сарая полностью разрушен. Из-за отсутствующей кр...

Показать ещё

...овли помещение сильно замочено, что может грозить обрушением конструкций. Просит обязать ответчиков ФИО4, ФИО3 произвести ремонт кирпичного сарая, находящегося на территории земельного участка домовладения № по <адрес> пропорционально принадлежащим им частям кирпичного сарая в части 30,5%, взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 840 руб. с каждого, обязать ФИО5 произвести ремонт кирпичного сарая, находящегося на территории земельного участка домовладения № по <адрес> пропорционально принадлежащей ему части кирпичного сарая в части 69,5% взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб.

От сторон поступило согласованное между истцом и ответчиками заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

ФИО1, имеющая паспорт серии 63 04 №, выданный УВД Волжского района г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, в лице представителя ФИО7, действующего по нотариальной доверенности от 3 сентября две тысячи двадцатого года, серии <адрес>2, удостоверенной нотариусом г. Саратова Саратовской области, ФИО2, проживающего в <адрес>

ФИО3, имеющий паспорт серии 63 11 №, выданный Отделом УФМС России в Волжском районе г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

ФИО4, имеющий паспорт серии 63 19 №, выданный ГУ МВД по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

ФИО5, имеющий паспорт серии 63 03813021, выданный Новоузенским ГОВД <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от 20 ноября две тысячи двадцатого года, удостоверенной нотариусом города Новоузенска и Новоузенского района Саратовской области, проживающей в <адрес>,

являющиеся истцом и ответчиками по гражданскому делу N 2-3414\2020, на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с владением общим имуществом - кирпичным сараем (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, посредством его надлежащего содержания и ремонта, а также несения расходов на его содержание, и явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам.

2.Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчики длительное время не используют спорное имущество, не участвуют в его содержании и не заинтересованы в эксплуатации и надлежащем содержании спорного имущества в дальнейшем, вследствие чего пришли к соглашению о порядке эксплуатации и содержания спорного имущества, путем его реального раздела в следующем порядке:

-Стороны признают за истцом, ФИО1 право собственности и пользования по своему усмотрению на весь кирпичный сарай (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения N96 по <адрес> в <адрес>.

-Стороны не возражают против установки ответчиками ФИО3 и ФИО4 своими силами и средствами деревянного сарая размером не более 2 м х 2,5м на месте существующей уборной, в настоящее время находящейся в их пользовании. При этом, истец, ФИО1 в момент утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО3 и ФИО4 30 000 рублей компенсации за их долю в кирпичном сарае (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, по 15 000 рублей каждому.

3.В результате такого раздела право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 на кирпичный сарай (литер <адрес>), расположенный на земельном участке при жилом доме литер Д домовладении N 6 по <адрес> в <адрес>, жилой дом литер Д, прекращается.

4.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

5.Стороны подтверждают, что раздел произведен с учетом заинтересованности всех лиц.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Судебные расходы по настоящему делу несет истец.

8.На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10.После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с эксплуатацией или содержанием спорного имущества.

11.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

От истца и ответчиков представлены заявления с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без своего участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 - 5 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками к ФИО3, ФИО4, ФИО5, по условиям которого:

ФИО1, имеющая паспорт серии 63 04 №, выданный УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, в лице представителя ФИО7, действующего по нотариальной доверенности от 3 сентября две тысячи двадцатого года, серии <адрес>2, удостоверенной нотариусом <адрес>, ФИО2, проживающего в <адрес>

ФИО3, имеющий паспорт серии 63 11 №, выданный Отделом УФМС России в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

ФИО4, имеющий паспорт серии 63 19 №, выданный ГУ МВД по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

ФИО5, имеющий паспорт серии 63 03813021, выданный Новоузенским ГОВД <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от 20 ноября две тысячи двадцатого года, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес>, проживающей в <адрес>,

являющиеся истцом и ответчиками по гражданскому делу N 2-3414\2020, на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с владением общим имуществом - кирпичным сараем (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, посредством его надлежащего содержания и ремонта, а также несения расходов на его содержание, и явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам.

2.Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчики длительное время не используют спорное имущество, не участвуют в его содержании и не заинтересованы в эксплуатации и надлежащем содержании спорного имущества в дальнейшем, вследствие чего пришли к соглашению о порядке эксплуатации и содержания спорного имущества, путем его реального раздела в следующем порядке:

-Стороны признают за истцом, ФИО1 право собственности и пользования по своему усмотрению на весь кирпичный сарай (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения N96 по <адрес> в <адрес>.

-Стороны не возражают против установки ответчиками ФИО3 и ФИО4 своими силами и средствами деревянного сарая размером не более 2 м х 2,5м на месте существующей уборной, в настоящее время находящейся в их пользовании. При этом, истец, ФИО1 в момент утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО3 и ФИО4 30 000 рублей компенсации за их долю в кирпичном сарае (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, по 15 000 рублей каждому.

3.В результате такого раздела право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 на кирпичный сарай (литер <адрес>), расположенный на земельном участке при жилом доме литер Д домовладении N 6 по <адрес> в <адрес>, жилой дом литер Д, прекращается.

4.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

5.Стороны подтверждают, что раздел произведен с учетом заинтересованности всех лиц.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Судебные расходы по настоящему делу несет истец.

8.На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10.После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с эксплуатацией или содержанием спорного имущества.

11.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к проведению ремонтных работ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Агаркова

Свернуть
Прочие