Рогачева Надежда Гавриловна
Дело 9-649/2020 ~ М-2957/2020
В отношении Рогачевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-649/2020 ~ М-2957/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Титовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3414/2020 ~ М-3394/2020
В отношении Рогачевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3414/2020 ~ М-3394/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Агарковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
64RS0№-96
определение
08 декабря 2020 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Агарковой С.Н.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к проведению ремонтных работ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к проведению ремонтных работ, в обоснование которого указала, что является собственником 22/50 доли в домовладении № по <адрес> общей площадью. 197,1 кв.м. Домовладение состоит из двухэтажного жилого дома литер Д площадью 144,5 кв.м, жилого дома литер А площадью 16,3 кв.м, жилого дома литер В площадью 36,3 кв.м с тремя сараями, четырьмя погребами и наружными сооружениями. Собственниками указанного домовладения также являются ответчики: ФИО3-8/150 доли; ФИО4-8/150 доли; ФИО5- 87/450 доли. Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску о перераспределении долей и реальном разделе дома было утверждено мировое соглашение, а также решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен порядок и реальный выдел долей, согласно которому собственники реально владеют и пользуются частями домовладения и хозяйственных строений. Она пользуется квартирой №, состоящей из всего второго этажа жилого дома литер Д, а также полностью первым этажом кирпичного сарая (литер <адрес>). ФИО3 и ФИО4 пользуются квартирой №, состоящей из комнаты площадью 18,6 кв.м, кухни площадью 5,8 кв.м и тамбура на первом этаже жилого дома литер Д, а также частью второго этажа кирпичного сарая площадью 10,2 кв.м., то есть 30,5% второго этажа (литер <адрес>). ФИО5 пользуется квартирой №, состоящей из комнат площадью 9,6 кв.м, 6,9 кв.м, 4,9 кв.м, 4,1 кв.м, кухни площадью 8,8 кв.м., сеней на первом этаже жилого дома литер Д и оставшейся частью кирпичного сарая (литер <адрес>) площадью 23,2 кв.м, то есть 69,5% второго этажа. В настоящее время второй этаж кирпичного сарая полностью разрушен. Из-за отсутствующей кр...
Показать ещё...овли помещение сильно замочено, что может грозить обрушением конструкций. Просит обязать ответчиков ФИО4, ФИО3 произвести ремонт кирпичного сарая, находящегося на территории земельного участка домовладения № по <адрес> пропорционально принадлежащим им частям кирпичного сарая в части 30,5%, взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 840 руб. с каждого, обязать ФИО5 произвести ремонт кирпичного сарая, находящегося на территории земельного участка домовладения № по <адрес> пропорционально принадлежащей ему части кирпичного сарая в части 69,5% взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб.
От сторон поступило согласованное между истцом и ответчиками заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
ФИО1, имеющая паспорт серии 63 04 №, выданный УВД Волжского района г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, в лице представителя ФИО7, действующего по нотариальной доверенности от 3 сентября две тысячи двадцатого года, серии <адрес>2, удостоверенной нотариусом г. Саратова Саратовской области, ФИО2, проживающего в <адрес>
ФИО3, имеющий паспорт серии 63 11 №, выданный Отделом УФМС России в Волжском районе г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
ФИО4, имеющий паспорт серии 63 19 №, выданный ГУ МВД по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
ФИО5, имеющий паспорт серии 63 03813021, выданный Новоузенским ГОВД <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от 20 ноября две тысячи двадцатого года, удостоверенной нотариусом города Новоузенска и Новоузенского района Саратовской области, проживающей в <адрес>,
являющиеся истцом и ответчиками по гражданскому делу N 2-3414\2020, на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с владением общим имуществом - кирпичным сараем (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, посредством его надлежащего содержания и ремонта, а также несения расходов на его содержание, и явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам.
2.Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчики длительное время не используют спорное имущество, не участвуют в его содержании и не заинтересованы в эксплуатации и надлежащем содержании спорного имущества в дальнейшем, вследствие чего пришли к соглашению о порядке эксплуатации и содержания спорного имущества, путем его реального раздела в следующем порядке:
-Стороны признают за истцом, ФИО1 право собственности и пользования по своему усмотрению на весь кирпичный сарай (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения N96 по <адрес> в <адрес>.
-Стороны не возражают против установки ответчиками ФИО3 и ФИО4 своими силами и средствами деревянного сарая размером не более 2 м х 2,5м на месте существующей уборной, в настоящее время находящейся в их пользовании. При этом, истец, ФИО1 в момент утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО3 и ФИО4 30 000 рублей компенсации за их долю в кирпичном сарае (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, по 15 000 рублей каждому.
3.В результате такого раздела право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 на кирпичный сарай (литер <адрес>), расположенный на земельном участке при жилом доме литер Д домовладении N 6 по <адрес> в <адрес>, жилой дом литер Д, прекращается.
4.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
5.Стороны подтверждают, что раздел произведен с учетом заинтересованности всех лиц.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7.Судебные расходы по настоящему делу несет истец.
8.На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
10.После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с эксплуатацией или содержанием спорного имущества.
11.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
От истца и ответчиков представлены заявления с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без своего участия.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 - 5 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.
Руководствуясь ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками к ФИО3, ФИО4, ФИО5, по условиям которого:
ФИО1, имеющая паспорт серии 63 04 №, выданный УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, в лице представителя ФИО7, действующего по нотариальной доверенности от 3 сентября две тысячи двадцатого года, серии <адрес>2, удостоверенной нотариусом <адрес>, ФИО2, проживающего в <адрес>
ФИО3, имеющий паспорт серии 63 11 №, выданный Отделом УФМС России в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
ФИО4, имеющий паспорт серии 63 19 №, выданный ГУ МВД по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
ФИО5, имеющий паспорт серии 63 03813021, выданный Новоузенским ГОВД <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от 20 ноября две тысячи двадцатого года, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес>, проживающей в <адрес>,
являющиеся истцом и ответчиками по гражданскому делу N 2-3414\2020, на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с владением общим имуществом - кирпичным сараем (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, посредством его надлежащего содержания и ремонта, а также несения расходов на его содержание, и явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам.
2.Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчики длительное время не используют спорное имущество, не участвуют в его содержании и не заинтересованы в эксплуатации и надлежащем содержании спорного имущества в дальнейшем, вследствие чего пришли к соглашению о порядке эксплуатации и содержания спорного имущества, путем его реального раздела в следующем порядке:
-Стороны признают за истцом, ФИО1 право собственности и пользования по своему усмотрению на весь кирпичный сарай (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения N96 по <адрес> в <адрес>.
-Стороны не возражают против установки ответчиками ФИО3 и ФИО4 своими силами и средствами деревянного сарая размером не более 2 м х 2,5м на месте существующей уборной, в настоящее время находящейся в их пользовании. При этом, истец, ФИО1 в момент утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО3 и ФИО4 30 000 рублей компенсации за их долю в кирпичном сарае (литер <адрес>) на земельном участке при жилом доме (литер Д) домовладения № по <адрес> в <адрес>, по 15 000 рублей каждому.
3.В результате такого раздела право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 на кирпичный сарай (литер <адрес>), расположенный на земельном участке при жилом доме литер Д домовладении N 6 по <адрес> в <адрес>, жилой дом литер Д, прекращается.
4.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
5.Стороны подтверждают, что раздел произведен с учетом заинтересованности всех лиц.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7.Судебные расходы по настоящему делу несет истец.
8.На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
10.После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с эксплуатацией или содержанием спорного имущества.
11.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к проведению ремонтных работ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.Н. Агаркова
Свернуть