Рогачева Таисья Васильевна

Дело № 2-1622/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

09 июля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой фио6 фио7 к Рогачеву фио8, ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда об устранении препятствий в пользовании собственностьюи признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Рогачева Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где кроме неё зарегистрирован также её сын фио3, не являющийся собственником жилого дома, зарегистрированный в нем по месту жительства истцом по его просьбе.

Ответчик препятствует в полной мере распоряжаться принадлежащим истцу на праве личной собственности имуществом, поскольку в настоящее время Рогачевой Т.В. принято решение о продаже жилого дома.

Рогачева Т.В. просила суд устранить ей препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять фио3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии Рогачева Т.В. уточнила свои требования и просит суд устранить ей препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, признав Рогачева Ю.В. утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истец Рогачева Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 17).

Ответчик Рогачев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причи...

...нах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Рогачева Т.В. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6).

Из копии домовой книги следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрирован ответчик Рогачев Ю.В. (л.д. 7-9).

Указанное также подтверждается сообщением ОАБ по Волгоградской области (л.д. 21).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, следует, что ответчик не проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, членом её семьи не является.

У суда нет оснований не доверять данным пояснениям истца, поскольку доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи Рогачевой Т.В. не является, добровольно выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, требования истца о признании Рогачева Ю.В. утратившим право пользования жилым домом <адрес> по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачевой фио9 к Рогачеву фио10 об устранении препятствий в пользовании собственностьюи признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Рогачева фио11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом <адрес>» по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Рогачевой фио12 к ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда об устранении препятствий в пользовании собственностьюи признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись