Рогачкова Елизавета Алексеевна
Дело 2-435/2025 (2-4238/2024;) ~ М-3490/2024
В отношении Рогачковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-435/2025 (2-4238/2024;) ~ М-3490/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2025 (УИД: 38RS0034-01-2024-007012-10) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
До судебного заседания сторонами представлены услвоия мирового соглашения в письменном виде, подписанные сторонами, которые стороны просили утвердить в их отсутствие.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в условиях мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны пришли к следующему:
1. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере <...> в срок до ****год.
2. Истец предоставляет ответчику рассрочку.
Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:
График платежей:
****год – <...>,
****год - <...>,
****г...
Показать ещё...од - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>,
****год - <...>.
3. Ответчик обязуется оплачивать сумму равными частями в размере <...> каждый месяц переводом по реквизитам:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 1% от неоплаченных в срок сумм, указанных в мировом соглашении, за каждый день просрочки исполнителя.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В. Зайцева
СвернутьДело 5-1238/2020
В отношении Рогачковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-1238/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Сквороновой М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ