Роганов Алексей Алексеевич

Дело № 2-287

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Рогановой Г.М. к Роганову А.А., Косаревой Л.М. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Роганова Г.М. обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Турлакова А.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В состав наследства входит 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира в соответствии с решением малого Совета Брянского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность на состав семьи 4 человека, а именно Роганову Г.М., Роганова А.И., Роганова А.А., Турлакову А.З., что подтверждается договором на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Завещания от имени умершей Турлаковой А.З. на её имущество после смерти составлено не было.

Она и ответчица Косарева JI. М. по закону являются наследниками первой очереди. Других наследников после смерти тети Турлаковой А.З. не имеется. Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, после смерти тети вступила во владение её доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> и приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. За счет своих средств оплачивала налоги на наследуемое имущество, коммунальные плат...

...ежи. При жизни всех собственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире, согласно ст. 252 и ст. 254 ГК РФ, может быть произведено только в судебном порядке. При этом ее наследственные права на долю квартиры в настоящее время не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ее мужа Роганова А.И. и тети Турлаковой А.З.. Ей было выдано извещение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что документально не подтверждены родственные отношения между ней и тетей Турлаковой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за отсутствия свидетельства о рождении Турлаковой А.З..

Турлакова А.З. на день смерти проживала с ней - Рогановой Г.М., что подтверждается справкой сельской администрации. Замужем та никогда не была, детей не имела.

В настоящее время возникла необходимость для получения свидетельства о праве на наследство после её смерти. В целях восстановления актовых записей о рождении она обращалась в государственный архив ЗАГСа по Брянской области, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что в архиве данные о рождении отсутствуют. Их родственные отношения подтверждаются только свидетельскими показаниями, других каких-нибудь документальных подтверждений не сохранилось.

Просит суд установить факт родственных отношений, между ней - Рогановой Г.М., Косаревой Л.М. и их тетей Турлаковой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; произвести выделение доли из совместной собственности и признать за ней право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Роганова Г.М. поддержала заявление, ссылаясь на те же обстоятельства. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Роганов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что является сыном Рогановой Г.М. Спора по вопросу наследования указанного имущества нет. У Турлаковой А.З. действительно семьи и детей не было. Та по день смерти проживала вместе с ними в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Косарева Л.М. в судебное заседание не явилась. Представила на имя суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, и указала, что признает исковые требования Рогановой Г.М. в полном объеме. От претензий на долю в имуществе ее тети Турлаковой А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказывается.

Неявка в судебное заседание ответчика Косаревой Л.М., извещенной о слушании дела надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что истец Роганова Г.М. и ответчик Косарева Л.М. приходятся племянницами Турлаковой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Турлаковоа А.З. семьи и детей не имела.

Турлакова А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности Рогановой Г.М., Косаревой Л.М., Турлаковой А.З., Роганову А.А..

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти тети Турлаковой А.З истица Роганова Г.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, несла бремя по его содержанию, т.к. осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьями 253, 254 ГК РФ «Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными».

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым для разрешения спора установить доли каждого из участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1\4 доли каждому.

Суд находит установленным, что Роганова Г.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее тети Турлаковой А.З. в размере 1\4 доли в квартире по вышеуказанному адресу. Спора по вопросу наследования нет.

Суд также в целях уравнивания прав всех участников данных правоотношений считает необходимым установить доли в совместном имуществе ответчикам Косаревой Л.М., Роганову А.А. по 1\4 доли в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Рогановой Г.М. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Рогановой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ Турлаковой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родных племянницы и тети.

Прекратить право совместной собственности за Рогановой Г.М., Косаревой Л.М., Рогановым А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..

Признать за Рогановой Г.М. право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Косаревой Л.М. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Рогановым А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В. Петряков