Щугарев Николай Юрьевич

УИД 31RS0001-01-2022-002008-36 Дело № 2а – 1113/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 ноября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Селина Радислава Вадимовича к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, отделению судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2017 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области на основании заявления взыскателя и судебного приказа № 2-451/2017 от 24.05.2017 года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности с Щугарева Н.Ю.

Индивидуальный предприниматель Селин Р.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, ссылаясь на незаконность бездействия начальника отделения, нарушение прав взыскателя, просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за полным и правильным совершением судебным приставом-исполнителем действий по направлению взыскателю решения о рассмотрении ходатайства, поданного 13.09.2022 года, полученного сотрудниками ОСП 30.09.2022 года; признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, выраженное в ...

...отсутствии надлежащего контроля за полным и правильным исполнением своих обязанностей начальника отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области; и обязать начальника отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем установления местонахождения оригинала исполнительного документа, а также произвести процессуальные действия, направленные на полное и своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец – индивидуальный предприниматель Селин Р.В. и его представитель Панкова Е.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Панкова Е.А., имеющая высшее юридическое образование (диплом № ... от 28 июня 2008 года), действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07 июля 2022 года (срок действия – 3 года), с правом отказа от административного иска, 22 ноября 2022 года направила в суд заявление о возврате административного искового заявления; 23 ноября 2022 года направила в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца; принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного иска известны и понятны. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и заинтересованное лицо Щугарев Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 21 ноября 2022 года.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, считая его не противоречащим закону (ст. ст. 2, 19, 46 – 47 Конституции Российской Федерации; Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 14.07.2022 года); Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ред. от 30.12.2021 года); Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. ст. 46, 138, 157, 194 - 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Представитель административного истца Панкова Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07 июля 2022 года, с правом отказа от административного иска, добровольно заявила отказ от административного иска, о чем представила суду заявление в письменной форме.

На основании изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления

Заявление о возврате административного искового заявления от 22 ноября 2022 года удовлетворению не подлежит, поскольку определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 ноября 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2а-1113/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца – индивидуального предпринимателя Селина Радислава Вадимовича – Панковой Елены Александровны об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца – индивидуального предпринимателя Селина Радислава Вадимовича – Панковой Елены Александровны от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1113/2022 по административному иску индивидуального предпринимателя Селина Радислава Вадимовича к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, отделению судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу – индивидуальному предпринимателю Селину Радиславу Вадимовичу и его представителю Панковой Елене Александровне, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления представителя административного истца – индивидуального предпринимателя Селина Радислава Вадимовича – Панковой Елены Александровны о возврате административного искового заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА