Роганов Павел Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2022 года дело № 5-1437/2022

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-002122-90

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Соломахина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Роганова П. Н., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 352192, <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

Роганов П.Н. ... г. около 11 час. 10 мин. находился в общественном транспорте по адресу: <...> без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил статью 19 Федерального закона от ... г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. №, пункт 1.2 раздела 1 Постановления <...> от ... г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <...> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Роганов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом смс-извещением, в материалах дела имеет...

...ся ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Роганова П.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... г. 42/4/3-189, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных им при составлении материала.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, правонарушение совершено впервые.

Таким образом, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в целях административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства выявленного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Роганова П. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья:

Дело № 5-115/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тотьма 16 декабря 2015 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ в отношении Роганова П.Н,,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

дата года в <данные изъяты> д<адрес> области Роганов П.Н осуществил продажу ФИО 1 спиртосодержащей жидкости емкостью 0,25 л за <данные изъяты> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Роганов П.Н. не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства являющегося и местом регистрации возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах Роганов П.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОМВД по Тотемскому району Стриженко А.А. полагает вину Роганова П.Н. по ст.14.2 КоАП РФ доказанной.

Заслушав представителя ОМВД, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Роганова П.Н. нашла подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно рапорта <данные изъяты> дата у себя дома по адресу: <адрес> выявлен Роганов П.Н. который осуществил продажу спиртосодержащ...

...ей жидкости 0,25 л. за <данные изъяты> ФИО 1

Данный факт подтверждается объяснением ФИО 1., Роганова П.Н.

В силу ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Роганов П.Н. в нарушение положений п.16 вышеуказанного 171-ФЗ осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции. Согласно справки об исследовании № от дата предоставленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 66,6%об. Таким образом, вина Роганова П.Н. в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО 2 объяснениями ФИО 1 Роганова П.Н., протоколом изъятия, справкой об исследовании № от дата и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающему обстоятельству судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, к отягчающему ответственность обстоятельству судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятая пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Роганова П.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: <данные изъяты>

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (г<адрес>), представив квитанцию.

Изъятую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью 0,25 л - уничтожить.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья : Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О.Бердникова

№ 5-107/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тотьма 29 июля 2016 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Буйлова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Роганова П.Н., родившегося <..................>,

установила:

<..................> в 20 часов 00 минут Роганов П.Н. в доме по адресу: <..................>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости.

28.06.2016 инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Тотемскому району <..................>. в отношении Роганова П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Роганов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, факт правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанског...

...о), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Из материалов дела следует, что <..................> в 20 часов 00 минут Роганов П.Н. по месту жительства по адресу: <..................> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости емкостью 0,4 л за 100 рублей ФИО.

Вина Роганова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <..................>, рапортом сотрудника полиции от 02.06.2016, объяснениями ФИО. от 02.06.2016, объяснениями Роганова П.Н. от 02.06.2016, протоколом изъятия вещей от 02.06.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2016, справкой об исследовании от 21.06.2016 № 3540, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 62,2 % об.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Роганова П.Н. по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении Роганову П.Н. административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Требования ст.28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Роганова П.Н., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Роганову П.Н. административного наказания в виде штрафа.

На основании абз.2 п.3 ст.3.7, п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятая в ходе административного расследования пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Роганова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630) ИНН 3525041644, расчетный счет 40101810700000010002 в Отделении Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, КПП 352501001, УИН 18880435160247076615.

В платежном документе указать номер и дату протокола об административном правонарушении: АБ 707661 от 28.06.2016.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (г.Тотьма ул.Садовая, д.10), представив квитанцию.

Пластиковую бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.

Дело № 5-60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тотьма 24 марта 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре: Кожевниковой О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Роганова П.Н.,<....>,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2016 года в 21 часов 30 минут гр-н Роганов П.Н. у себя на дому по адресу: д. <....>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,25 л за 50 рублей К.В.П., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Роганов П.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Роганова П.Н. нашла подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно объяснению К.В.П., она 08.12.2016 в 21 час. 30 мин. приобрела 0,25 л спиртосодержащей жидкости у Роганова П.Н. по адресу д. <....>. Данный факт подтверждается и рапортом сотрудника ОМВД России по Тотемскому району С.А.А.

Из рапорта дежурного ОМВД России по Тотемскому району от 08.12.2016 следует, что по сообщению С.А.А. Роганов П.Н. осуществил продажу спиртосодержащей жидкости емкость...

...ю 0,25 л.

В силу ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми Сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Роганов П.Н. в нарушение положений п.16 вышеуказанного 171-ФЗ осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции. Согласно справки об исследовании №.... от 29.12.2016 предоставленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 57,9 %об.

Таким образом, вина Роганова П.Н. в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №.... от 20.02.2017 г., рапортом дежурного ОМВД России по Тотемскому району, рапортом С.А.А., объяснением К.В.П., протоколом изъятия от 08.12.2016 г., справкой об исследовании №.... от 08.12.2016 и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающему обстоятельству судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, к отягчающим ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п. 2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Роганова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630) ИНН 3525041644, расчетный счет 40101810700000010002 в Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, КПП 352501001, УИН 18880435170351011108.

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: №.... от 08.12.2016.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (г.Тотьма ул.Садовая д.10), представив квитанцию.

Изъятую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью 0,25 л - уничтожить.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Дело № 5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тотьма 21 января 2019 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре: Романовой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Роганова П.Н.,<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2018 года в 19 часов 30 минут гр-н Роганов П.Н. у себя на дому по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,2 л за 150 рублей гр-ке Т. В трудовых отношениях не состоит. Таким образом нарушил требования Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…».

В судебное заседание Роганов П.Н. не явился, извещался надлежащим образом, уведомление возвратилось с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Роганова П.Н. нашла подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.14.17.1 ч. 1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных ...

...им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно объяснению Т., она 31.10.2018 в 19 час. 30 мин. приобрела 0,2 л спиртосодержащей жидкости у Роганова П.Н. по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается и рапортом сотрудника ОМВД России по Тотемскому району С.

В силу ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми Сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Роганов П.Н. в нарушение положений п.16 вышеуказанного 171-ФЗ осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в состав жидкости входит ректификованный этиловый спирт из пищевого сырья, жидкость не содержит денатурирующие добавки, диэтилфталат.

Таким образом, вина Роганова П.Н. в совершении административного правонарушения по ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом С., объяснением Т., протоколом изъятия от 31.10.2018 г., актом экспертного иссследования № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

В силу п. 2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Роганова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630) ИНН 3525041644, расчетный счет 40101810700000010002 в Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, КПП 352501001, УИН №.

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (г.Тотьма ул.Садовая д.10), представив квитанцию.

Изъятую пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,2 л - уничтожить.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

РЕШЕНИЕ д.12-22/2017

г. Тотьма «17» февраля 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев жалобу ОМВД России по Тотемскому району об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Роганова П.Н.,

установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился с жалобой об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Роганова П.Н.. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. 02.06.2016 г. Роганов П.Н. у себя на дому по адресу <....> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости емкостью 0,4 литра за 100 рублей гр-ну М.Н.А. Реализацией спиртосодержащей жидкости Роганов П.Н. занимается с 2014 года. Мировой судья в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении ссылается на то, что Роганов П.Н. не является субъектом ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной про...

...дукции осуществляется только организациями.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тотемскому району по доверенности Сергеева А.А. требования жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № 707923 от 28 июня 2016 г. Роганов П.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.08.2016 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Роганова П.Н. состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Как установлено из материалов дела Роганов П.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за продажу спиртосодержащей жидкости емкостью 0,4 литра за 100 рублей гр-ну М.Н.А. 02.06.2016 г. у себя на дому по адресу <....>.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Таким образом, Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, верно дана их юридическая оценка, согласно которой сделан вывод об отсутствии в действиях Роганова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04 августа 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Роганова П.Н. – оставить без изменения, жалобу ОМВД России по Тотемскому району без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья В.Н. Новгородов