Рогаткин Дмитрий Дмитриевич
Дело 2-1083/2025 ~ М-638/2025
В отношении Рогаткина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1083/2025 ~ М-638/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогаткина Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогаткиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1189/2025 ~ М-940/2025
В отношении Рогаткина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1189/2025 ~ М-940/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Ренгачом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогаткина Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогаткиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-83/2018 (2-3235/2017;) ~ М-3345/2017
В отношении Рогаткина Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-83/2018 (2-3235/2017;) ~ М-3345/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Калининой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогаткина Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогаткиным Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2018 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Калининой М.С.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием представителя истца, Рогаткина Д.Д., по доверенности – Габибова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/18 по иску Рогаткина Д.Д. к Хатиповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Рогаткин Д.Д. обратился в суд с иском к Хатиповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца, Рогаткина Д.Д., по доверенности – Габибов Н.С. подал заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований.
Ответчик, Хатипова Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив заявление представителя истца, Рогаткина Д.Д., по доверенности – Габибова Н.С., об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производств...
Показать ещё...о по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления представителя истца, Рогаткина Д.Д., по доверенности – Габибова Н.С., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу по иску Рогаткина Д.Д. к Хатиповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Рогаткина Д.Д. в лице его представителя по доверенности Габибова Н.С. от иска к Хатиповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу № 2-83/18 по иску Рогаткина Д.Д. к Хатиповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья –
Свернуть