Рогаткин Сергей Васильевич
Дело 2-187/2015 (2-2288/2014;) ~ М-2302/2014
В отношении Рогаткина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2015 (2-2288/2014;) ~ М-2302/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогаткина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогаткиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 15 января 2015 года
Шатурский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогаткина С.В. к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Рогаткин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа.
Считая отказ неправомерным, и полагая, что его специальный стаж является достаточным, для назначения пенсии, просит признать решение комиссии незаконным, включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.1977; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования цеха № в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка по изготовлению мячей для настольного тенниса в ПО «Рошальский химический к...
Показать ещё...омбинат им. Косякова» и признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с 08.05.2014.
В судебном заседании Рогаткин С.В. требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании иск не признал, считая отказ пенсионного органа правомерным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж 25 лет.
По делу установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера по ремонту электрооборудования цеха № в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка по изготовлению мячей для настольного тенниса в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова»
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого льготного стажа. При этом, к зачету в специальный стаж истца принято 0 лет 0 месяцев 0 дней.
С правомерностью такого отказа суд не может согласиться по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с подразделом Х указанного Списка N 2 право на льготное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на работах по обслуживанию оборудования непосредственно на участках и в цехах.
Профессии конкретных рабочих, занятых на выполнении операций, вредных производств определяются на основании технологической документации и Единого тарифно-квалификационного справочника (ЕКТС) работ и профессий рабочих.
Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования и слесари-ремонтники в химическом производстве пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 раздела X.
Согласно архивных справок рабочее место истца находилось на технологической линии по производству изделий. Истец выполнял свою работу в течение всего рабочего дня без совмещения профессию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования цеха № в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка по изготовлению мячей для настольного тенниса в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова» подлежат включению в льготный стаж истца. Дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Рассматривая требования истца о включении период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, каких-либо ограничений относительно применения законодательства, действовавшего в период выполнения работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не содержат.
Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, при назначении пенсии на льготных условиях служба в армии приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая непосредственно предшествовала ей или непосредственно следовала за ней.
Исходя из указанных выше сведений о работе Рогаткина С.В., служба в армии следовала за работой на Рошальском химкомбинате, предусмотренной Списком № 2.
Таким образом, требование истца о включении в льготный стаж периода службы в армии, а именно приравнивание указанного периода к работе, следующей за ней, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом необоснованного исключения спорных периодов, льготный стаж Рогаткина С.В. по достижению 55-летнего возраста на момент его обращения в пенсионный орган, то есть ДД.ММ.ГГГГ являлся достаточным. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию у истца возникло с 08.05.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить Рогаткину С.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования цеха № в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования участка по изготовлению мячей для настольного тенниса в ПО «Рошальский химический комбинат им. Косякова»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в армии в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии;
Признать за Рогаткиным С.В. право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области назначить Рогаткину С.В. трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента его обращения - с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.С.Давыдова
Свернуть