Строич Григорий Михайлович

№ 1-262/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г.Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

с участием ст.помощника Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.,

подсудимого: Строич Г.М.,

адвоката: Слободянник А.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Строич ФИО11, <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Строич Г.М. совершил организацию незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Строич Г.М., являясь прорабом на строительном объекте ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и извлечение прибыли, из корыстных побуждений, действуя умышленно в нарушении норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, Постановлением Правительства РФ от 13.07.2015 года №711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года №413 (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», заведомо зная о нарушении гражданином Республики Узбекистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении вышеуказанных граждан от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временн...

...ого пребывания на территории Российской Федерации, своими умышленными действиями создал условия для нарушения перечисленными выше иностранными гражданами установленного порядка миграционного учета в Российской Федерации, организовав их проживание путем предоставления спальных мест, душевых, мест для приема пищи в строительных бытовках, расположенных на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, около <адрес>, пообещав при этом выплатить им денежные средства.

В судебном заседании защитник ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Строич Г.М., в связи с деятельным раскаянием подсудимого в содеянном. Ходатайство мотивировал тем, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Подсудимый Строич А.Г. поддержал заявленное защитником ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Строич Г.М. за деятельным раскаянием подсудимого в содеянном, т.к. подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признал, раскаялся.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого Строич Г.М. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 322.1 ч.1 УК РФ, а так же о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно-опасным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 75, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Строич ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого в содеянном.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Судья Петрова Е.Ю.