Рогаткина Елизавета Анатольевна

Дело № 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 04 августа 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой А.А.,

подсудимого Рогаткина В.А. и его защитника - адвоката Алексеева Д.П.,

подсудимой Рогаткиной Е.А. и её защитника - адвоката Путинцевой Л.Н.,

подсудимого Сметанина М.Е. и его защитника - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

Рогаткина Владимира Александровича, <данные изъяты> осужденного:

- 04 мая 2017 года - мировым судей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей; 13 мая 2017 года штраф оплачен;

- 06 июня 2017 года - мировым судей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размер 20 000 рублей; в окончательное наказание по настоящему приговору засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 мая 2017 года, в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

- 27 июля 2017 года - мировым судей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на...

...казаний назначено наказание в виде штрафа в размер 24 000 рублей; в окончательное наказание по настоящему приговору засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 мая 2017 года, в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рогаткиной Елизаветы Анатольевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сметанина Михаила Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогаткину В.А., Рогаткиной Е.А. и Сметанину М.Е. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно обвинению: Рогаткин В.А., Рогаткина Е.А. и Сметанин М.Е. совместно разработали общую схему тайного хищения чужого имущества: материалов верхнего строения пути, а именно рельс типа «Р-65», болтов клеммных в сборе, подкладок типа «КБ-65», находящихся на участке складирования материалов верхнего строения пути, входящем в состав объекта «<адрес> и принадлежащем Кингисеппской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Согласно совместной договоренности Рогаткин В.А., Рогаткина Е.А. и Сметанин М.Е. в виду отсутствия возможности похитить все вышеизложенное чужое имущество сразу в силу его громоздкости планировали совершать кражу материалов верхнего строения пути постепенно: 21 февраля 2017 года, 25 февраля 2017 года и 28 февраля 2017 года.

Рогаткин В.А. должен был подготовить орудие преступления - газосварочное оборудование для резки металла и автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для погрузки транспортировки похищенного имущества к месту реализации, а также совместно со Сметаниным М.Е. – изъять материалы верхнего строения пути, а именно: рельсы типа «Р-65», клеммные болты в сборе, подкладки типа «КБ-65». Рогаткина Е.А. должна была следить за отсутствием на месте совершения преступления случайных очевидцев. Похищенное имущество планировали сдать в пункт приема лома и разделить между собой денежные средства от реализации похищенного.

Осуществляя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору 21 февраля 2017 года не позднее 15 часов Рогаткин В.А. и Сметанин М.Е., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с корыстной целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно с помощью газосварочного оборудования для резки металла похитили кусок рельса типа «Р-65» длиной 50 сантиметров, также похитили болты клеммные в сборе типа «Р-65» в количестве 100 штук, которые перенесли и погрузили в автомашину ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это время Рогаткина Е.А. следила за отсутствием на месте совершения преступления случайных очевидцев. Похищенное имущество сдали в пункт приема лома, где реализовали за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору 25 февраля 2017 примерно в 15 часов, Рогаткин В.А. и Сметанин М.Е., находясь на участке местности, расположенной <адрес>, с корыстной целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитили болты клеммные в сборе в количестве 100 штук типа «Р-65» и подкладки типа «КБ-65» в количестве 10 штук, которые перенесли и погрузили в автомашину ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это время Рогаткина Е.А. следила за отсутствием на месте совершения преступления случайных очевидцев. Похищенное имущество сдали в пункт приема лома, где реализовали за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору 28 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Рогаткин В.А. и Сметанин М.Е., находясь на участке местности, расположенный <адрес>, с корыстной целью хищения чужого имущества, умышленно, используя газосварочное оборудование для резки металла, отрезали от материала верхнего строения пути два фрагмента рельса типа «Р-65» (старогодний) длиной 105 и 192 сантиметра, которые перенесли и погрузили в автомашину ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это время Рогаткина Е.А. следила за отсутствием на месте совершения преступления случайных очевидцев. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Рогаткин В.А., Рогаткина Е.А. и Сметанин М.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 часов 00 минут 28 февраля 2017 на месте совершения преступления их противоправные действия были пресечены стрелками ВОХР СК Ивангород, и они были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Рогаткин В.А., Рогаткина Е.А. и Сметанин М.Е. могли причинить имущественный вред Кингисеппской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании защитник Путинцева Л.Н., выступающая в интересах подсудимой Рогаткиной Е.А., ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной, мотивировав тем, что Рогаткина Е.А. не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, дала добровольно явки с повинной о совершенном ей преступлении. Рогаткина Е.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ей истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что она в содеянном искренне раскаялась. Причиненный ущерб её подзащитной возмещен в полном объеме. Таким образом, в настоящее время Рогаткина Е.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Защитник Алексеев Д.П., выступающий в интересах подсудимого Рогаткина В.А., ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, мотивировав тем, что Рогаткин В.А. не судим на момент совершения, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, дал добровольно явки с повинной о совершенном им преступлении. Рогаткин В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче им истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что он в содеянном искренне раскаялся. Причиненный ущерб его подзащитным возмещен в полном объеме. Таким образом, в настоящее время Рогаткин В.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Защитник Прохоровский Н.А., выступающий в интересах подсудимого Сметанина М.Е., ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, мотивировав тем, что Сметанин М.Е. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, дал добровольно явки с повинной о совершенном им преступлении. Сметанин М.Е активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче им истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что он в содеянном искренне раскаялся. Причиненный ущерб его подзащитным возмещен в полном объеме. Таким образом, в настоящее время Сметанин М.Е вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимые Рогаткин В.А., Рогаткина Е.А. и Сметанин М.Е. согласились на прекращение уголовного преследования, поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что свою вину признают в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваются.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Бородина Ж.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, от заявленного гражданского иска отказывается.

Прокурор Маркова А.А. пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению только в отношении Рогаткиной Е.А., в отношении других подсудимых дело подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку ущерб погасила именно Рогаткина Е.А., а Рогаткин В.А. и Сметанин М.Е. мер к возмещению вреда не приняли. Кроме того, Рогаткин В.А. совершил инкриминируемое ему преступление, зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Рогаткин В.А., Рогаткина Е.А. и Сметанин М.Е. дала явки с повинной по настоящему преступлению, где изложили существо совершенного ими деяния <данные изъяты>.

Еще одним условием освобождения от уголовной ответственности Рогаткина В.А., Рогаткиной Е.А. и Сметанина М.Е. на основании ст.75 УК РФ судом учитывается совершение ими действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемым раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимыми приняты меры к возмещению причинного потерпевшему ущерба, ущерб возмещен ими в добровольном порядке.

Учитывая, что деяние, совершенное Рогаткиным В.А., Рогаткиной Е.А. и Сметаниным М.Е., квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, подсудимые не судимы, своими позитивными постпреступными действиями проявили свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на них уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемых от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Рогаткина Владимира Александровича, Рогаткиной Елизаветы Анатольевны и Сметанина Михаила Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий: