Рогатых Валерий Александрович

Дело № 2а-567/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В., ******;�������������������������������������������������������������������при секретаре ФИО2, с участием ответчика РоФИО2,

с участием ответчика Рогатых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых *** о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рогатых В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пени по нему.

В обоснование административного искового заявления указали, что Отделением ГИБДД УМВД России по <адрес> в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по г. Архангельску представлены сведения о том, что ответчик является (являлся) собственником следующих транспортных средств: *** государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 230 л.с., дата возникновения права __.__.______г. и *** государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 145 л.с., дата возникновения права __.__.______г.. Следовательно, на основании ст. 357,358 НК РФ отв...

...етчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме *** руб., на уплату налога было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты не позднее __.__.______г.. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику начислены пени за период с __.__.______г. по __.__.______г.. В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** от __.__.______г. об уплате транспортного налога в размере *** руб. и пени в размер *** руб. В настоящее время требования об уплате налогов ответчиком не исполнены. В иске просили суд взыскать с Рогатых В.А. указанные суммы налога и пени.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Рогатых В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не владел данными автомобилями, перегонял их для другого человека. Ранее уплачивал данный транспортный налог, так как не желал продолжать отношения с инспекцией.

Выслушав, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Рогатых В.А. недоимки по транспортному налогу административным истцом не пропущен, поскольку Рогатых В.А. в срок, установленный в уведомлении до __.__.______г. налог не оплатил, требование об уплате налогов и пени в срок до __.__.______г., полученное им было не исполнено, истец в течение 6 месяцев, а именно в __.__.______г. обратился к мировому судье судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу. __.__.______г. мировым судьей судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в последующем в течение 6 месяцев, а именно __.__.______г. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из пояснений ответчика и ответов на запросы суда ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» за период с __.__.______г. по __.__.______г. регистрационных действий с ТС ответчиком не производилось, в собственности ответчика ТС не имеется.

В доказательства административным истцом был представлен список транспортных средств из АИС «Налог», который не является доказательством владения ответчиком указанных ТС в указанный налоговый период.

Таким образом, ответчик не является плательщиком транспортного налога за период __.__.______г. года, в связи с чем, в иске необходимо отказать.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых *** о взыскании недоимки за __.__.______г. год по транспортному налогу в сумме *** руб. и пени *** руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Кузнецова

Верно:

Судья С.В. Кузнецова

Дело № 2а-569/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В., ***;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседани

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых *** о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рогатых В.А. о взыскании пени по транспортному налогу за *** год, начисленные за период с __.__.______г. по __.__.______г. и __.__.______г. по __.__.______г..

В обоснование административного искового заявления указали, что Отделением ГИБДД УМВД России по <адрес> в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по <адрес> представлены сведения о том, что ответчик является (являлся) собственником следующих транспортных средств: *** государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 230 л.с., дата возникновения права __.__.______г. и *** государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 145 л.с., дата возникновения права __.__.______г.. Следовательно, на основа...

...нии ст. 357,358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2009 год в размере *** руб. в связи с зачетом переплаты по платежам по другим налогам задолженность составляет *** руб., за 2010 год в размере *** руб., за 2011 год в размере *** руб. по сроку уплаты не позднее __.__.______г.. Также произведен расчет транспортного налога за 2012 год в размере *** руб. по сроку уплаты не позднее __.__.______г.. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления заказным письмом. Налоговые уведомления с расчетом налога прилагаются.

Задолженность по налогу за 2009-2011 годы взыскана судебным приказом от __.__.______г. № ***. Задолженность по налогу за 2012 год взыскана судебным приказом от __.__.______г. № ***.

В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог не уплачен, согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** от __.__.______г. об уплате пени по налогу в размере *** руб. Пени начислены за период просрочки уплаты налога с __.__.______г. по __.__.______г..

Кроме этого, в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику было направлено требование № *** от __.__.______г. об уплате пени по налогу в размере *** руб. Пени начислены за период просрочки уплаты налога с __.__.______г. по __.__.______г..

На сегодняшний день задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

ИФНС России по <адрес> обратилась с исковым заявлением на основании п. 3 ст.48 НК РФ. Судебный приказ № *** о взыскании данной задолженности отменен определением об отмене судебного приказа __.__.______г..

В иске просили суд взыскать с Рогатых В.А. указанные суммы пени, всего *** руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Рогатых В.А. ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не владел данными автомобилями, перегонял их для другого человека. Ранее уплачивал данный транспортный налог, так как не желал продолжать отношения с инспекцией.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает *** рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Рогатых В.А. пени по транспортному налогу административным истцом пропущен в силу следующего. Рогатых В.А. в срок, установленный в уведомлениях до __.__.______г. и __.__.______г. налог не оплатил, ему были направлены требования № *** об уплате транспортного налога за 2009-2012 годы и пени об уплате в срок до __.__.______г. и требование № *** об уплате транспортного налога за 2009-2012 годы и пени об уплате в срок до __.__.______г..

С заявлением о взыскании пени за счет имущества истец должен был обратиться к мировому судье в течение 6 месяцев, после того, как сумма пени превысила *** руб., то есть до __.__.______г., как следует из определения об отмене приказа истец обратился к мировому судье в __.__.______г. года, после 12 числа. Приказ был вынесен __.__.______г. и отменен определением от __.__.______г.. С настоящим иском истец обратился последующем в течение 6 месяцев, а именно __.__.______г..

Кроме того, в доказательство требований административным истцом был представлен список транспортных средств из АИС «Налог», который не является доказательством владения ответчиком указанных ТС в указанный налоговый период.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых *** о взыскании пени по транспортному налогу за 2009-2012 год за периоды __.__.______г. по __.__.______г. и __.__.______г. по __.__.______г. в сумме *** руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Кузнецова

Верно:

Судья С.В. Кузнецова

Дело № 2а-326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2015 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В., секретаре Смеловой Н.В.,

с участием административного ответчика Рогатых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании админисративное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рогатых В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

В обоснование административного искового заявления указали, что органом осуществляющим регистрацию транспортных средств в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по <адрес> представлены сведения о том, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: *** Следовательно, на основании ст. 357,358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 20730 руб., на уплату налога было направлено налоговое уведомление от __.__.______г.. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику направлено требование № ***, начислены пени в размере 5048,27 руб. В иске просили суд взыскать с Рогатых В.А. указанные суммы налога и п...

...ени.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Рогатых В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не владел данными автомобилями, перегонял их для другого человека. Ранее за него транспортный налог уплачивала сестра, так как не желал продолжать отношения с инспекцией.

Выслушав, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Рогатых В.А. недоимки по транспортному налогу административным истцом не пропущен, поскольку Рогатых В.А. в срок, установленный в уведомлении до __.__.______г. налог не оплатил, требование об уплате налогов и пени направлено ему в течение 6 месячного срока, а именно __.__.______г. со сроком уплаты до __.__.______г., полученное им было не исполнено, истец в течение последующих 6 месяцев, а именно в __.__.______г. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из пояснений ответчика указанные в иске автомобили ему не принадлежат.

Из ответа на запрос суда Управления ГИБДД ОМВД России по Архангельской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ***., дата возникновения права __.__.______г.. Вид регистрации проставлен первичная. Сведения о владельце данных ТС указаны следующие: Рогатых В. А., регион Архангельская ***, дата рождения __.__.______г., паспорт от __.__.______г.. Иных сведений об адресе, телефоне, паспортных данных владельца, его ИНН не имеется.

Согласно приказу ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» в составе сведений о владельце транспортных средств – физическом лице органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать, в числе прочих, данные о дате и месте его рождения, документе, удостоверяющем личность, адресе места жительства и индивидуальном номере налогоплательщика (при наличии таких сведений).

Из направленной УГИБДД УМВД России по Архангельской области информации по автотранспортным средствам марок *** достоверно установить лицо, на чье имя они зарегистрированы, не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения данного лица, его паспортных данных и сведений о индивидуальном номере налогоплательщика, неполноте сведений о его регистрации по месту жительства.

Исходя из общих начал налогового законодательства, все неустранимые сомнения и неясности в сведениях о лице, обязанном уплачивать налоги и сборы, толкуются в пользу налогоплательщика.

В доказательство владения ответчиком указанными автомобиля в указанный налоговый период административным истцом был представлен список транспортных средств из АИС «Налог», который не является доказательством владения ответчиком указанных ТС в указанный налоговый период.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Красноборского районного суда от 30.12.2015 по делу № 2а-567/2015 в удовлетворении иска ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых В. А. о взыскании недоимки за 2013 год по транспортному налогу в сумме 20730 руб. и пени 1960,07 руб. отказано по тем же основаниям. Таким образом, судом установлено, что уже с 2013 года Рогатых В.А. не являлся плательщиком транспортного налога за данные транспортные средства.

Таким образом, ответчик не является плательщиком транспортного налога за период 2014 года, в связи с чем, в иске необходимо отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу начисленному за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме 5048,27 руб. суд приходит к следующему.

Как видно из расчета пени начислены за период с __.__.______г. по __.__.______г. на сумму недоимки в размере 107 536,79 руб.; пени за период с __.__.______г. по __.__.______г. начислены на сумму 128 268,79 руб. (то есть с учетом налога за 2014 год).

Решением Красноборского районного суда от 30.12.2015 по делу № 2а-640/2015 удовлетворить частично, взыскано с Рогатых В. А., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по городу Архангельску пени по транспортному налогу за 2011-2012 годы за периоды с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме 1926 руб. 85 коп.

Пени по делу № 2а-640/2015 были начислены на тот же размер недоимки как и требуемый по настоящему делу (107 536,79 руб. за период с __.__.______г. по __.__.______г.).

Как установлено данным решением по делу № 2а-640/2015 размер недоимки в 107 536,79 руб. складывается из недоимок по транспортному налогу за 2009-2013 год, а именно: налог за 2009-2011 год в сумме 66076,79 руб., налог за 2012 год в сумме 20730 руб., налог за 2013 год в сумме 20730 руб.).

Решением суда по делу № 2а-640/2015 установлено, что безнадежной ко взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год должна была быть признана __.__.______г.. В связи с чем, начисление пени на сумму недоимки по налогу за 2009 год истец производить был не вправе.

исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по решению от __.__.______г. о взыскании налога в сумме 27870 руб. за 2010 год было завершено постановлением от __.__.______г., в связи с фактическим исполнением. Следовательно, на указанную сумму налога начисление пени производится не должно было.

В последующем налоговый орган повторно в феврале 2013 года обращается в суд за взысканием задолженности за 3 предыдущих налоговых периода (2009-2011) в сумме всего 66278,69 руб., которая складывается из сумм налога за 2009 и 2011 годы по 20730 руб. и налога за 2010 год - 27870 руб., с учетом уплаты в размере 3251,21 руб. (20730*2+27870-3251,21).

На указанную сумму налога (а так же пеней в размере 199,9 руб.) был выдан судебный приказ от __.__.______г. № ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое в свою очередь __.__.______г. окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный судебный приказ может быть повторного предъявлен к исполнению в пределах трех лет со дня его выдачи, однако повторно он к исполнению не предъявлялся. Кроме того, он выдан на суммы задолженности, ранее уже взысканные и уплаченные в части налога за 2010 год и подлежащий списанию в части налога за 2009 год.

Таким образом, начисление пеней, за неуплату налога, взысканного по данному судебному документу правомерно на сумму налога за 2011 год в размере 20730 руб.

Следовательно решением Красноборского районного суда от 30.12.2015 по делу № 2а-640/2015 подтверждена правомерно начисления пени на недоимки по налогу вошедшие в сумму 107 536,79 руб. лишь за 2011-2012 годы, то есть на сумму недоимки 20730*2= 41460 руб.

Включение в требование № *** пени, начисленные на недоимку по налогу за 2009-2011 годы неправомерно, поскольку ранее судебным решением в их удовлетворении уже было отказано в связи с неправомерностью начисления.

Исковые требования о взыскании пени по настоящему иску подлежат удовлетворению частично на недоимку в размере 41460 руб. за период с __.__.______г. по __.__.______г., поскольку ранее решением суда пени были взысканы по __.__.______г..

Расчет пени следующий: 41460 руб. *8,25% /300 *167 дней = 1904,05 руб.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Архангельску к Рогатых В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Рогатых В. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по городу Архангельску пени по транспортному налогу за 2011-2012 годы за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме 1904 (одной тысячи девятисот четырех) руб. 05 коп.

Реквизиты платежа: ИФНС России по городу Архангельску, ИНН 2901061108, код ОКТМО 11701000, БИК 041117001, № счета 40101810500000010003 в отделении Архангельск г.Архангельска получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску), код бюджетной классификации (КБК) - 18210604012022100110 пени по транспортному налогу с физических лиц.

Взыскать с Рогатых В. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Кузнецова

Верно:

Судья С.В. Кузнецова