Винаева Екатерина Александровна

Дело №

25RS0№-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> – 3,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 10 минут, находясь в административном здании, расположенном по <.........>А <.........> края, не использовала средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела указанным лицом не заявлено, данных о невозможности явки в суд не представлено, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвыча...

...йной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

В силу части 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <.........> при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, необходимо использовать средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указала о согласии с правонарушением; рапортом УУП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 10 минут, в помещении административного здания, расположенном по <.........>А <.........> края была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в помещении торгового центра без средств индивидуальной защиты; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Дело 2а-1303/2021

25RS0010-01-2021-001301-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Находке к Винаевой Екатерине Александровне о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по городу Находке обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016 года в отношении Винаевой Е.А. установлен административный надзор на шесть лет со дня постановки на учет в ОВД России по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего поле отбывания наказания и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства, в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специал...

...изированного государственного органа.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.09.2020 года Винаевой Е.А. ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями, а именно, обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом, запрет посещения мест, где разрешена (производится) реализация спиртных напитков в розлив и их употребление.

За время нахождения под административным надзором Винаева Е.А. в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности. Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г. Находки № 5-855/2020-46 и № 5-856/2020-46 от 28 декабря 2020 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить Винаевой Е.А. ранее установленные административные ограничения: запрещение пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства, в ночное время с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом.

Представитель ОМВД России по г. Находке Рундина М.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находке, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

От административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласна.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения Винаевой Е.А. ранее установленных административных ограничений вышеуказанными административными ограничениями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2016 года в отношении Винаевой Е.А. установлен административный надзор на шесть лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего поле отбывания наказания и административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства, в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25.09.2020 года Винаевой Е.А. ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями, а именно, обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом, запрет посещения мест, где разрешена (производится) реализация спиртных напитков в розлив и их употребление.

За время нахождения под административным надзором Винаева Е.А. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений Винаева Е.А. С учётом личности Винаевой Е.А., характеризующих ее данных, суд считает необходимым дополнить ей ранее установленные административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства, в ночное время с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Находке к Винаевой Екатерине Александровне о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Винаевой Екатерине Александровне ранее установленные административные ограничения, а именно, запрещение пребывания в любых общественных местах, за исключением места жительства, в ночное время с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.А. Воротынцева