Обоев Прокопий Васильевич

№2-201/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2014 г. с.Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ОБОЕВУ П. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее, БАНК) обратился в суд с иском к ответчику Обоеву П.В. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее, ДОГОВОР) в размере 82.081,02 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2.662,43 руб.,

Истец БАНК направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя и направлении копии судебного решения.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив ходатайство истца, суд полагает ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия подлежащим удовлетворению.

Ответчику Обоеву П.В. исковое заявление не вручено, в связи со снятием с регистрационного учета по адресу указанному в иске, что подтверждается адресной справкой вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнег...

...о известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела без участия ответчика Обоева П.В.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКом и Обоевым П.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму 56.673,00 руб. на следующих условиях: сроком на шесть месяцев, с оплатой 37,00 процентов годовых.

В настоящее время ответчик Обоев П.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ДОГОВОРУ не уплачиваются.

Согласно Расчету задолженности по ДОГОВОРУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Обоев П.В. имеет задолженность, которая состоит из:

- размера задолженности по оплате основного долга - 56.673,00 руб.;

- размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6.253,56 руб.;

- размера штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств- 17.842,92 руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиком Обоевым П.В. принятых на себя договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.

Согласно паспортным данным серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД <адрес> Республики Саха (Якутия) установлено, что Обоев П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы БАНКА на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Обоева П.В. пропорционально взысканной сумме.

Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1.311,54 рублей суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Определением мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ БАНКу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п.п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с подпунктом 2 ч.1 ст.33.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Истцу следует обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, поданный плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ОБОЕВА П. В.:

1. задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из:

- размера задолженности по оплате основного долга - 56.673 (пятидесяти шести тысяч шестисот семидесяти трех) руб. 00 коп.;

- размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 6.253 (шести тысяч двухсот пятидесяти трех) руб. 56 коп.;

- размера штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств- 17.842 (семнадцати тысяч восьмисот сорока двух) руб. 92 коп..

П. уплаченную государственную пошлину в размере 2.623 (двух тысяч шестисот двадцати трех) руб. 08 коп..

В части взыскания уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1.311,54 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Мухина Е.А.