Хайртдинов Шамиль Ильдарович

Дело №2-644/2020

03RS0040-01-2020-000966-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2020 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Хайретдиновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к наследственному имуществу умершей Хайретдиновой Е.Н., указав, что между Банком и Хайретдиновой Е.Н. заключен кредитный договор № № от 29.03.2016 г., в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту № №. Хайретдинова Е.Н. умерла 20.07.2017 г. По состоянию на 27.07.2020 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 12338,06 руб., в том числе 10942,26 руб. просроченный основной долг, 1302,17 руб. – просроченные проценты, 93,63 руб. неустойка. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 493,52 руб.

Определениями судьи от 01.10.2020 г. и 19.10.2020 г. по делу привлечены в качестве соответчиков Хайретдинова К.Ш., Хайретдинова А.Ш., Хайретдинов Ш.И.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчики Хайретдинова К.Ш., Хайретдинова А.Ш., Хайретдинов Ш.И. надлежаще извеще...

...нные о дне и месте судебного заседания не явились, ходатайство об отложении дела в суд не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребимого долга.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Хайретдиновой Е.Н. заключен кредитный договор № № от 29.03.2016 г., в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту № №.

Хайретдинова Е.Н. умерла 20.07.2017 г.

По состоянию на 27.07.2020 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 12338,06 руб., в том числе 10942,26 руб. просроченный основной долг, 1302,17 руб. – просроченные проценты, 93,63 руб. неустойка.

Согласно выписки ЕГРН Хайретдинов Ш.И., Хайретдинова Е.Н. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки ООО «ГЖУ» №6393 от 06.10.2020 г., по адресу: <адрес> зарегистрированы Хайретдинова К.Ш., Хайретдинова А.Ш., Хайретдинов Ш.И. Данных о том, что они отказались от принятия наследства в деле не имеются, в связи с чем они считаются лицами фактически принявшего наследства Хайретдиновой Е.Н.

Как видно из оценки наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размера кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Хайретдиновой К.Ш., Хайретдиновой А.Ш., Хайретдинова Ш.И. – наследников умершей Хайретдиновой Е.Н. задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 493,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Хайретдиновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хайретдинова Ш.А., Хайретдиновой К.Ш., Хайретдиновой А.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-6091690760 от 29.03.2016 г., заключенному с Хайретдиновой Е.Н. в размере 12338,06 руб., в том числе 10942,26 руб. просроченный основной долг, 1302,17 руб. – просроченные проценты, 93,63 руб. неустойка, 493,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-644.

Судья Р.Р.Галяутдинов