Скитев Сергей Борисович

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Холодковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора в интересах Скитева С.Б. к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по оплате труда,

у с т а н о в и л :

Истец Ефремовский межрайонный прокурор в интересах Скитева С.Б., обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по оплате труда.

В обоснование иска указал, что Скитев С.Б. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. ООО «Кинг Лион Тула» имеет задолженность перед Скитевым С.Б. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается обращением работников ООО «Кинг Лион Тула» в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой о размере задолженности по заработной плате, выданной ответчиком.

Ссылаясь на ст.ст.21, 136 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор просит суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы Скитева С.Б. за апрель 2016г. незаконным и взыскать с ответчика в пользу Скитева С.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Ефремовского межрайонного прокурора Холодкова Н.В. исковые требования поддерживала по основаниям, приведенным в иске. Принимая во внимание финансовое положение ООО «Кинг Лион Тула», полагала, что замедление исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнен...

...ия в дальнейшем, в соответствии с требованиями ст. 212 ГПК РФ, прокурор также просила обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Скитев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика - директор ООО «Кинг Лион Тула» ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора полностью признала, не оспаривая суммы задолженности по заработной плате перед Скитевым С.Б.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что труд свободен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Судом установлено, что Скитев С.Б. является работником ООО «Кинг Лион Тула», что подтверждается приказом о приеме его на работу (л.д. 17).

Из представленной истцом справки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО «Кинг Лион Тула» ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчик имеет перед истцом Скитевым С.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

Принимая во внимание, что Скитевым С.Б. заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не получена, суд приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика по невыплате заработной платы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае ответчик не оспаривает требований истца, а удовлетворение исковых требований служит интересам Скитева С.Б., в защиту которых выступает Ефремовский межрайонный прокурор, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора и взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Скитева С.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание характер исковых требований, обстоятельства дела, учитывая позицию прокурора, суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнения в дальнейшем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п.п. 1 п. 1 ст.333.36 НК РФ, истец Ефремовский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика – ООО «Кинг Лион Тула».

В соответствии с требованиями ст.33.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Скитева С.Б. к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате заработной платы Скитеву С.Б. незаконным.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Скитева С.Б. задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мамонова