Эрикеев Анатолий Арсентьевич

Дело № 12-594/2024

УИД 59RS0004-01-2024-001339-52

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Чернушка Пермского края

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эрикеева А.А.,

защитника Самойлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эрикеева Анатолия Арсентьевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>4 №10656240124000000141 от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Эрикеева Анатолия Арсентьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора <ФИО>4 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО №10656240124000000141 от 24.01.2024 года Эрикеев А.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в том, что 22.12.2023 года в 07:51:08 на 9 км 750 м автодороги Чернушка – Куеда Пермский край водитель тяжеловесного 5-осного транспортного средства DAF FTXF105 государственный регистрационный знак <№>, собственником (владельцем) которого на момент фиксации правонарушения является Эрикеев А.А. двигался с превышением, установленной Приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.12.2022), допустимой нагрузки на ось транспорт...

...ного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения на ось № 2 (на 11,42 процентов), чем нарушил часть 1 статьи 29 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ.

Эрикееву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Эрикеев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку груз получен, опечатан и сдан весом в пределах допустимых норм для движения по автодорогам без специального разрешения. Кроме того, указанное транспортное средство проходило другие АПВГК, на которых перевес не зафиксирован.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.02.2024 года настоящее дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края по подсудности.

Эрикеев А.А. и защитник Самойлов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав Эрикеева А.А., защитника Самойлова В.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции на дату правонарушения) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ (в редакции на дату правонарушения) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником транспортного средства DAF FTXF105 государственный регистрационный знак <№> является Эрикеев А.А.

То обстоятельство, что 22.12.2023 года в 07:51:08 на 9 км 750 м автодороги Чернушка – Куеда Пермского края, указанный автомобиль осуществлял движение без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке на 11,42 % на ось № 2, объективно подтверждается актом от 16.01.2024 года № 3659 проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, а также свидетельством о поверке средства измерений «Системы дорожные весового и габаритного контроля «СВК», (сертификат OC.C.28.004.A. № 54906/2, серийный номер 55505-М, поверка действительна до 19.09.2024 года), имеющим функцию фото-фиксации, которым осуществлялось взвешивание автомобиля в движении.

Специальное техническое средство СВК автоматически определяет количество осей исходя из числа осей, соприкасающихся с дорожным полотном, в которое вмонтировано весовое оборудование. Расстояние между осями измеряется по этому же принципу.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, представленные материалы не содержат.

Согласно сведений Инспекции государственного технического надзора Пермского края 22.12.2023 года в 07:51:08 АПВГК на автодороге регионального значения «Чернушка-Куеда» 9 км 750 м находился в исправном состоянии и работал в штатном режиме.

Оснований не доверять показаниям специального технического средства СВК, внесенного в единый государственный реестр средств измерения (свидетельство об утверждении типа средств измерений №ОС.С.28.004.А№54906/2 рег.42677-14) и имеющую действующую поверку до 04.03.2024 (свидетельство о поверке № С-БН/20-09-2023/280607363 от 20.09.2023 сроком до 19.09.2024), не имеется.

Согласно п. 25 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств - расположенный на участке автомобильной дороги комплекс оборудования, обеспечивающий измерение весовых и габаритных параметров транспортного средства в автоматическом режиме. В состав этого комплекса входят в том числе работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи.

На 9 км 750 м региональной автомобильной дороги «Чернушка-Куеда» Пермского края расположен автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств установлено средство измерения Система дорожного весового и габаритного контроля СВК модификация СВК-2-Р(М)ВС, серийный номер - 55505-М.

На основании ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 года средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Техническое средство измерения Система дорожная весового и габаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС, серийный номер - 55505-М поверено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области», которое в свою очередь аккредитовано на право поверки средств измерений в соответствии с Федеральным законом № 412-ФЗ от 28.12.2013 года «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.311315. Поверка специального технического средства осуществлена в соответствии с РТ-МП-562-444-2021. «ГСИ. Системы дорожного весового и габаритного контроля «СВК». Методика проверки».

Проведение поверки подтверждено свидетельством о поверке № С-БН/20-09-2023/280607363 от 20.09.2023 года, которым подтверждается соответствие специального технического средства - Система дорожная весового и габаритного контроля СВК, СВК-2-Р(М)ВС, серийный номер - 55505-М, установленным метрологическим требованиям и пригодности к применению.

Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении включена в перечень типов средств измерений и зарегистрирована в Государственном реестре средств измерений за № 42677-14 и предназначена для автоматических измерений осевой нагрузки, нагрузки от колеса (группы колес) движущегося транспортного средства, определения его общей массы, измерений габаритных размеров (длины, ширины, высоты), скорости и межосевых расстояний ТС.

Сертификатом, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, удостоверяется, что на основании положительных результатов испытаний утвержден тип средства измерений, зарегистрирован в государственном реестре и допущен к применению на территории Российской Федерации.

Прохождение поверки подтверждает соответствие средств измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность их к применению.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, представленные материалы не содержат.

Акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК соответствует требованиям пункта 33 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса России от 31.08.2020 года № 348.

Более того, в соответствии с пунктом 77 Правил перевозок грузов, размещение груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы габариты транспортного средства с таким грузом не превышали допустимые габариты транспортного средства, предусмотренные приложением № 1 к настоящим Правилам, а общая масса транспортного средства с таким грузом и (или) нагрузка на ось транспортного средства с таким грузом не превышали значения допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, согласно которым в соответствии с настоящими Правилами транспортное средство относится к тяжеловесным транспортным средствам. При этом законодатель учел возможные отклонения при измерении весовых параметров транспортного средства, возникающие по различным причинам (особенности весового оборудования, природно-климатических условий, движения транспортного средства) в размере погрешности средства измерения.

Доводы жалобы о том, что масса транспортного средства была постоянной не влекут отмену постановления.

Вопреки доводам жалобы Эрикеева А.А не вменено превышение допустимой массы транспортного средства, а вменено превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии превышения фактической массы автомобиля предельно допустимой массы транспортного средства, не исключает превышения предельно допустимых осевых нагрузок.

Довод Эрикеева А.А. о передвижении транспортного средства через систему дорожного весового и габаритного контроля на иных участках автомобильных дорог в Пермском крае и отсутствии штрафов не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не являются основанием для его отмены.

Эрикеев А.А., осуществляющий на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств и, согласно ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязан соблюдать требования, установленные для пользователей автомобильными дорогами и иных лиц, осуществляющих использование автомобильных дорог.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, позволяющих назначить заявителю наказание в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, судьей не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств материалы дела не содержат.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено, заявителем таких обстоятельств в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, жалоба Эрикеева А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора <ФИО>4 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО №10656240124000000141 от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Эрикеева Анатолия Арсентьевича оставить без изменения, жалобу Эрикеева Анатолия Арсентьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 12-594/2024

Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края.

Дело №2а-1540/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к Э.А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Э.А.А. о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3131 руб. 77 коп., земельного налога в размере 531 руб. 56 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 1 руб. 90 коп., налога на имущество в размере 965 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 10 руб. 36 коп. В обоснование исковых требований административный истец указал следующее. Согласно сведениям, представленным Органами Росрегистрации административный ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1083077.99 руб. На основании ст. 396 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска по УР был начислен земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 542.00 руб. и вручено платежное извещение об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога ответчиком исполнена не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. поступил платеж на оплату земельного налога на сумму 10.44 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ было вручено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом Межрайонной Инспекцией ФНС России по ЦОД по Нижегородской области (согласно приказу ФНС России от 25.08.2008г. №ММ-3-6/378) на общую задолженность в сумме 533,46 руб. (налог- 531,56 руб., пени - 1,90 руб.). В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени. В нарушение требований п. 4 ст. 23 части первой Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога, пени в сумме 533 руб. 46 коп., ответчиком не исполнена до настоящего времени. Согласно сведений Управления Федеральной службы кадастра картографии по УР административный ответчик является собственником следующих объектов имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска административному истцу был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1700 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком исполнена не в полном объема ДД.ММ.ГГГГ. поступил платеж на оплату земельного налога на сумму 734,32 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ было вручено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом Межрайонной Инспекцией ФНС России по ЦОД по Нижегородской области (согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ (№ММ-3-6/378) на общую задолженность в сумме 976,04 руб. (налог - 965,68 руб., пени - 10.36 руб.). В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени. В нарушение требований п.4. ст.23 части первой НК РФ обязанность по уплате налога и пени в размере 976 руб. 04 коп. административным ответчиком не исполнена до сих пор. В соответствии со ст. 356 НК РФ и Закону УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» № 63-РЗ от 27.11.2002 года на территории УР принят и признан обязательным к уплате транспортный налог. Согласно сведений ГИБДД МВД УР административный ответчи...

...к является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, автомобили грузовые, 480.0 л.с. per. №<данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№ №. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50250 руб. 00 коп., и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена несвоевременно: ДД.ММ.ГГГГ. поступил платеж на оплату транспортного налога на сумму 492.62 руб., ДД.ММ.ГГГГ. поступил платеж на оплату транспортного налога на сумму 20000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. поступил платеж на оплату транспортного налога на сумму 29757.38 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ было вручено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом Межрайонной Инспекцией ФНС России по ЦОД по Нижегородской области (согласно приказу ФНС России от 25.08.2008г. №ММ-3-6/378) на общую задолженность в сумме 53381,77 руб. (налог - 50250,00 руб., пени -3131,77 руб.). В соответствии с п.6. чт. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п.4.ст 69 НУ РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени. В нарушение требований п. 4 ст. 23 части первой Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате пени в сумме 3131 руб. 77 коп., ответчиком не исполнена до настоящего времени. В связи с оставлением данных требований без исполнения ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска по УР обратилась к Мировому судье судебного участка №5 по Ленинскому району г. Ижевска УР с заявлением на выдачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и пени за просрочку уплаты налога с Э.А.А.. На основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № 5 Ленинске района г.Ижевска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи представлением должником возражений на судебный приказ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В определении об отмене судебного приказа судьей разъяснено право взыскателя на предъявление требования в порядке искового производства. Обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога ответчиком не исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 150, п.3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Э.А.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральнойналоговойслужбы России № по УР, ИНН №.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что отражает соответствующую конституционную обязанность (ст. 57 Конституции РФ).

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекамуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае, направленияналоговогоуведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

В силу ст. 400 ФЗ от 04.10.2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторуюНалоговогокодекса Российской Федерации и признании утратившим силу закона РФ «Оналогахна имущество физических лиц» налогоплательщикиналога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектомналогообложенияв соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Согласно ст. 401 Закона объектомналогообложенияпризнается расположение в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Э.А.А. является налогоплательщиком на имущество. В силу ст. 3 вышеуказанного закона права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ оналогахи сборах возникшие в отношенииналоговыхпериодов поналогуна имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «Оналогахна имущество физических лиц» действующего до дня вступления в силу настоящего ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.409НК РФналогподлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговымпериодом. Согласно п.3 ст.409НК РФ направлениеналоговогоуведомления допускается не более чем за три налоговыхпериода, предшествующихналоговомугоду его направления.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена.

Из материалов дела следует, что в собственности налогоплательщика Э.А.А. находятся объекты имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1083077.99 руб.

Согласно ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.363 и п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1. ст.397 НК РФ земельныйналогподлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

В силу ч.4. ст.397 НК РФ направление такого уведомления допускается не более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают земельныйналогне более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году направленияналоговогоуведомления.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена.

Также согласно сведений ГИБДД МВД по УР на Э.А.А. годы зарегистрированы автотранспортные средства <данные изъяты>, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с. per. №<данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> рег.№ <данные изъяты>. Находящиеся в собственности физических лиц транспортные средства являются объектами обложения транспортным налогом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.362 НК РФ сумма транспортногоналога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговыеорганы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ст.2 Закона УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ (ред. от 07.06.2012) «О транспортномналогев Удмуртской Республике» налогообложениепроизводится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектомналогообложенияв соответствии со статьей358НК РФ, без учета срока полезного использования транспортного средства.

В соответствии со ст.363НК РФ уплатаналогаи авансовых платежей поналогупроизводится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.Налогподлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

Поскольку административный ответчик является собственником указанного выше транспортного средства, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

С учетом вышеуказанных норм законодательства оналогахи сборах и сведений имеющихся уналоговогооргана, Э.А.А. признается налогоплательщиком транспортногоналога.

Налогоплательщиком в установленные сроки, сумманалогане уплачена.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплатеналога.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога. Требование об уплатеналога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (недоимка – сумманалогаили сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством оналогахи сборах срок ст.11 НК РФ).

В соответствии с п.1ст.70 НК РФ требование об уплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.6 и п.8 ст.69 НК РФ требование об уплатеналогаможет быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу п.4 ст.69НК РФ требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Основаниемдляначисленияпениявляется просрочка исполнения обязанности по уплатеналога(уплатаналогав более позднийсрок, чем это установлено законодательствомоналогахисборах).

В соответствии сост.75НК РФпеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4ст.75НК РФ).

Таким образом,исковые требования предъявлены с соблюдением досудебного порядкавзысканияс налогоплательщика недоимки потранспортномуналогу, земельному налогу, налогу на имущество.

В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога, пени не исполнена в установленный срок административным истцом подано мировому судье судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Ижевска заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Э.А.А. задолженности по налогу на имущество, налогу на землю, транспортному налогу, по пени по налогу на имущество, налогу на землю, транспортному налогу. В связи с поступившими от Э.А.А. возражениями определением судебный приказ № отменен. По настоящее время недоимка по налогам, пени и штрафы административным ответчиком не уплачены. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждены представленными суду доказательствами. Доказательств обратного административным ответчиком в судебное заседание не представлено. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

Исчисление налогов, задолженности по пеням произведено на основании закона, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что согласно ст.ст.111,114КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к Э.А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Э.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета транспортный налог в размере 3131 руб. 77 коп., земельного налога в размере 531 руб. 56 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 1 руб. 90 коп., налога на имущество в размере 965 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 10 руб. 36 коп., в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Москалева