Рогава Етери Джогоевна

Дело № 2-1604/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1604/2015 по иску АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Рогава Е.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с ссылаясь на то, что на ответчика по адресу <адрес>, был открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Рогава Е.Д. фактически проживает по вышеуказанному адресу и пользуется холодной водой. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53822 рубля 65 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 53822 рубля 65 копеек и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 67 копеек, за предоставление информации из ЕГРП в сумме 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рогава Е.Д. в судебное заседание не явилась, судом направлялись в ее адрес: <адрес>, судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается с отметками за истечение срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные...

... действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы жилого помещения и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ собственники жилья обязаны нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что Рогава Е.Д. согласно адресной справке, копии финансового лицевого счета проживает и является собственником домовладения по адресу <адрес>.

По указанному выше адресу за ответчиком числится задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 53822 рубля 65 копеек, и в бюджет АО «Водоканал Ростова-на-Дону» не поступила.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязанности, предусмотренной ст. 155 ЖК РФ, не исполнила, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53822 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, в размере 1814 рублей 67 копеек, а также расходы за предоставление информации из ЕГРП в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Рогава Е.Д. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рогава Е.Д. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 53822 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 67 копеек, за предоставление информации из ЕГРП в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: