Роготнев Роман Павлович

Дело № 2 – 1435/2022

УИД: 27RS0013-01-2022-002301-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск Хабаровский край 15 декабря 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роготневу Р. П. и Роготневу С. П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) и Роготневой Н. М. (далее по тексту Роготнева Н.М.) был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 77908,14 руб. Банк направлял заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитном договору, которое не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Роготнева Н.М. умерла. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Роготневой Н.М. никто из наследников к наследству призван не был. Ближайшими родственниками умершего заемщика является ее сын Роготнев Р.П. ПАО «Совкомбанк» ...

...просят суд взыскать с ответчика Роготнева Р.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 10 721,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428,87 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Роготнев С. П..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Роготнев Р.П. и Роготнев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. №), общими условиями кредитования счета (л.д. №), отчетом по карте (л.д. №).

Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец, к которому ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 10721,86 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Роготнева Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Роготнев Р.П. и Роготнев С.П. являются детьми Роготневой Н.М., что следует из копий записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ архива ОЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, №, наследниками по закону после Роготневой Н.М. являются Роготнев Р.П. (сын) и Роготнев С.П. (сын) (л.д. №).

Нотариусом Амурского нотариального округа ФИО указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества, принадлежащего Роготневой Н.М., входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 729 401,04 руб., денежные средства находящиеся на вкладе в отделении ПАО КБ «Восточный» остаток на счете 7 431,87 руб., денежные средства, находящиеся на вкладе в отделении ПАО «Почта Банк» остаток на счете 0 руб. 91 коп. (л.д. №).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти составляет 729 401,04 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 10 721,86 руб.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 428,87 руб., то солидарно с Роготнева Р.П. и Роготнева С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роготневу Р. П. и Роготневу С. П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Роготнева Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, и Роготнева С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № в размере 10 721,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде 22.12.2022.

Судья О.И. Бурдакова

Дело № 2 – 674/2023

УИД: 27RS0013-01-2022-002301-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск Хабаровский край 16 августа 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роготневу Р. П. и Роготневу С. П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) и Роготневой Н. М. (далее по тексту Роготнева Н.М.) был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 77908,14 руб. Банк направлял заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитном договору, которое не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Роготнева Н.М. умерла. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Роготневой Н.М. никто из наследников к наследству призван не был. Ближайшими родственниками умершего заемщика является ее сын Роготнев Р.П. ПАО «Совкомбанк» просят суд ...

...взыскать с ответчика Роготнева Р.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 10 721,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428,87 руб. (т. 1 л.д. №)

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Роготнев С. П. (т. 1 л.д.№).

Заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк». Солидарно с Роготнева Р.П. и Роготнева С.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 10 721,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,87 руб. (т. 1 л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Роготнева С.П. заочное решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (т. 1 л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (т. 1 л.д. №).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Роготнев Р.П. и Роготнев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, предоставил письменный отзыв, указав, что в признании случая страховым и выплате страхового возмещения по договору страхования, заключенному с Роготневой Н.М., отказано, поскольку в соответствии с экспертным заключением №, сопутствующим состоянием на момент смерти Роготневой Н.М. явилось наличие этилового спирта в крови 0,3 промилле, что является исключением из страхового покрытия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Роготнев С.П. исковые требования не признал, указав, что при оформлении кредитного договора его мама Роготнева И.М. заключила договор страхования, поэтому кредитная задолженность должна быть покрыта страховой выплатой.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Роготнева Н.М. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение целевого потребительского кредита в сумме 61 438,00 рублей сроком на 30 месяцев. По результатам его рассмотрения между ПАО КБ «Восточный» и Роготневой Н.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из заявления на получение потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Роготнева Н.М. ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», согласилась на выпуск кредитной карты вторая (INSTANT) на следующих условиях: размер кредитного лимита до 20 000 руб.; срок действия лимита кредитования – до востребования; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами (т. 1 л.д. №).

Во исполнение условий договора, банк предоставил Роготневой Н.М. кредитную карту, с условием уплаты за пользование денежными средствами изменяющихся процентов в размере 28 %, 32,87% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался гашение долга путем ежемесячного внесения минимального платежа.

Карта активирована Роготневой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком открыт банковский счет с присвоением новому кредитному договору №, что следует из выписки по счету (л.д. №)

В последующем, Роготнева Н.М. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец, к которому 14.02.2022 перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 721,86 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Роготнева Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответа истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ЗАО «СК Резерв», далее перешел на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование», а затем ООО СК «Газпром страхование». На дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был застрахован в ООО СК «ВСБ Страхование» по договору страхования №, что также подтверждается заявлением Роготневой Н.И. на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней №, договором страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор страхования) (л.д. №)

В соответствии с п. 1.7 Приложения 5 к Договору страхования выгодоприобретелем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы».

Согласно п. 2.4.2 Договора страхования алкогольное опьянение не является страховым случаем.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, сопутствующим состоянием на момент смерти Роготневой Н.М. явилось наличие этилового спирта в крови 0,3 промилле.

Из ответа третьего лица ООО СК «Газпром страхование» следует, что в связи с обнаружением в крови Роготневой Н.М. этилового спирта в признании случая смерти страховым и выплате страхового возмещения по договору страхования отказано.

Таким образом, ссылка ответчика Роготнева С.П. на наличие Договора страхования не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Роготнев Р.П. и Роготнев С.П. являются детьми Роготневой Н.М., что следует из копий записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ архива ОЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (т. 1 л.д. №).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, №, наследниками по закону после Роготневой Н.М. являются Роготнев Р.П. (сын) и Роготнев С.П. (сын) (т.1 л.д. №).

Нотариусом Амурского нотариального округа Слепцовой Ю.В. указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества, принадлежащего Роготневой Н.М., входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 729 401,04 руб., денежные средства находящиеся на вкладе в отделении ПАО КБ «Восточный» остаток на счете 7 431,87 руб., денежные средства, находящиеся на вкладе в отделении ПАО «Почта Банк» остаток на счете 0 руб. 91 коп. (т.1 л.д. №).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти составляет 729 401,04 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиком солидарно задолженности по кредитному договору № обоснованы.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору о расчетной карте нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями потребительского кредита банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах Банка, Индивидуальными условиями кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен платежный период 25 дней, ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения (т.1 л.д. №).

Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за окончанием предшествующего расчетного периода.

При указанных обстоятельствах начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - постановление Пленума №43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка на просрочку основного долга по договору в сумме 500,00 (л.д.№).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума N43).

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию подлежат платежи за три года до предъявления иска, то есть с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г. (согласно расчету иска задолженность по просроченной ссудной задолженности рассчитан до ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов до – ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. №).

С учетом изложенного, исключению из расчета подлежат платежи, срок исковой давности по которым истек до ноября 2019 г., то есть платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию подлежит задолженность по платежам, подлежавшим внесению с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г., в размере 6 656,24 руб., из них:

3372,80 руб. – сумма основного долга (7 372,80 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) – 4000 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

2 308,98 руб. – просроченные проценты (3283,44 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) - 974,46 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 428,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с солидарно с Роготнева Р.П. и Роготнева С.П. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роготневу Р. П. и Роготневу С. П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Роготнева Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <адрес>, и Роготнева С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № в размере 6 656,24 руб., из них: 3372,80 руб. – сумма основного долга, 2308,98 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 23.08.2023