Алиева Умжет Абдулсеидовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2016 года г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев встречное исковое заявление Алиевой У. А. к Солтанову Н. А. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с находящимися на нем строениями и применении последствий ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Солтанов Н. А. обратился в мировой суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении границ земельного участка.

В ходе разбирательства гражданского дела Алиева У. А. подала в мировой суд встречное исковое заявление, адресованное в Дербентский районный суд, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с находящимися на нем строениями и применении последствий ничтожной сделки.

Определением мирового суда от 29 сентября 2016 года гражданское дело передано в Дербентский районный суд в связи с предъявлением Алиевой У. А. встречного иска, подсудного районному суду.Определением судьи Дербентского районного суда встречное исковое заявление Алиевой У. А. было оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков искового заявления до 1 ноября 2016 года

По состоянию на 2 ноября 2016 года недостатки заявления не устранены, в связи с чем встречное заявление Алиевой У. А. на основании ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

В связи с тем, что встречный иск Дербентским районным судом не принят, а дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении границ земельного участка подсудно мировому с...

...уду, настоящее дело в соответствии со ст. 33 ГПК подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд Дербентского района.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии встречного искового заявления Алиевой У. А. к Солтанову Н. А. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с находящимися на нем строениями и применении последствий ничтожной сделки отказать, а гражданское дело по иску Солтанова Н. А. к Алиевой У. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении границ земельного участка вернуть в мировой суд Дербентского района.

Определение в части отказа в принятии встречного иска обжалованию не подлежит, а в остальной части может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов. А. Т.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2017 г. Дербентский районный суд РД

в составе:

председательствующей судьи Курбанова К.А.

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело

по иску Солтанова Н. А. к Алиевой У. А. об устранении и препятствий в пользовании земельным участком и встречного искового заявления Алиевой У.А. к Солтанову Н.А. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи земельного участка с находящимся на нем строениями и применением последствий ничтожной сделки

У С Т А Н О В И Л:

На судебном заседании стороны отказались от своих требований, просят прекратить производство по делу как по первоначальному иску, так и встречному иску в связи с их отказом от своих требований, о чем подали в суд соответсвующие заявления в письменном виде.

О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом стороны предупреждены.

Суд, изучив представленные заявления, находит отказ от иска Солтанова Н. А. и отказ от встречного иска Алиевой У.А. к Солтанову Н.А. подлежащим принятию, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца Солтанова Н.А. от иска и отказа от встречного иска Алиевой У.А. к Солтанову Н.А. предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предме...

...те и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Солтанова Н. А. к Алиевой У. А. об устранении и препятствий в пользовании земельным участком и встречного искового заявления Алиевой У.А. к Солтанову Н.А. о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи земельного участка с находящимся на нем строениями и применением последствий ничтожной сделки, в связи с отказом истца Солтанова Н.А. от иска и Алиевой У.А. от встречного иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в 15 дневный срок со дня вынесения.

Судья К.А.Курбанов