Абсатаров Даниль Раилевич

Дело № 2а-1187/2025

УИД 03RS0001-01-2025-001241-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

город Уфа 25 апреля 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Демского района города Уфы Республики Башкортостан к Абсатарову Д.Р. о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Демского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Абсатарову Д.Р. о прекращении права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что Абсатарову Д.Р., имея водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, состоит на диспансерном учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница Демского района г. Уфы (далее – ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы) с диагнозом «<данные изъяты>».

Поскольку вышеуказанный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, прокурор Демского района города Уфы Республики Башкортостан просит прекратить действие права Абсатарову Д.Р. на управление транспортными средствами и обязать ее сдать водительское удостоверение в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республ...

...ике Башкортостан (далее – МРЭО ГИБДД МВД по РБ).

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит передаче в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По положениям ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный иск предъявляется в суд по адресу административного ответчика.

В силу положений ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан ответчик Абсатарову Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.11.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Следовательно, административное исковое заявление принято Демским районным судом города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению прокурора Демского района города Уфы Республики Башкортостан к Абсатарову Д.Р. о прекращении права на управление транспортным средством передать для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Закомалдина

Дело №2-745/2021

УИД 03RS0001-01-2021-000385-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2021 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к Абсатаров Д.Р., Зарифуллина Э.Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Абсатаров Д.Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие, указав, что на объединенном складе вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения – центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес> находится огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие модели ИЖ-43К, калибра 12/70, №, изъятое в связи со смертью владельца гр.Абсатаров Р.З..

ДД.ММ.ГГГГг гр. Абсатаров Р.З. ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на право хранения и ношения указанного оружия.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абсатаров Р.З. скончался, зарегистрированное на его имя оружие модели ИЖ-43К, калибра 12/70, №, изъято у его сына Абсатаров Д.Р. и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия отдела МВД России по <адрес>.

Сыном умершего владельца оружия, а также его родственниками и иными возможными наследниками с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформ...

...ление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Отделением лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> в 2019г наследникам Абсатаров Р.З. направлено уведомление о необходимости принятия решения близкими родственниками права наследства на изъятое оружие, в 2020г наследникам Абсатаров Р.З. повторно направлено уведомление о необходимости принятия решения близкими родственниками права наследства на изъятое оружие, однако, никаких действий до настоящего времени наследниками умершего Абсатаров Р.З. совершено не было.

Истец просит прекратить право собственности Абсатаров Р.З. и его возможных наследников на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие модели ИЖ-43К, калибра 12/70, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ уничтожение огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия модели ИЖ-43К, калибра 12/70, № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016г №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зарифуллина Э.Р.

Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к Абсатаров Д.Р., Зарифуллина Э.Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зубаирова С.С.

Дело № 2-705/2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 мая 2014 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО5

при секретаре Каюмовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абсатарову ФИО7 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абсатарову ФИО8 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») и Абсатаровым ФИО9 заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого ме...

...сяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по чету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абсатаров ФИО10 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абсатаров ФИО11 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-заявлением на получение персонального кредита на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа –<данные изъяты> руб., дни ежемесячных платежей – <данные изъяты> число каждого месяца.

Согласно Анкете-заявлению ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия указанного Договора. С Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления ознакомлен и согласен. Предлагает оферту Банку. Ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет.

Согласно Общим условиям предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), настоящие Общие условия и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы Кредита на текущий счет или текущий кредитный счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением Клиента, содержащимся Анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления кредита на указанный Клиентом счет (п.1.1 Общих условий).

Согласно п.2.1, п.2.2 Общих условий, Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту Кредит на условиях, изложенных в Настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы Кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в Анкете-заявлении. Банк предоставляет Кредит в российских рублях в сумме, указанной в Анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.2.7 Общих условий, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере, указанном в Анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно п.5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет <данные изъяты>%, а с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

Согласно п.5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты процентов по кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет <данные изъяты>%, а с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

В соответствии с п. 6.1, п.6.2 Общих условий, Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет или текущий расчетный счет Клиента. Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения Клиентом принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитованию.

Согласно п.6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету №, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Кредитному соглашению присвоен номер №. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абсатарова ФИО12 по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); неустойка за несвоевременную уплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абсатарова ФИО13 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.

Дело 1 – 33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого АДР,

защитника Файзуллиной К.К., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

АДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АДР совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ АДР, находясь около <адрес> РБ, на земле около скамейки увидел и незаконно положил в правый боковой карман куртки, тем самым приобрел, спичечный коробок с веществом, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 381 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции около 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>» по <адрес> РБ и последующего изъятия.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Р...

...Ф (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 381 гр. относится к значительному размеру.

Органом дознания действия АДР квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый АДР заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый АДР поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия АДР по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому АДР суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

В связи с тем, что АДР дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что АДР на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АДР каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 70 – 71).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить АДР наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение АДР других видов наказания суд считает не целесообразным.

В связи с тем, что АДР на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АДР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения АДР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов