Салаханов Амир Магомедкаримович

Судья Маркиниди В.А. Дело №22-5531/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 октября 2015 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросов О.П.

с участием: прокурора

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу адвоката Гапурова А.В. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Салаханова А.М. о переводе на участок колонии - поселения.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.08.2014 года Салаханов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением финансово-экономических операций с денежными и иными материальными средствами сроком на три года со штрафом в размере ……руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.10.2014 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор от 06.08.2014 год изменен с назначением Салаханову А.М. наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением финансово-экономических операций ...

Показать ещё

...с денежными и иными материальными средствами сроком на три года со штрафом в размере …….руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Начало срока: 06.08.2014 года, конец срока: 20.08.2020 года. По состоянию на 06.07.2015 года отбыл более 1/4 календарного срока наказания, т.е. 2 года 3 месяца 15 дней.

Осужденный Салаханов А.М. обратился в Курский районный суд с ходатайством о переводе в колонию- поселение.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2015 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Гапурова А.В. незаконным. Указывает, что судом необоснованно проигнорированы положения ч.2 ст.78 УИК РФ и отказано в удовлетворении ходатайстве в связи с неоплаченным штрафом, нахождением осужденного в розыске. И не принято во внимание, что Салаханов А.М. содержится на облегченных условиях и отбыл 1/4 часть наказания, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Наложенное 09.10.2013г. взыскание считает погашенным, поскольку получено до вступления приговора в законную силу. Отношение осужденного к совершенному преступлению отражает наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим и полное раскаяние в содеянном. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания

На момент обращения, осужденный Салаханов А.М. отбыл в местах лишения свободы 1/4 календарного срока наказания.

Согласно представленной характеристике ……………………………….

Принимая решение об отказе в переводе осужденного в колонию-поселение, суд обоснованно учитывал личность осужденного, а также мнения представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю и прокурора, возражавших против перевода осужденного Салаханова М.А. в колонию-поселение.

Фактическое отбытие установленного законом срока безусловным основанием для такого перевода не является.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.

Таким образом, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Салаханова А.М. о переводе на участок колонии – поселения оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Гапурова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть

Судья Тлехурай Б.Н. Дело № 22-494 2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 10 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Чич И.Я.

судей Аутлева Ш.В. и Демьяненко Л.И.

с участием осужденного Салаханова А.М., при помощи системы видеоконференц-связи

и адвоката Дунаевского А.М., представившего ордер № 010341 от 10.10.2014 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – Гудзь Г.Н.;

военного прокурора 4 отдела Военной прокуратуры ЮФО – Чистопрудова В.А.

при секретаре Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гапуровой А.В. в защиту интересов осужденного Салаханова ФИО1 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года, которым:

Салаханов ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением финансово-экономических операций с денежными и иными материальными средствами на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 700 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Салаханову А.М. наказание 07 лет 08 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением финансово-экон...

Показать ещё

...омических операций с денежными и иными материальными средствами сроком на 3 года, со штрафом в размере 700 000 рублей, в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания Салаханову ФИО1 исчислен с 06.08.2014 года, засчитан в срок назначенного наказания срок содержания под стражей Салаханова А.М. с 20.03.2013 года по 05.08.2014 года.

Мера пресечения в отношении Салаханова А.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Гражданский иск в интересах <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к подсудимому Салаханову ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 134 920 104, 82 рублей – удовлетворен.

Взыскан с Салаханова ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 134 920 104, 82 рублей.

Арест, наложенный на денежные средства находящиеся на расчетных счетах 249 военнослужащих по призыву войсковой части № в размере 2 102 722 руб. 65 копеек, хранящиеся на лицевом счете <данные изъяты> на основании постановления Майкопского гарнизонного суда от 09.10.2012 года, сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Демьяненко Л.И., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Салаханова А.М. и его защитника Дунаевского А.М., просивших изменить приговор и смягчить наказание, назначенное Салаханову А.М. по основаниям, изложенным в жалобе, признать явку с повинной Салаханова А.М., частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающими наказание обстоятельствами и назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, мнение военного прокурора 4 отдела Военной прокуратуры ЮФО – Чистопрудова В.А. и мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> - Гудзь Г.Н., просивших приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года в отношении Салаханова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года Салаханов ФИО1 признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемым законом интересов государства в лице <данные изъяты>.

Кроме того, Салаханов А.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Как следует из приговора, преступление совершено Салахановым А.М. при следующих обстоятельствах.

Салаханов А.М. согласно функциональным обязанностям ведущего экономиста отделения (по расчетам с личным составом), утвержденным 01 августа 2011 года Врид начальника <данные изъяты>, являясь обязанным производить начисление по раздаточным ведомостям на выплату денежного довольствия военнослужащим, производить начисление иных выплат военнослужащим, установленных законодательством РФ, своевременно производить начисление, удержание налогов, взносов, сборов, начётов и других удержаний, исполнять другие обязанности по указанию начальника, проводить самоконтроль за ранее произведенными выплатами, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении в <данные изъяты>. Стал на путь совершения преступлений.

Так, он, исполняя обязанности ведущего экономиста отделения (по расчетам с личным составом), будучи наделенным полномочиями начисления денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а после передислокации в мае-июне 2011 года названной воинской части в <адрес>, также был наделен полномочиями начисления денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части №, дислоцированной <адрес> вплоть до его увольнения из <данные изъяты> по собственному желанию, то есть до 06 июля 2012 года.

Во время работы в названном учреждении, он, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении в <данные изъяты>, действуя с использованием своего служебного положения, с единым прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью хищения в течение длительного периода времени путем мошенничества денежных средств федерального бюджета, принадлежащих <данные изъяты>, в период с 29 июня по 30 декабря 2011 года, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице <данные изъяты>, в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере на сумму 137 320 104 рублей 82 копейки, при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 23 июня 2011 года командиром войсковой части № издан приказ № 395 «О выплате дополнительного материального стимулирования военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за счет экономии бюджетных средств по фонду денежного довольствия», согласно которому военнослужащим по контракту войсковой части № производится дополнительная выплата в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за 1 квартал 2011 года. После чего, данный приказ направлен в <данные изъяты> для реализации установленным порядком.

При этом он, в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей по начислению денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части №, достоверно зная о том, что военнослужащим по контракту войсковой части № впоследствии будет начислена дополнительная выплата в соответствии с вышеуказанным приказом <данные изъяты> за 1 квартал 2011 года, решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем внесения в финансовые документы, оформляемые для начисления указанной премии за 1 квартал 2011 года, заведомо ложных сведений о прохождении военной службы в указанной воинской части военнослужащими по контракту, которые таковыми не являлись, поскольку проходили службу в данной воинской части по призыву, с указанием денежной суммы к выплате.

Реализуя свой преступный умысел, он, отвечая за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 29 июня 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), после поступления из войсковой части № в <данные изъяты> приказа командира названной воинской части № от 23 июня 2011 года, при составлении официального документа - реестра № 970 от 29 июня 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направляемый для реализации в <данные изъяты>, дополнительно внес в данный реестр для перечисления денежных средств лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 30 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, денежные выплаты по приказу <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года не положены, поскольку названный приказ на военнослужащих по призыву не распространяется, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 970 от 29 июня 2011 года, согласно которым на счета указанных военнослужащих необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 3 480 000 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 29 июня 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 175 от 30 июня 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 9 068 077 рублей 12 копеек в качестве премии военнослужащим за 1 квартал 2011 года, из которых 3 480 000 рублей в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты>, содержащим названные заведомо ложные сведения, реестром № 970 от 29 июня 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 30 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 12 июля 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии соответствующих приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 1075 от 12 июля 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 19 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 1075 от 12 июля 2011 года, согласно которым на счета указанных военнослужащих лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 2 630 261 рублей 16 копеек.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 12 июля 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 310 от 14 июля 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 2 630 261 рублей 16 копеек в качестве оплаты суточных при служебных командировках за июль 2011 года, которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 1075 от 12 июля 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на 19 вышеуказанных военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 22 августа 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за август 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 2364 от 22 августа 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость заведомо ложные сведения: денежные суммы к начислению и анкетные данные 12 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, а 23 августа 2011 года в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), перенес сведения, содержащиеся в расчетно-платежной ведомости № 2364 от 22 августа 2011 года, в том числе те же заведомо ложные сведения, в официальный документ – реестр № 1381 от 23 августа 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 12 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанные расчетно-платежную ведомость № 2364 от 22 августа 2011 года и реестр № 1381 от 23 августа 2011 года, согласно которым на счета указанных военнослужащих необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 131 204 рубля 85 копеек.

Вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны 22 и 23 августа 2011 года, соответственно, соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7, главным бухгалтером ФИО6, только названный реестр, и начальником отделения (по расчетам с личным составом) ФИО13, только названную расчетно-платежную ведомость.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 607 от 24 августа 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 1 024 377 рублей 84 копейки в качестве денежного довольствия за август 2011 года, из которых денежные средства в сумме 131 204 рубля 85 копеек, в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1381 от 23 августа 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 12 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Далее, 19 августа 2011 года командиром войсковой части № издан приказ № 379 от «О дополнительном материальном стимулировании командиров соединений и воинских частей объединения по результатам службы за 2 квартал 2011 года», согласно которому в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за второй квартал 2011 года премированию подлежит командир войсковой части №.

23 августа 2011 года командиром войсковой части № издан приказ № 108 от «О производстве дополнительных выплат военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за счет экономии бюджетных средств по фонду денежного довольствия», согласно которому в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за 2 квартал 2011 года премируются 97 военнослужащих по контракту войсковой части №.

Данные приказы направлены в <данные изъяты> для реализации установленным порядком.

После поступления данных приказов в <данные изъяты> ведущим экономистом отделения (по расчетам с личным составом) названного учреждения ФИО2, наделенным в силу своих функциональных обязанностей полномочиями начисления денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части №, составлена расчетно-платежная ведомость № 2391 на выплату премии в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за 2 квартал 2011 года 98 военнослужащим по контракту войсковой части №.

В дальнейшем ФИО2, в силу служебной загруженности, передал указанную расчетно-платежную ведомость Салаханову А.М. для составления реестра на зачисление денежных средств военнослужащим по контракту войсковой части №. При этом Салаханов А.М., достоверно зная о том, что военнослужащим по контракту войсковой части № впоследствии будет начислена премия в соответствии с вышеуказанным приказом <данные изъяты> за 2 квартал 2011 года, продолжил совершать хищение бюджетных денежных средств путем внесения в финансовые документы, оформляемые для начисления указанной премии за 2 квартал 2011 года, заведомо ложных сведений о прохождении военной службы в указанной воинской части военнослужащими по контракту, которые таковыми не являлись, поскольку проходили службу в войсковой части № по призыву, с указанием денежной суммы к выплате.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 30 августа 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), после передачи ему указанной расчетно-платежной ведомости, при составлении официального документа – реестра 1443 от 30 августа 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направляемый для реализации в <данные изъяты>, дополнительно внес в данный реестр для перечисления денежных средств лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 20 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым денежные выплаты по приказу <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года не положены, поскольку они не являлись военнослужащими по контракту войсковой части №, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 1443 от 30 августа 2011 года, согласно которым на счета указанных военнослужащих необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 1 740 00 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 30 августа 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 138 от 01 сентября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 4 023 315 рублей в качестве премии за 2 квартал 2011 года военнослужащим, из которых 1 740 000 рублей в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1443 от 30 августа 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 20 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Далее, 29 августа 2011 года командиром войсковой части № издан приказ № 680 «О материальном стимулировании военнослужащих войсковой части № по результатам исполнения ими должностных обязанностей во втором квартале 2011 года», согласно которому военнослужащие по контракту войсковой части № подлежат премированию в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за 2 квартал 2011 года. Данный приказ направлен в <данные изъяты> для реализации установленным порядком.

Он же, в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей по начислению денежного довольствия и иных выплат военнослужащим войсковой части №, достоверно зная о том, что военнослужащим по контракту войсковой части № впоследствии будет начислена премия в соответствии с вышеуказанным приказом <данные изъяты> за 2 квартал 2011 года, продолжил совершать хищение бюджетных денежных средств путем внесения в финансовые документы, оформляемые для начисления указанной премии за 2 квартал 2011 года, заведомо ложных сведений о прохождении военной службы в указанной воинской части военнослужащими по контракту, которые таковыми не являлись, поскольку не проходили службу в данной воинской части, с указанием денежной суммы к выплате.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 12 сентября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), после поступления из войсковой части № в <данные изъяты> приказа командира названной воинской части № от 29 августа 2011 года, при составлении официального документа - реестра № 1532 от 12 сентября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направляемый для реализации в <данные изъяты>, дополнительно внес в данный реестр для перечисления денежных средств лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 29 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, денежные выплаты по приказу <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года не положены, поскольку они не являлись военнослужащими по контракту войсковой части №, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 1532 от 12 сентября 2011 года, согласно которым на счета указанных военнослужащих необоснованно подлежали зачислению денежные средства, а всего на общую сумму 4 344 580 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, были подписан 12 сентября 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 844 от 15 сентября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 11 563 458 рублей в качестве премии за 2 квартал 2011 года военнослужащим, из которых 4 344 580 рублей в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1532 от 12 сентября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 29 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 27 сентября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за сентябрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 2696 от 27 сентября 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 19 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость ведущему экономисту отделения (по расчетам с личным составом) ФИО3 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих, т.е. внес в названную расчетно-платежную ведомость заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми указанным военнослужащим необоснованно подлежали выплате денежные средства, всего на общую сумму 183 057 рублей 60 копеек.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), ведущий экономист отделения (по расчетам с личным составом) ФИО3, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 2696 от 27 сентября 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 1679 от 27 сентября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 19 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была.

Вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны 27 сентября 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7, главным бухгалтером ФИО6, только названный реестр, и начальником отделения (по расчетам с личным составом) ФИО13, только названную расчетно-платежную ведомость.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 666 от 28 сентября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 4 696 739 рублей 86 копеек в качестве денежного довольствия за сентябрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 183 057 рублей 60 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1679 от 27 сентября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 19 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 11 октября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 1858 от 11 октября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 81 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 1858 от 11 октября 2011 года, согласно которым на счета указанных военнослужащих необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 13 202 250 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 11 октября 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно заместителем начальника учреждения ФИО9 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 596 от 12.10.2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 13 202 250 рублей в качестве премии за 2 квартал 2011 года военнослужащим, которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 1858 от 12 октября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных лиц (81 лицо), не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 24 октября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за октябрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3033 от 24 октября 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих, т.е. внес в названную расчетно-платежную ведомость заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми указанным военнослужащим необоснованно подлежали выплате денежные средства, всего на общую сумму 229 111 рублей 20 копеек.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3033 от 24 октября 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 1953 от 24 октября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была.

Вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны 24 октября 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7, главным бухгалтером ФИО6, только названный реестр, и начальником отделения (по расчетам с личным составом) ФИО13, только названную расчетно-платежную ведомость.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 251 от 25 октября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 4 674 156 рублей 04 копейки в качестве денежного довольствия за октябрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 229 111 рублей 20 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1953 от 24 октября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащему, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 22 ноября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за ноябрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3441 от 22 ноября 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих, т.е. внес в названную расчетно-платежную ведомость заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми указанным военнослужащим необоснованно подлежали выплате денежные средства, всего на общую сумму 229 111 рублей 20 копеек.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3441 от 22 ноября 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 2305 от 22 ноября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была.

Вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны 22 ноября 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7, главным бухгалтером ФИО6, только названный реестр, и начальником отделения (по расчетам с личным составом) ФИО13, только названную расчетно-платежную ведомость.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 536 от 24 ноября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 5 152 935 рублей 25 копеек в качестве денежного довольствия за ноябрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 229 111 рублей 20 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 2305 от 22 ноября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащему, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 19 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за декабрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3842 от 19 декабря 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих, т.е. внес в названную расчетно-платежную ведомость заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми нижеуказанным лицам необоснованно подлежали выплате денежные средства, всего на общую сумму 356 352 рублей 70 копеек.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3842 от 19 декабря 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 2643 от 19 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была.

Вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны 19 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7, главным бухгалтером ФИО6, только названный реестр, и начальником отделения (по расчетам с личным составом) ФИО13, только названную расчетно-платежную ведомость.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 161 от 20 декабря 2011 года, в <данные изъяты>» перечислены денежные средства в общей сумме 7 278 787 рублей 50 копеек в качестве денежного довольствия за декабрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 356 352 рублей 70 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 2643 от 19 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащем, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 21 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей за 2011 год военнослужащим войсковой части №, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3920 от 21 декабря 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 23 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих, т.е. внес в названную расчетно-платежную ведомость заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми указанным военнослужащим необоснованно подлежали выплате денежные средства, всего на общую сумму 263 604 рублей 25 копеек.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3920 от 21 декабря 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 2728 от 21 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 23 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была.

Вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, были подписаны 21 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7, главным бухгалтером ФИО6, только названный реестр, и начальником отделения (по расчетам с личным составом) ФИО13, только названную расчетно-платежную ведомость.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 474 от 23 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 5 256 799 рублей 06 копеек в качестве единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 263 604 рублей 25 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 2728 от 21 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащего, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2967 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 50 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 2967 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 22 470 360 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 28 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 385 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 22 470 360 рублей в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим, которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2967 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 50 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2968 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 53 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 2968 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 24 026 790 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 28 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 394 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 24 026 790 рублей, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2968 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 53 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2969 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 50 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 2969 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 22 860 990 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 28 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 416 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 22 860 990 рублей, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2969 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 50 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2970 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 54 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 2970 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 24 217 320 рублей.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 28 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 398 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 24 217 320 рублей, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2970 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 54 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 29 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2981 от 29 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 37 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанный реестр № 2981 от 29 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 16 955 111 рублей 86 копеек.

Вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, был подписан 29 декабря 2011 года соответствующими уполномоченными должностными лицами <данные изъяты>, а именно Врид начальника учреждения ФИО7 и главным бухгалтером ФИО6

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 426 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 16 955 111 рублей 86 копеек, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2981 от 29 декабря 2011 года зачислены 30 декабря 2011 года филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 37 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

По мере поэтапного поступления в период с 30 июня по 30 декабря 2011 года похищенных денежных средств на банковские карточки, оформленные на вышеуказанных военнослужащих по призыву войсковой части № и находящихся вместе с пин-конвертами к ним на руках у Салаханова А.М., последний принял меры к снятию (обналичиванию) похищенных денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению.

Вышеуказанные преступные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице <данные изъяты>, в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере на сумму 137 320 104 рубля 82 копейки.

Он же, в силу своего служебного положения, будучи осведомленным о порядке и механизме начисления денежных средств военнослужащим воинских частей, решил в течение 2011 года, начиная с 29 июня 2011 года, совершить хищение денежных средств федерального бюджета, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, он, состоя в должности ведущего экономиста отделения (по расчетам с личным составом) <данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении в <данные изъяты>, действуя с использованием своего служебного положения, с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, в течение длительного периода времени выполняя ряд тождественных действий, в период с 29 июня по 30 декабря 2011 года в <адрес>, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств федерального бюджета, принадлежащих <данные изъяты>, в особо крупном размере.

Так, 23 июня 2011 года командиром войсковой части № издан приказ № 395 «О выплате дополнительного материального стимулирования военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за счет экономии бюджетных средств по фонду денежного довольствия», согласно которому военнослужащим по контракту войсковой части № производится дополнительная выплата в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за 1 квартал 2011 года. После чего, данный приказ направлен в <данные изъяты> для реализации установленным порядком.

Реализуя свой преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 29 июня 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), после поступления из войсковой части № в <данные изъяты> приказа командира названной воинской части № от 23 июня 2011 года, при составлении официального документа - реестра № 970 от 29 июня 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направляемый для реализации в <данные изъяты>, дополнительно внес в данный реестр для перечисления денежных средств лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 30 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, денежные выплаты по приказу <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года не положены, поскольку названный приказ на военнослужащих по призыву не распространяется, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 970 от 29 июня 2011 года, согласно которым на счета нижеуказанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, всего на общую сумму 3 480 000 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 175 от 30 июня 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 9 068 077 рублей 12 копеек в качестве премии военнослужащим за 1 квартал 2011 года, из которых 3 480 000 рублей в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 970 от 29 июня 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 30 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

30 июня 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным 30 военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних, и находящиеся с 1 июля 2013 года на руках у него вместе с пин-конвертами для использования в корыстных целях, в связи с чем с данного момента, то есть с 1 июля 2013 года, у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 12 июля 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии соответствующих приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 1075 от 12 июля 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 19 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 1075 от 12 июля 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 2 630 261 рублей 16 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 310 от 14 июля 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 2 630 261 рублей 16 копеек в качестве оплаты суточных при служебных командировках за июль 2011 года, которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 1075 от 12 июля 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на 19 вышеуказанных военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

14 июля 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным 19 военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 22 августа 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за август 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 2364 от 22 августа 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость заведомо ложные сведения: денежные суммы к начислению и анкетные данные 12 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, а 23 августа 2011 года в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), перенес сведения, содержащиеся в расчетно-платежной ведомости № 2364 от 22 августа 2011 года, в том числе те же заведомо ложные сведения, в официальный документ – реестр № 1381 от 23 августа 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 12 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, т.е. внес заведомо ложные сведения в вышеуказанные расчетно-платежную ведомость № 2364 от 22 августа 2011 года и реестр № 1381 от 23 августа 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 131 204 рубля 85 копеек.В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 607 от 24 августа 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 1 024 377 рублей 84 копейки в качестве денежного довольствия за август 2011 года, из которых денежные средства в сумме 131 204 рубля 85 копеек, в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1381 от 23 августа 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 12 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

24 августа 2011 года незаконно начисленные им денежные средства 12 вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, после получения расчетно-платежная ведомость № 2391 на выплату премии в соответствии с приказом <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года за 2 квартал 2011 года 98 военнослужащим по контракту войсковой части № для составления реестра на зачисление денежных средств военнослужащим по контракту войсковой части №, достоверно зная о том что военнослужащим по контракту войсковой части № впоследствии будет начислена премия в соответствии с вышеуказанным приказом <данные изъяты> за 2 квартал 2011 года продолжил совершать хищение бюджетных денежных средств путем внесения в финансовые документы, оформляемые для начисления указанной премии за 2 квартал 2011 года, заведомо ложных сведений о прохождении военной службы в указанной воинской части военнослужащими по контракту, которые таковыми не являлись, поскольку проходили службу в войсковой части № по призыву, с указанием денежной суммы к выплате.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 30 августа 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), после передачи ему указанной расчетно-платежной ведомости, при составлении официального документа - реестра № 1443 от 30 августа 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направляемый для реализации в <данные изъяты>, дополнительно внес в данный реестр для перечисления денежных средств лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 20 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым денежные выплаты по приказу <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года не положены, поскольку они не являлись военнослужащими по контракту войсковой части №, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 1443 от 30 августа 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежало зачислению денежные средства, на общую сумму 1 740 000 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 138 от 01 сентября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 4 023 315 рублей в качестве премии за 2 квартал 2011 года военнослужащим, из которых 1 740 000 рублей в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1443 от 30 августа 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 20 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

01 сентября 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 12 сентября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов, после поступления из войсковой части № в <данные изъяты> приказа командира названной воинской части № 680 от 29 августа 2011 года, при составлении официального документа - реестра № 1532 от 12 сентября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направляемый для реализации в <данные изъяты>, дополнительно внес в данный реестр для перечисления денежных средств лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 29 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, денежные выплаты по приказу <данные изъяты> № 1010 от 26 июля 2010 года не положены, поскольку они не являлись военнослужащими по контракту войсковой части №, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 1532 от 12 сентября 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежало зачислению денежные средства, на общую сумму 4 344 580 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 844 от 15 сентября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 11 563 458 рублей в качестве премии за 2 квартал 2011 года военнослужащим, из которых 4 344 580 рублей в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1532 от 12 сентября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 29 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

15 сентября 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 27 сентября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов, при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за сентябрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 2696 от 27 сентября 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 19 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость ведущему экономисту отделения (по расчетам с личным составом) ФИО3 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), ведущий экономист отделения (по расчетам с личным составом) ФИО3, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 2696 от 27 сентября 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ - реестр № 1679 от 27 сентября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 19 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была.

Вышеуказанные его противоправные действия, повлекли внесение ФИО3 нижеследующих подложных сведений в реестр № 1679 от 27 сентября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направленный в <данные изъяты> согласно которым на счета нижеуказанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 183 057 рублей 60 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 666 от 28 сентября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 4 696 739 рублей 86 копеек в качестве денежного довольствия за сентябрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 183 057 рублей 60 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1679 от 27 сентября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 19 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

28 сентября 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 11 октября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 1858 от 11 октября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 81 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 1858 от 11 октября 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 13 202 250 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 596 от 12.10.2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 13 202 250 рублей в качестве премии за 2 квартал 2011 года военнослужащим, которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 1858 от 12 октября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных лиц (81 лицо), не имеющих права на получение данных денежных средств.

12 октября 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 24 октября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за октябрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3033 от 24 октября 2011 года на производство названной выплаты, являясь должностным лицом, путем обмана, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3033 от 24 октября 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 1953 от 24 октября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым данная выплата положена не была.

Вышеуказанные его противоправные действия, повлекли внесение ФИО4 подложных сведений в реестр № 1953 от 24 октября 2011 года на зачисление денежных средств на счета, направленный в <данные изъяты>, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства на общую сумму 229 111 рублей 20 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 251 от 25 октября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 4 674 156 рублей 04 копейки в качестве денежного довольствия за октябрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 229 111 рублей 20 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 1953 от 24 октября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащему, не имеющих права на получение данных денежных средств.

25 октября 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственный за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 22 ноября 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за ноябрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3441 от 22 ноября 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3441 от 22 ноября 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 2305 от 22 ноября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была.

Вышеуказанные противоправные действия, повлекли внесение ФИО4 нижеследующих подложных сведений в реестр № 2305 от 22 ноября 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направленный в <данные изъяты>», согласно которым на счета указанных лиц необоснованно зачислены денежные средства, на общую сумму 229 111 рублей 20 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 536 от 24 ноября 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 5 152 935 рублей 25 копеек в качестве денежного довольствия за ноябрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 229 111 рублей 20 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 2305 от 22 ноября 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащему, не имеющих права на получение данных денежных средств.

24 ноября 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственный за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 19 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части № за декабрь 2011 года, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3842 от 19 декабря 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3842 от 19 декабря 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 2643 от 19 декабря 2011 г. на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 21 военнослужащего по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была.

Вышеуказанные его противоправные действия, повлекли внесение ФИО4 нижеследующих подложных сведений в реестр № 2643 от 19 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направленный в <данные изъяты>, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 356 352 рублей 70 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 161 от 20 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 7 278 787 рублей 50 копеек в качестве денежного довольствия за декабрь 2011 года военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 356 352 рублей 70 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 2643 от 19 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащем, не имеющих права на получение данных денежных средств.

20 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 21 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при подготовке финансовых документов на выплату единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей за 2011 год военнослужащим войсковой части №, а именно официального документа - расчетно-платежной ведомости № 3920 от 21 декабря 2011 года на производство названной выплаты, дополнительно внес в данную ведомость денежные суммы к начислению и анкетные данные 23 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, и передал указанную расчетно-платежную ведомость бухгалтеру отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4 для составления реестра на зачисление денежных средств на счета военнослужащих.

В этот же день, в период с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), бухгалтер отделения (по расчетам с личным составом) ФИО4, будучи введенной им в заблуждение относительно достоверности данных, указанных в расчетно-платежной ведомости № 3920 от 21 декабря 2011 года, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> перенесла сведения, содержащиеся в названной расчетно-платежной ведомости в официальный документ – реестр № 2728 от 21 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в том числе лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 23 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была.

Вышеуказанные его противоправные действия, повлекли внесение ФИО4 нижеследующих подложных сведений в реестр № 2728 от 21 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, направленный в <данные изъяты>, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 263 604 рублей 25 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 474 от 23 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 5 256 799 рублей 06 копеек в качестве единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год военнослужащим, из которых денежные средства в сумме 263 604 рублей 25 копеек в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> содержащим заведомо ложные сведения реестром № 2728 от 21 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 21 военнослужащего, не имеющих права на получение данных денежных средств.

23 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2967 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 50 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 2967 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 22 470 360 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 385 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 22 470 360 рублей в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим, которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2967 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 50 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

30 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2968 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 53 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 2968 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 24 026 790 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 394 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 24 026 790 рублей, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2968 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 53 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

30 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2969 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 50 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 2969 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, 22 860 990 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 416 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 22 860 990 рублей, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2969 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 50 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

30 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 28 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2970 от 28 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 54 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 2970 от 28 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 24 217 320 рублей.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № 398 от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 24 217 320 рублей, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2970 от 28 декабря 2011 года зачислены филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 54 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

30 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи ответственным за начисление денежного довольствия и иных дополнительных выплат военнослужащим войсковой части №, понимая и осознавая преступный характер своих действий, 29 декабря 2011 года в течение рабочего времени, то есть с 8 ч 30 мин до 18 часов (точное время в ходе следствия не установлено), при отсутствии приказов командира войсковой части № и иных первичных документов, необоснованно составил официальный документ - реестр № 2981 от 29 декабря 2011 года на зачисление денежных средств на счета сотрудников, в котором указал лицевые счета, денежные суммы к начислению и анкетные данные 37 военнослужащих по призыву войсковой части №, которым, соответственно, данная выплата положена не была, т.е. внес подложные сведения в вышеуказанный реестр № 2981 от 29 декабря 2011 года, согласно которым на счета указанных лиц необоснованно подлежали зачислению денежные средства, на общую сумму 16 955 111 рублей 86 копеек.

В дальнейшем <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от 30 декабря 2011 года, в <данные изъяты> перечислены денежные средства в общей сумме 16 955 111 рублей 86 копеек, в качестве премии за 3-4 квартал 2011 года военнослужащим которые в последующем в соответствии с направленным из <данные изъяты> фиктивным реестром № 2981 от 29 декабря 2011 года зачислены 30 декабря 2011 года филиалом названного банка на личные расчетные счета (банковские зарплатные карты), оформленные на вышеуказанных 37 военнослужащих, не имеющих права на получение данных денежных средств.

30 декабря 2011 года незаконно начисленные им денежные средства вышеуказанным военнослужащим по призыву войсковой части № поступили на банковские карты, оформленные на последних и находящиеся на руках у него вместе с пин-конвертами, в связи с чем с данного момента у последнего появилась реальная возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя преступный замысел, направленный на незаконное обогащение, Салаханов А.М., понимая и осознавая преступный характер своих действий, по мере поэтапного поступления в период с 30 июня по 30 декабря 2011 года похищенных денежных средств на банковские карточки, оформленные на вышеуказанных военнослужащих по призыву войсковой части № и находящихся вместе с пин-конвертами к ним на руках у последнего, лично и через своего знакомого ФИО6, который был не осведомлен о преступной деятельности Салаханова А.М., в период с июля 2011 года по октябрь 2012 года принял меры к снятию (обналичиванию) похищенных денежных средств с помощью различных банкоматов, расположенных в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями Салаханова А.М. государству в лице <данные изъяты> причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 137 320 104 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Салаханов А.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гапурова А.В. не оспаривая законность и обоснованность приговора в части доказанности вины осужденного Салаханова А.М. и правильности правовой квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а также не согласна с размером имущественного ущерба, подлежащего взысканию с Салаханова А.М. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты>.

Считает, что несправедливый приговор в отношении Салаханова А.М. стал возможным ввиду нарушения судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, предъявляемым при назначении наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Салаханову А.М. признал согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание Салахановым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Салаханову А.М., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По уголовному делу установлены и другие обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение части имущественного ущерба.

Однако суд, согласившись с доводами обвинения, необоснованно пришел к выводу о невозможности признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, поскольку Салаханов А.М. скрывался от правоохранительных органов и на момент его опроса им было известно о совершенных Салахановым А.М. преступлениях. Данный довод суда обоснован со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и подозреваемому, обвиняемому было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Адвокат указывает, что данный вывод суда необоснован, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и неприменение явки с повинной как обстоятельство, смягчающее вину Салаханова А.М. свидетельствует о нарушении судом требований ст. ст. 61, 62 УК РФ.

Как видно из протокола явки с повинной Салаханов А.М. 19 марта 2013 года в 22 час. 45 мин. лично явился в военный следственный отдел СК Росси по Майкопскому гарнизону и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В своем заявлении он подробно изложил обстоятельства, при которых им совершено преступление.

Салаханов А.М. был задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УК РФ 20 марта 2013 года, а потом допрошен в качестве подозреваемого, т.е. процессуальные действия, связанные с задержанием Салаханова А.М. и установлением обстоятельств по делу были проведены правоохранительными органами после добровольного заявления о преступлении, сделанного Салахановым А.М. (т. 51 л.д. 150-154).

Кроме того, в деле нет и в приговоре не приведено данных, свидетельствующих о том, что Салаханов А.М., сообщая о преступлении, заведомо знал о наличии у правоохранительных органов достаточных доказательств его причастности.

Суд в ходе судебного разбирательства исследовал заявление о явке с повинной Салаханова А.М. от 19 марта 2013 года и сослался на него в приговоре как на доказательство, уличающее его в совершении преступления, т.е. в обоснование его виновности (стр. 29 приговора).

По смыслу закона явка с повинной, независимо от её мотивов, учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание. Согласно положениям п. «и» ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, при наличии в материалах дела достоверно установленных доказательств, действия Салаханова А.М., обратившегося с заявлением о совершенном преступлении до его задержания, как явку с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и, вопреки приведенному в приговоре суждению должна была учитываться при назначении Салаханову А.М. наказания.

Судом не дана оценка и не учтено при назначении наказания обстоятельство, с которым законодатель связывает смягчение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Так, в приговоре не отражено, что Салаханов А.М. в ходе предварительного следствия частично, в размере 2 400 000 рублей добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный <данные изъяты> в лице <данные изъяты>.

В связи с частичным возмещением материального ущерба в исковом заявлении 10.07.2014 года заявитель в лице заместителя военного прокурора Южного военного округа Андрусенко В.А. просил суд взыскать с подсудимого Салаханова А.М. 132 817 382 руб. 17 коп.

Однако суд, разрешая вопрос о гражданском иске, удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба в размере 134 920 104,82 руб., что не соответствует заявленным исковым требованиям о взыскании 132 817 382 руб. 17 коп.

Взыскание с Салаханова A M. полной суммы, причиненного ущерба без учета возмещенной им части, стало возможным в результате игнорирования судом обстоятельств, связанных с действиями Салаханова А.М., направленными на добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Статья 62 УК РФ предусматривает императивное смягчение наказания при наличии обстоятельств, приведенных в статье 61 УК РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию».

Назначение судом Салаханову А.М. чрезмерно сурового наказания стало возможным ни только по причине не признания судом вышеуказанных обстоятельств, как смягчающих вину Салаханова А.М., но и перечисленные в приговоре другие смягчающие наказание обстоятельства не были учтены в полной мере, суд ограничился лишь указанием в приговоре на их наличие.

В основу смягчения наказания законодателем заложено, что виновное в совершении преступления лицо, непосредственно заглаживая причиненный вред либо способствуя социальной нейтрализации такого вреда путем сотрудничества с правоохранительными органами, демонстрирует тем самым пониженную степень опасности своей личности.

По мнению адвоката, полное признание Салахановым А.М. своей вины, искреннее раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, заявление им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, его положительные характеристики, первая судимость, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, признанного инвалидом второй группы по общему заболеванию - это далеко не полный перечень обстоятельств, которые должны быть учтены при назначении наказания.

В заключение просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года в отношении Салаханова ФИО1 изменить и смягчить наказание, назначенное ему по основаниям, изложенным в настоящей жалобе.

Признать смягчающими наказание Салаханову ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель военного прокурора Южного военного округа Андрусенко В.А. просит приговор Майкопского городского суда от 06.08.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гапуровой А.В., действующей в защиту интересов осужденного Салаханова А.М. – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего <данные изъяты> – Гудзь Г.Н. просит приговор в части взыскания материального ущерба в размере 134 920 104, 82 рубля с Салаханова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу в данной части – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего <данные изъяты> в лице представителя по доверенности - Коваленко Т.В. просит приговор Майкопского городского суда от 06.08.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Салаханов А.М. и его защитник Дунаевский А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Гапуровой А.В. и просили приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года в отношении Салаханова А. М. изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба, и смягчить назначенное наказание.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – Гудзь Г.Н. просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года в отношении Салаханова А. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Военный прокурор 4 отдела Военной прокуратуры ЮФО – Чистопрудов В.А. просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года в отношении Салаханова А. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Салаханова А.М. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемым законом интересов государства в лице <данные изъяты>, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. Его причастность к совершению данного преступления нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого Салаханова А.М., так и показаниями представителя потерпевшего Замураевой А.А., свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Действия Салаханова А.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, собраны с соблюдением главы 10 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности осужденного Салаханова А.М., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салаханову А.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что Салаханов А.М. 19 марта 2013 года в 22 час. 45 мин. лично явился в военный следственный отдел СК Росси по Майкопскому гарнизону и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В своем заявлении он подробно изложил об обстоятельствах совершения преступлений.

Салаханов А.М. был задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УК РФ 20 марта 2013 года, а потом допрошен в качестве подозреваемого, т.е. процессуальные действия, связанные с задержанием Салаханова А.М. и установлением обстоятельств по делу были проведены правоохранительными органами после добровольного заявления о преступлении, сделанного Салахановым А.М.

Органы предварительного следствия указали на явку с повинной как на доказательство виновности осужденного Салаханова А.М. в содеянном.

В судебном заседании явка с повинной исследовалась, и в приговоре суд сослался на нее как на доказательство виновности Салаханова А.М. в совершенных преступлениях.

Однако при назначении наказания в нарушение требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Салаханову А.М.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

При таких обстоятельствах суд необоснованно не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Салаханову А.М. и не учел ее при назначении осужденному наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих наказание и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании предметом исследования были чек-ордер <данные изъяты> от 20.03.2013 года, согласно которому Салахановым А.М. в качестве возмещения ущерба на счет <данные изъяты> внесено 500 000 рублей и извещения <данные изъяты> от 15.04.2013 года, 17.04.2013 года, 19.04.2013 года, согласно которым Салахановым А.М. в качестве возмещения ущерба на счет <данные изъяты> внесено 500 000 рублей, 1 000 000 рублей и 400 000 рублей, что свидетельствует о частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями Салаханова А.М., однако суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Указанные обстоятельства должны учитываться при назначении Салаханову А.М. наказания, что судом первой инстанции сделано не было.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салаханову А.М. в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Салаханову А.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Салахановым А.М. преступлений, данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определенный судом размер возмещения имущественного ущерба судебная коллегия находит обоснованным, а доводы защиты о том, что суд, разрешая вопрос о гражданском иске – удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба в размере 134 920 104 руб., 82 коп., что не соответствует заявленным исковым требованиям о взыскании 132 817 382 руб. 17 коп. несостоятельным.

Так, как следует из материалов дела <данные изъяты> в лице <данные изъяты> причинен ущерб в размере 137 320 104 руб. 82 коп. Учитывая то, что денежные средства в размере 2 400 000 руб. в счет частичного погашения причиненного в размере 137 320 104 руб. 82 коп. были в добровольном порядке перечислены Салахановым А.М. на счета <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, то сумма иска была изменена на 134 920 104 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката Гапуровой А.В. в защиту интересов осужденного Салаханова ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2014 года в отношении Салаханова А.М. - изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салаханову А.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать частичное возмещение Салахановым А.М. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Назначить Салаханову А.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением финансово-экономических операций с денежными и иными материальными средствами на срок 3 года

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - 6 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 700 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Салаханову А.М. наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением финансово-экономических операций с денежными и иными материальными средствами сроком на 3 года, со штрафом в размере 700 000 рублей, без ограничения свободы.

В остальном приговор в отношении Салаханова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гапуровой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного года, со дня вступления определения в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий И.Я. Чич

Судьи: Ш.В. Аутлев

Л.И. Демьяненко

Свернуть

№

УИД:05RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 марта 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Салаханова Амира Магомедкаримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 в нарушение пп. «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУ1В-19) на территории Республики Дагестан», находился в общественном месте (магазине) без средств индивидуальной защиты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административн...

Показать ещё

...ых правонарушений.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, такие правила были утверждены. В частности, данным постановлением предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «б», «д» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с приведенными нормативными актами, а также Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан, Главой Республики Дагестан издан Указ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он не выполнил правила, предусмотренные пп. «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУ1В-19) на территории Республики Дагестан», а именно находился в общественном месте (магазине) на административной территории <адрес> Республики Дагестан без медицинской маски.

Кроме того, совершение административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора МВ ОСР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия квалифицируются судом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Ш. Шуаев

Свернуть

№ 5-997/2022

УИД 05RS0006-01-2022-000895-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 17 февраля 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Омаров А.О., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Салаханов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из ОМВД России по Буйнакскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Салаханов А.М..

Указанные материалы дела не могут быть приняты судом к рассмотрению и подлежат возвращению по следующему основанию.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором МВ ОСР ППСП ОМВД России по Буйнакскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут со стороны Салаханова А.М. выявлен факт административного правонарушения. Из содержания указанного протокола усматривается, что в нем содержатся неоговоренные исправления, в частности, в графе «Обстоятельства административного правонарушения» при указании даты Указа Главы Республики Дагестан допущено исправление цифр, при этом никаких оговорок относительно указанных изменений протокол в себе не содержит.

Между тем, доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а та...

Показать ещё

...кже иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания.

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Требования статьи 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выполнены, возможность реализовать гарантии защиты при внесении изменений в протокол Салаханову А.М. не обеспечена.

Толкование положений ч.ч.2,4,4.1,6 ст.28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Между тем, в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что изменения в протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салаханова А.М. были внесены в присутствии данного лица.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возврату составившему его должностному лицу для устранения недостатков. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации приведенной в постановлении от 22 сентября 2017 года № 8-АД17-36.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Салаханов А.М. в ОМВД России по <адрес> для надлежащего оформления и устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Судья А.О. Омаров

Свернуть