Артюхина Надежда Анатольевна

Дело № 2-639/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000187-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

16 мая 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В.., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Артюхиной Н. А., Артюхину С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «Черемшанский» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Артюхина А.Н. о взыскании денежных средств.

15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Артюхина Н.А. и Артюхин С.А.

15.05.2024 года от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца ГСК «Черемшанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчики Артюхина Н.А. и Артюхин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Данные выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых тре...

...бований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ ГСК «Черемшанский» от иска к Артюхиной Н.А., Артюхину С.А. о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц он может быть принят судом, и в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представителем истца Худяковым А.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2101 руб. платежным поручением №... от ../../.... г..

70% от 2101 руб. составляет 1470 руб. 70 коп.

Таким образом, возврату подлежат денежные средства в размере 1470 руб. 70 коп. (по платежному поручению №... от ../../.... г.).

Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» от иска к Артюхиной Н. А., Артюхину С. А. о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-639/2024 по иску гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Артюхиной Н. А., Артюхину С. А. о взыскании денежных средств.

Обязать УФК по Тульской области возвратить Худякову А. В. (ИНН №...), государственную пошлину в размере 1470 руб. 70 коп., уплаченную 19 января 2024 года, платежное поручение №....

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Медведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкабура Галины Константиновны к Администрации Михайловского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шкабура Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и иного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО2 по тем основаниям, что указанным жилым домом её дочь владела на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущества, выданного управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ей отказал из-за пропуска срока для принятия наследства, она не знала, что необходимо принять наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, после смерти дочери она принимала меры по сохранности дома, произвела расходы на содержание наследственного имущества, у дочери, кроме истицы, других наследников нет.

Истица Шкабура Г.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель истицы Артюхина Н.А. в судебном заседании исковые требо...

...вания поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель Администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого возражений против иска не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шкабура Г.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных документов (свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти), Шкабура Г.К. являлась матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки ф. 17 администрации Григорьевского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока на принятие наследства в случае его пропуска по уважительным причинам.

Шкабура Г.К., являясь наследницей по закону после смерти её дочери ФИО2, представила суду доказательства того, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам, связанным с фактическим принятием наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шкабура Галине Константиновне срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н.Ивананс