logo

Роготовская Ксения Александровна

Дело 9-16/2020 ~ М-108/2020

В отношении Роготовской К.А. рассматривалось судебное дело № 9-16/2020 ~ М-108/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Коняевой З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роготовской К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роготовской К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-16/2020 ~ М-108/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Павловский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коняева Зоя Андреевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
13.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Абиков Кирилл Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Роготовская Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Роготовская Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

13.02.2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края З.А.КОНЯЕВА,

рассмотрев исковое заявление Роготовской К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абикова К.С. и Роготовской М.Д. к Роготовской Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Роготовская К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Абикова К.С. и Роготовской М.Д., обратилась с иском к Роготовской Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по <адрес>, от 13.04.2015 года. Просит взыскать с Роготовской Н.П. в пользу Роготовской К.А. <...> руб., в пользу Абикова К.С. – <...> руб., в пользу Роготовской М.Д. – <...> руб.

Указала в обоснование, что данным договором купли-продажи была предусмотрена оплата в рассрочку за объекты недвижимости согласно графику платежей каждому из истцов по <...> рублей, всего <...> руб.. Роготовская Н. П. перевела на счета истцов в качестве оплаты по договору: Роготовской К.А. -<...> руб., Абикову К.С. – <...> руб., Роготовской М.Д. – <...> руб.

Суд возвращает истцам данное исковое заявление на основании п.1.1. ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если р...

Показать ещё

...азмер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствие со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что имеет место в данном случае.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.5 Постановления Пленума №62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Суд разъясняет, что согласно части третьей статьи 135 ГПК РФ истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности к мировому судье судебного участка №1 Павловского района.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

:

Возвратить Роготовской К.А. исковое заявление о взыскании с Роготовской Н.П. задолженности по договору купли-продажи с приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени к мировому судье судебного участка №1 Павловского района Алтайского края.

. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ З.А. Коняева

Свернуть
Прочие