Роговра Елена Николаевна

Дело № 2-601/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 апреля 2013 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.

при секретаре Искусовой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагина <В.Ф.> к администрации муниципального образования «Катунинское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Шагин В.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО «Катунинское» о признании права собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что жилой дом, расположенный по указанному адресу, был построен им в 1962 г. С этого времени он владеет и пользуется домом, зарегистрирован и проживает в нем. Для строительства дома ему был выделен земельный участок воинской частью №, где он работал. В настоящее время воинской части не существует. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по <..> области и <...> с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление №, согласно которому государственная регистрация права собственности на созданный объект недвижимого имущества была приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, на котором был построен жилой дом. Получить указанные документы на земельный участок не представляется возможным. По данным государственного архива <...> области в документах за <...-...> годы сведения о принятии решения о выделении ему земельного участка под строительство жилого дома № в <адрес> отсутствуют. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ <название> следует, что в похозяйственной книге № <адрес> за <...-...> годы имеются сведения о хозяйстве истца. В справке указаны постройки, я...

...вляющиеся личной собственностью хозяйства: дом, баня, сарай, поветь, погреб, и земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства площадью 0,02 гектара. Полагает, что на основании ст. 218 ГК РФ за ним может быть признано право собственности на жилой дом, как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Иных лиц, оспаривающих право собственности на жилой дом, не имеется.

Истец вызывался для рассмотрения предъявленного иска на 04 апреля 2013 г. и 15 апреля 2013 г., но в судебные заседания не явился. При этом, ни истец, ни его представители, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, исковое заявление Шагина В.Ф. к администрации МО «Катунинское» о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-223, 331 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Шагина <В.Ф.> к администрации муниципального образования «Катунинское» о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.П. Жернаков