Рогожа Юрий Николаевич
Дело 4/10-6/2013
В отношении Рогожи Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 4/10-6/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 мая 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогожей Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-396/2010
В отношении Рогожи Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 1-396/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Садчиковым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогожей Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1- 396 2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Белгород 12.10.2010г.
Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Садчикова А.В.,
при секретаре Солодовниковой Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Кошманова Н.В.,
подсудимого Рогожа Ю.Н., его защитника адвоката Романчуковой Т.Г., представившей удостоверение №868 и ордер № 018358,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
РОГОЖА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогожа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Белгороде 23.07.2010 года.
Примерно в 14 часов Рогожа, находясь возле дома № по ул., незаконно проник через незапертую калитку во двор данного домовладения, и похитил оттуда велосипед марки «Джи Ти» модели «Аваланч Эксперт», стоимостью 26100 рублей, принадлежащий Б., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.
Действия Рогожа суд квалифицирует по пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину...
Показать ещё....
Рогожа осознавал общественную опасность незаконного проникновения во двор чужого дома, завладения чужым имуществом и обращения его в свою пользу, и желал совершить данные действия. Он также предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал этого. Таким образом, он действовал с прямым умыслом. Размер причиненного ущерба с учетом материального положения потерпевшего суд признает значительным.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его личность.
Рогожа не судим, состоит на учете в Белгородском областном наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Рогожа, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует об уменьшении степени опасности его для общества, его раскаянии и осознании им своей вины в совершенном.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального положения.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет государства, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшего, является его собственностью и должно быть ему возвращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОГОЖА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ШТРАФА в размере 7000,00 ( семи тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу Рогожа меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – велосипед «Джи Ти» модель «Аваланч Эксперт», находящийся на хранении у потерпевшего, считать ему возвращенным.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Садчиков А.В.
Свернуть