Рогожин Анатолий Андреевич
Дело 2-5630/2012 ~ М-4690/2012
В отношении Рогожина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5630/2012 ~ М-4690/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогожина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогожиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Жиляковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело пор иску ООО № к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате,
У С Т А Н О В И Л :
ООО № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. В результате нерегулярного внесения платы за содержание жилья и коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <адрес> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поддержав требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве 1/6), ФИО4 (доля в праве 1/3), что подтверждено выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги, а также договором на передачу квартиры в собственность, свидетельствами о государственной регистрации права, свид...
Показать ещё...етельством о праве на наследство по закону. Дом обслуживается ООО «№ на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с выпиской из лицевого счета по <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по № сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.
Истцом был представлен расчет задолженности, который сторонами не оспаривался.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме <адрес> коп. в равных долях, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО №» задолженность в сумме № коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>» задолженность в сумме № коп.
Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «№» задолженность в сумме № коп. в солидарном порядке.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <адрес>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть