logo

Рогожин Анатолий Андреевич

Дело 2-5630/2012 ~ М-4690/2012

В отношении Рогожина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5630/2012 ~ М-4690/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогожина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогожиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5630/2012 ~ М-4690/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Животикова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «ГУК «Центральная 2»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ивлев Сергей Макарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивлева Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогожин Анатолий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело пор иску ООО № к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л :

ООО № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. В результате нерегулярного внесения платы за содержание жилья и коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <адрес> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поддержав требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве 1/6), ФИО4 (доля в праве 1/3), что подтверждено выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги, а также договором на передачу квартиры в собственность, свидетельствами о государственной регистрации права, свид...

Показать ещё

...етельством о праве на наследство по закону. Дом обслуживается ООО «№ на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по № сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

Истцом был представлен расчет задолженности, который сторонами не оспаривался.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме <адрес> коп. в равных долях, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке отсутствуют, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО №» задолженность в сумме № коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>» задолженность в сумме № коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «№» задолженность в сумме № коп. в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие