Рогожин Павел Борисович

Дело № 2-67/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 03 марта 2014 г.

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Р4 к Р1, Р2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Р4 обратилась в Руднянский районный суд с иском, к Р1, Р2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю -б по Смоленской области, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе 23,8 кв.м. жилой, после смерти супруга Р3. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – Р3 После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов и ? доли спорной квартиры. Наследство после смерти Р3 приняла, обратившись в нотариальную контору с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, поскольку согласно правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права собственности на квартиру, указано соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ГУП «Чукотстройзаказчик» . В соглашении, в качестве правопреемника, указали только Р3. Таким образом, право собственности должно было быть закреплено только за ним, а не как в свидетельстве о регистрации права собственности, ещё и за супругой. Истец указывает на то, что своё право собственности на спорную квартиру зарегистрировали в установленном законом порядке. Другие наследники сыновья – Р1 и Р2 на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, отказываются от наследства в её пользу. Право собстве...

...нности истца на ? долю квартиры не оспаривают. Просит суд признать за истцом право собственности на наследственное имущество ? долю -б по Смоленской области, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе 23,8 кв.м. жилой площади после смерти супруга Р3

Истец Р4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Р1 и Р2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела, возражений не представили.

Представители третьего лица Рудянского отдела Управления Росреестра по Смоленской области надлежащим образом извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда. Указали, что какие либо возражения, дополнения, уточнения по данному делу отсутствуют (л.д. 44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- копиями: паспорта 7703 043643 выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Р4 (л.д. 8-9); свидетельством о заключении брака I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), подтверждено, что Р4 являлась супругой Р3, и соответственно, является наследницей по закону после его смерти;

- копиями свидетельств о рождении II-ДЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которым, Р2 и Р1 являются детьми Р3, и соответственно являются наследниками по закону после его смерти;

- копией: свидетельства о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Р3 умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 11);

- копиями нотариально заверенных заявлений 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) согласно которым, Р2 и Р1 отказываются от своих долей в наследстве после смерти отца Р3. Не возражают против получения свидетельства о праве собственности на наследство Р4;

- копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р3 (л.д. 33-43), согласно которого, наследником по закону, принявшим наследство и обратившимся в установленный законом срок к нотариусу Руднянского нотариального округа, является Р4 (л.д. 35). На день смерти Р3 с ним проживала его супруга Р4 (л.д. 36).

Право собственности Р3 на ? долю -б по , общей площадью 44,8 кв.м., в том числе 23,8 кв.м. жилой площади подтверждается: решением № от ДД.ММ.ГГГГ окружной комиссии по распределению жилья в климатически благоприятных регионах проживания с приложением (л.д. 14-16); распоряжением первого заместителя губернатора № 217-рз от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения окружной комиссии по распределению жилья в климатически благоприятных районах (л.д. 17); справкой Фонда развития жилищного строительства Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); соглашением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Чукотстройзаказчик» и Р3 (л.д. 21); выпиской № Р от ДД.ММ.ГГГГ Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 22); техническим паспортом квартиры (л.д. 23); свидетельством о государственной регистрации права 67-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю спорной квартиры (л.д. 26).

В соглашении об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ указан только Р3. Однако, иными документами, исследованными в судебном заседании, подтверждается принадлежность по ? доли спорной квартиры Р3 и Р4. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке по соглашению сторон, не нарушает прав ответчиков либо иных лиц и не оспариваются.

Судом установлено, что после смерти Р3, осталось наследственное имущество: ? доли -б по Смоленской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди является супруга умершего Р3 – Р4 и дети – Р1 и Р2 Дети отказались от принятия наследства после смерти отца, против принятия наследства Р4 не возражают.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами подтверждено, что Р4, как наследник первой очереди, приняла наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. Р4 является единственным наследником Р3, другие наследники дети - Р1 и Р2 отказались от наследства отца, однако, в связи с тем, что имелось несоответствие в правоустанавливающих документах на спорную квартиру, разрешить вопрос о вступлении в наследство для истца, не представилось возможным.

Таким образом, на основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд признает за Р4 право собственности на ? доли -б по Смоленской области, в порядке наследования по закону после смерти супруга – Р3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Иск Р4 к Р1, Р2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать за Р4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю -б по Смоленской области, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе 23,8 кв.м. жилой площади после смерти супруга Р3.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ерофеев