Пензина Надежда Владимировна

Дело № 1-75/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000271-31

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 09 марта 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Абинского района С.А.Е.,

представителя потерпевшей П.А.В.,

подсудимого Пензина И.В.,

его защитника-адвоката А.А.Г.,

подсудимой Пензиной Н.П.,

ее защитника-адвоката Ш.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пензина И.В,, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Пензиной Н.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пензин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц.

Пензина Н.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В указанном месте и в указанное время между Пензиным И.В., Пензиной Н.П. и П.Л.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Пензина И.В. и Пензиной Н.П. возник преступный умысел, направленный на причин...

...ение П.Л.М. телесных повреждений.

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Л.М. <данные изъяты> имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Подсудимый Пензин И.В., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал. <данные изъяты>

Подсудимая Пензина Н.П., допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признала, <данные изъяты>

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деянии подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимых Пензина И.В. и Пензиной Н.П. в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, <данные изъяты>

Судом не установлено мотивов для оговора подсудимых потерпевшей П.Л.М. и свидетелями, допрошенными в судебном заседании. По обстоятельствам дела свидетели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания, также отсутствуют данные о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли быть причиной для дачи неверных показаний.

Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных в основу обвинения подсудимых в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимых о их непричастности к данному преступлению несостоятельны и направлены на увод их от уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Пензина И.В. и Пензиной Н.П. в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку их причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях представителя потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого Пензина И.В. квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц.

Действия подсудимой Пензиной И.В. квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц.

При назначении наказания подсудимому Пензину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пензину И.В. судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступление подсудимым Пензиным И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признает наличие причиной связи между употреблением алкоголя подсудимым и его агрессивным поведением.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого Пензина И.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Пензину И.В. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой Пензиной Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пензиной И.В. судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступление подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признает наличие причиной связи между употреблением алкоголя подсудимой и ее агрессивным поведением.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой Пензиной И.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Пензиной Н.П. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение П.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пензина И.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пензину И.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Пензина И.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Пензину И.В. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей, то есть с 09.03.2023 г. и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пензину Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пензиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Пензину Н.П. под стражу в зале суда.

Зачесть Пензиной Н.П. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей, то есть с 09.03.2023 г. и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение П.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова